Nuovo format di storage consente di memorizzare 220 terabyte su nastro magnetico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ico_56930.html

Forse qualcuno pensa che lo storage su nastro magnetico appartenga ormai al passato. Ma le cose non stanno propriamente così visto l'annuncio del nuovo format di storage appena fatto da IBM e Fujifilm.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piererentolo]

Ma il vic20 non usava normali audiocassette?
Tanto valeva scrivere: Nuovo format di storage consente di memorizzare 220 terabyte su cassette come quelle in cui vendevano Kill 'Em All dei Metallica

[fraussantin]

Curioso di capire poi come vanno usate.
Il limite piu grande dei nastei era /è che non puoi accedere ad un dato velocemente. Perche devi trovare il punto dove si trova.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da fraussantin

Curioso di capire poi come vanno usate.
Il limite piu grande dei nastei era /è che non puoi accedere ad un dato velocemente. Perche devi trovare il punto dove si trova.

Backup?

[demon77]

Originariamente inviato da piererentolo

Ma il vic20 non usava normali audiocassette?
Tanto valeva scrivere: Nuovo format di storage consente di memorizzare 220 terabyte su cassette come quelle in cui vendevano Kill 'Em All dei Metallica

In effetti sta news fa un po' un pastrocchio di tutto quanto..

Si, i primissimi pc casalinghi (vic 20, commodore 64, msx ecc ecc) usavano tutti l'unico suporto facilmente reperibile: LA NORMALE MUSICASSETA, che funzionava appunto con nastro magnetico.
Lettura e scrittura dei dati rigorosamente ad 1X di velocità e tutto in analogico via jack del microfono.
Io ero piccolo, ma me lo ricordo bene e (aimè) ho fatto in tempo ad usarlo anche per un pò da bambino.
Poi arrivati in PC X86 si è passati ai più veloci floppy da 5,25 e poi da 3,5.
Sempre supporto magnetico ma velocità e densità molto migliori.

Ma tutto questo non c'entra un beneamato con l'evoluzione dei supporti magnetici a nastro per archiviazione in ambito industriale.
In questo campo infatti l'uso di apposite cartucce a nastro per backup non si è mai arrestato e la tecnologia è migliorata man mano.
Ancora oggi moltissime aziente hanno grosse unità di backup automatico che lavorano in background usando appunto dei grossi cartuccioni a nastro magnetico.
Lento, ma molto economico ed affidabile.

[piererentolo]

Originariamente inviato da demon77

In effetti sta news fa un po' un pastrocchio di tutto quanto..

Si, i primissimi pc casalinghi (vic 20, commodore 64, msx ecc ecc) usavano tutti l'unico suporto facilmente reperibile: LA NORMALE MUSICASSETA, che funzionava appunto con nastro magnetico.
Lettura e scrittura dei dati rigorosamente ad 1X di velocità e tutto in analogico via jack del microfono.
Io ero piccolo, ma me lo ricordo bene e (aimè) ho fatto in tempo ad usarlo anche per un pò da bambino.
Poi arrivati in PC X86 si è passati ai più veloci floppy da 5,25 e poi da 3,5.
Sempre supporto magnetico ma velocità e densità molto migliori.

Ma tutto questo non c'entra un beneamato con l'evoluzione dei supporti magnetici a nastro per archiviazione in ambito industriale.
In questo campo infatti l'uso di apposite cartucce a nastro per backup non si è mai arrestato e la tecnologia è migliorata man mano.
Ancora oggi moltissime aziente hanno grosse unità di backup automatico che lavorano in background usando appunto dei grossi cartuccioni a nastro magnetico.
Lento, ma molto economico ed affidabile.

Si ok, anche io le ho utilizzate sul C64, era il paragone che faceva sembrare le cassette del vic20 strane o particolari
Comunque adesso saranno pure economiche ed affidabili ma ai tempi non lo dicevi dopo aver aspettato 120 giri di contatore e ti vedevi apparire la scritta SINTAX ERROR
Io da piccolo ero ciccione perchè nell'attesa mi imbottivo di pistacchi! (sono poi dimagrito comperando il Megadrive )

[v10_star]

questi nastri vanno bene per i backup: in ambito casalingo non ha proprio senso parlarne.

in allegato screen di quando va un autoloader tandberg/hp lto5 sas, direi che non è proprio lentissimo in scrittura sequenziale....

Poi in lettura

tempo da dividere per 2 per via della verifica

[frankie]

:o stica, van più quei nastri di un WD green di un paio di anni fa!!!

Comunque lacrima quando ho visto la miniatura :,-(

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da demon77

Si, i primissimi pc casalinghi (vic 20, commodore 64, msx ecc ecc) usavano tutti l'unico suporto facilmente reperibile: LA NORMALE MUSICASSETA, che funzionava appunto con nastro magnetico.
Lettura e scrittura dei dati rigorosamente ad 1X di velocità e tutto in analogico via jack del microfono.
Io ero piccolo, ma me lo ricordo bene e (aimè) ho fatto in tempo ad usarlo anche per un pò da bambino.
Poi arrivati in PC X86 si è passati ai più veloci floppy da 5,25 e poi da 3,5.
Sempre supporto magnetico ma velocità e densità molto migliori.

Non proprio: unità a disco magnetico (parecchio costose) esistevano pure per alcuni dei primi home computer (tipo il commodore 64).. anche se ovviamente nelle case erano più diffuse quelle a cassetta (per il discorso dell'economicità) .. ma comunque non era affatto impossibile trovarne qualcuna di queste unità a disco nelle case di qualche compagno di classe più "benestante" .. io ne conoscevo 3 che ce l'avevano

[fraussantin]

Il floppy per pc e c 64 esisteva , ma alla su c64 serviva solo per poca roba . Il grosso si trovava su cassetta nei negozi. ( ebay ancora non esisteva )

per vic 20 non l'ho mai visti.

Poi arrivo amiga e tolse di torno sia i girarrosto che i tostapane , e si diffusero i floppy piccoli.( da 800)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da fraussantin

Il floppy per pc e c 64 esisteva , ma alla su c64 serviva solo per poca roba . Il grosso si trovava su cassetta nei negozi. ( ebay ancora non esisteva )

Sì, perché le unità a nastro erano più diffuse e costavano meno.

Però l'unità floppy per c64 era una una vera bomba: accesso random ai files (invece che solo sequenziale) e velocità di lettura stratosferica (rispetto al nastro, eh ? )... però è vero quel che dici: nei negozi si trovava ben poco per sfruttarla

[randorama]

vabbeh, prima che i masterizzatori cd arrivassero a prezzi umani (io NON VOGLIO ricordare quanto pagai il ricoh 2-2-6) i nastri da 1/4 di pollice erano relativamente diffusi tra gli smanettoni.
senz'altro lenti (per non parlare del baccano...) ma l'unico supporto "massivo" che, all'epoca, potesse essere riscritto.

ps
poco felice il link al repository spectrum. non perchè sia sbagliato, ma perchè è ben poca cosa rispetto a worldofspectrum

[marchigiano]

220tb in una cassetta che potrebbe costare 50€ se non meno a me GUSTA!!!!!!!! un HD ti cade per terra ciao, queste dovrebbero resistere, si possono fare anche backup ridondanti nel senso qualcosa a inizio nastro poi copiato alla fine, difficile che si danneggino entrambe le parti...

[roccia1234]

Originariamente inviato da marchigiano

220tb in una cassetta che potrebbe costare 50€ se non meno a me GUSTA!!!!!!!! un HD ti cade per terra ciao, queste dovrebbero resistere, si possono fare anche backup ridondanti nel senso qualcosa a inizio nastro poi copiato alla fine, difficile che si danneggino entrambe le parti...

Concordo...

Però bisogna anche tenere conto del costo dell'unità che serve per leggerla e scriverla, specie per un uso per privati o piccole imprese.

A me non farebbe per niente schifo un ulteriore backup su cassetta da conservare in un luogo sicuro.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da roccia1234

Concordo...

Però bisogna anche tenere conto del costo dell'unità che serve per leggerla e scriverla, specie per un uso per privati o piccole imprese.

A me non farebbe per niente schifo un ulteriore backup su cassetta da conservare in un luogo sicuro.

A memoria sui 2000$ per l'unità esterna LTO-5 e 4/5000$ per LTO-6.

[demon77]

Originariamente inviato da marchigiano

220tb in una cassetta che potrebbe costare 50€ se non meno a me GUSTA!!!!!!!! un HD ti cade per terra ciao, queste dovrebbero resistere, si possono fare anche backup ridondanti nel senso qualcosa a inizio nastro poi copiato alla fine, difficile che si danneggino entrambe le parti...

si ok, ma diffcilmente possono essere una buona scelta se non sei una grossa azienda..
in primis tra unità per scrittura e lettura e cassette devi preventivare una bella spesa. Poi è vero che fai il backup ma ci vuole una vita e mezza a scrivero e leggerlo..

In sostanza, a meno che tu non abbia davvero duecento terabyte e passa da mettere su backup i normalissimi HDD restano la scelta migliore!

[bobafetthotmail]

Sarebbe una MEGA news quando fanno un lettore di nastri che non costa un fottio e mezzo.

O quando fanno un disco ottico che dura un tempo decente e con memoria decente.

Originariamente inviato da Epoc_MDM

A memoria sui 2000$ per l'unità esterna LTO-5 e 4/5000$ per LTO-6.

Più o meno... siamo lì. L'usato sulla baia costa la metà, ma francamente per cifre del genere... usato no grazie.

Mi pareva che le cassette a nastro da backup avessero comunque un numero limitato di letture/scritture, o sbaglio?
Mi ricordavo 100-150 scritture/letture complete, ma dalla wikipedia dicono almeno 200.

[demon77]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Sarebbe una MEGA news quando fanno un lettore di nastri che non costa un fottio e mezzo.

O quando fanno un disco ottico che dura un tempo decente e con memoria decente.

Più o meno... siamo lì. L'usato sulla baia costa la metà, ma francamente per cifre del genere... usato no grazie.

Mi pareva che le cassette a nastro da backup avessero comunque un numero limitato di letture/scritture, o sbaglio?
Mi ricordavo 100-150 scritture/letture complete, ma dalla wikipedia dicono almeno 200.

Il prezzo elevatissimo è dato anche dal fatto che queste unità siano rimaste in ambito strettamente professionale.
Se fossero consumer te le tirerebbero dietro a 30 euro l'una.. dentro non è che ci sia sta super tecnologia rispetto ad un comunissimo dvd o bluray.

[devilred]

Originariamente inviato da piererentolo

Ma il vic20 non usava normali audiocassette?
Tanto valeva scrivere: Nuovo format di storage consente di memorizzare 220 terabyte su cassette come quelle in cui vendevano Kill 'Em All dei Metallica

secondo me stanno recuperando tutto il porno che avevano su cassette. comunque sia arrivano tardi, ormai il mondo e' andato oltre.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

A memoria sui 2000$ per l'unità esterna LTO-5 e 4/5000$ per LTO-6.

Ecco, appunto

Prezzi troppo elevati per un privato e per moltissime piccole imprese...