Analisi prezzi dei processori

Redazione di Hardware Upg · 13-05-2002, 10:37

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6254.html

Analizzati i prezzi dei processori AMD e Intel praticati dai rivenditori on line americani

Click sul link per la notizia completa.

geppo68 · 13-05-2002, 10:41

Non ho intenzione di fare il solito Flame... dico solo di riflettere bene, a chi e' intenzionato a prendere un processore oggi..

margraz · 13-05-2002, 10:50

no no
non bisogna riflettere!!!
AMD e basta....
chi e' cosi' scemo da prendere un Intel???alzi la mano!ehehe

bb_sat · 13-05-2002, 10:58

... io sono così scemo... e come me molta gente ultimamente...

marcotara · 13-05-2002, 10:59

io sono scemo

Marin · 13-05-2002, 11:00

Credo che il rapporto prezzo-prestazioni di un processore sia intrinsecamente difficile da valutare visto che ci si possono fare le cose più disparate: se uno utilizza per la propria professione un programma ottimizzato ad es. per la SSE2, purtroppo non ancora supportate da AMD, che gli permette un raddoppio della produttività (e dunque dei suoi potenziali guadagni nell'unità di tempo) ecco che per questa persona potrebbe apparire giustificato anche un esborso tanto maggiore rispetto alle alternative. Naturalmente l'esitenza di un'alternativa è il presupposto di un tale calcolo...Dunque viva la concorrenza e poi ciascuno faccia pure i propri conti, anche se potrebbero essere più complicati di quanto si possa pensare!

Mirus · 13-05-2002, 11:16

Adesso c'è solo da attendere i nuovi XP a 0.13. Per il resto nessuno mai mi convincerà a prendere 1 Intel. Io le prestazioni le misuro a parità di clock (e di prezzo).

geppo68 · 13-05-2002, 11:33

Mirus, abbiamo capito ormai che non s puo' fare un paragone a parita' di clock tra architetture diverse....

Piuttosto, il punto e' quello che emerge : il P4, con 533 di bus e 2,53 di clock, e' indubbiamente superiore all'Athlon... non ci sono storie.

Ma farmi prendere in giro da intel con queil prezzi proprio no... con la differenza di prezzo tra i 2 top intel-amd (1 milione di vecchie lire, differenza tra 665$ e 222$),compro un computer completo (case+alim+motherboard+ram+hd, etc.etc.).. PAZZESCO.

Non insultiamo pero' che sceglie intel... ognuno ha le sue motivazioni.

Marin · 13-05-2002, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da Mirus
[b]Io le prestazioni le misuro a parità di clock (e di prezzo).

Veramente si parlava di rapporto prezzo-prestazioni: solo dando un prezzo alle prestazioni tale rapporto ha senso. Cosa ci fai col processore? Le cose più diverse: ti diverti, comunichi, ci lavori... Quanto valgono per te queste cose? Dipende. E allora ecco che il risultato di quel rapporto può non essere scontato. Non si tratta cioè di confrontare due macchine esattamente uguali, l'utilizzo delle quali non può che essere unico, una regalata e l'altra carissima...
Saluti

Marin · 13-05-2002, 11:41

Insomma: se io con I ci lavoro e produco di più in meno tempo e dunque guadagno di più, si tratta solo di calcolare quanto ci metto a ripagare la differenza iniziale nel prezzo di acquisto di I>A...

margraz · 13-05-2002, 12:33

non mi dite che molta gente sceglie intel...provate ad andare in un negozio a roma...per intel bisogna ordinare mentre amd e' pronta consegna

) e poi con un raffreddamento a liquido un 2200 arriva a 2300 mhz piu' o meno..valutate voi

)

enzo tana · 13-05-2002, 12:52

Riflettevo su una piccola cosa . . .

AMD ha fatto, a mio avviso, una meravigliosa politica di ricerca e sviluppo che le ha permesso di ottenere la migliore,a detta dei piu', architettura per una CPU.
Il rapporto prezzo/prestazioni appare essere costantemente il migliore del mercato.

Dall'altro lato c'e' INTEL che procede a colpi di clock, senza valore aggiunto, con prezzi da capogiro ed investendo . . . in Cina (che non mi pare l'indice di grande attenzione verso RICERCA e SVILUPPO.

Ho mangiato troppi peperoni o dico qualcosa di interessante ?

Ciao a tutti.

miche · 13-05-2002, 12:56

I nuovi P4 si OC da Dio... non servono grossi e COSTOSI dissipatori e si ha la più completa compatibilità e stabilità esistente...

E non dico che AMD sia instabile, ma finchè gli AMD girano sui Chipset VIA piccole incompatibilità escono sempre fuori... io uso il PC per registrare musica con il cubase... bene: il controller raid che mi serve per lo stress che esercito sugli HD per l'HD recording e con i chipset via hanno problemi e necessitano mille configurazioni.. senza parlare dle fatto che la metà delle schede sonore in comemrcio ha avuto o ancora ha problemi con i chipset via... se questa vi sembra compatibilità assoluta...

sono uno scemo che passa al P4...

barabba73 · 13-05-2002, 13:07

Beh..oggi ritengo impossibile dire che uno che sceglie un p4 sia scemo.
Domani chissà.

Mirus · 13-05-2002, 13:40

Si scusate mi sono espresso male

Ho cercato un sinonimo mal riuscito di prezzo-prestazioni

Sapete com'è l'allergia mi uccide

PacManZ · 13-05-2002, 14:11

GROSSI e COSTOSI dissy x cpu amd??? io con la differenza di prezzo mi posso anche prendere un dissy in oro.... stando + sul reale ci s può prendere un buon impianto ad acqua (con magari una peltier) e salire ESPONENZIALMENTE di frequenza e di prestazioni..
AMD rulezz

Al3ego · 13-05-2002, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da PacManZ
[b]GROSSI e COSTOSI dissy x cpu amd??? io con la differenza di prezzo mi posso anche prendere un dissy in oro....

margraz · 13-05-2002, 14:51

OC da dio???si all' azoto liquido!!!

Sicuramenta saranno piu' overclocckabili degli amd ma che senso ha avere un 2.9 ghz che equivale ad un 2200+ modificato??

bb_sat · 13-05-2002, 15:07

ok... si ricomincia con la solita discussione... prendetevi AMD e nn rompete la p@lline a chi sceglie intel... SE LO FA HA DEI BUONI MOTIVI!!!
se poi a voi nn va di spendere affari vostri... c'è chi nn ha problemi a cacciare 600&#8364; per una cpu...
e cmq ... il rapporto prezzo prestazioni... AMD lo ha perso da quando i 1.6A arrivano sopra i 2400Mhz... (anzi... in molti arriviamo anche sopra i 2600-2700 ad aria...)...

Marin · 13-05-2002, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da enzo tana
[b]Riflettevo su una piccola cosa . . .

AMD ha fatto, a mio avviso, una meravigliosa politica di ricerca e sviluppo che le ha permesso di ottenere la migliore,a detta dei piu', architettura per una CPU.

daccordissimo...

Quote:

Il rapporto prezzo/prestazioni appare essere costantemente il migliore del mercato.

Concordo, ma bisogna ricordare che anche un piccolo margine prestazionale, anche soltanto in certe applicazioni, per alcuni può ribaltare il risultato...

Quote:

Dall'altro lato c'e' INTEL che procede a colpi di clock, senza valore aggiunto, con prezzi da capogiro ed investendo . . . in Cina (che non mi pare l'indice di grande attenzione verso RICERCA e SVILUPPO.

Ho mangiato troppi peperoni o dico qualcosa di interessante ?

Qui mi sai che hai mangiato davvero troppi peperoni. La strategia della frequenza pura può sembrare al momento puro marketing, ma non sarei così drastico nel giudicare le scelte di INTEL. Per quel che riguarda l'investire in Cina o in India, io dico che per fortuna i buoni cervelli nascono dovunque anche se non ci sono soldi. Il male è che i soldi arrivino solo dopo, quando quei cervelli c'è da sfruttarli. Meglio andare ad investire in Paesi arretrati (portando ricchezza e, auspicabilmente conoscenza) piuttosto che far spostare con offerte allettanti i loro tecnici, salvo poi magari lasciarli a piedi non appena gira il vento, come è recentemente successo con ingenieri stranieri dapprima corteggiati ed attirati negli USA e poi scaricati brutalmente.
Saluti

13-05-2002, 12:33	#11
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	non mi dite che molta gente sceglie intel...provate ad andare in un negozio a roma...per intel bisogna ordinare mentre amd e' pronta consegna) e poi con un raffreddamento a liquido un 2200 arriva a 2300 mhz piu' o meno..valutate voi)

13-05-2002, 10:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6254.html Analizzati i prezzi dei processori AMD e Intel praticati dai rivenditori on line americani Click sul link per la notizia completa.

13-05-2002, 10:41	#2
geppo68 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 132	Non ho intenzione di fare il solito Flame... dico solo di riflettere bene, a chi e' intenzionato a prendere un processore oggi..

13-05-2002, 10:50	#3
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	no no non bisogna riflettere!!! AMD e basta.... chi e' cosi' scemo da prendere un Intel???alzi la mano!ehehe

13-05-2002, 10:58	#4
bb_sat Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Sondrio Messaggi: 238	... io sono così scemo... e come me molta gente ultimamente...

13-05-2002, 10:59	#5
marcotara Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Lecco Messaggi: 129	io sono scemo

13-05-2002, 11:00	#6
Marin Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Mori (TN) Messaggi: 55	Credo che il rapporto prezzo-prestazioni di un processore sia intrinsecamente difficile da valutare visto che ci si possono fare le cose più disparate: se uno utilizza per la propria professione un programma ottimizzato ad es. per la SSE2, purtroppo non ancora supportate da AMD, che gli permette un raddoppio della produttività (e dunque dei suoi potenziali guadagni nell'unità di tempo) ecco che per questa persona potrebbe apparire giustificato anche un esborso tanto maggiore rispetto alle alternative. Naturalmente l'esitenza di un'alternativa è il presupposto di un tale calcolo...Dunque viva la concorrenza e poi ciascuno faccia pure i propri conti, anche se potrebbero essere più complicati di quanto si possa pensare!

13-05-2002, 11:16	#7
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Adesso c'è solo da attendere i nuovi XP a 0.13. Per il resto nessuno mai mi convincerà a prendere 1 Intel. Io le prestazioni le misuro a parità di clock (e di prezzo).

13-05-2002, 11:33	#8
geppo68 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 132	Mirus, abbiamo capito ormai che non s puo' fare un paragone a parita' di clock tra architetture diverse.... Piuttosto, il punto e' quello che emerge : il P4, con 533 di bus e 2,53 di clock, e' indubbiamente superiore all'Athlon... non ci sono storie. Ma farmi prendere in giro da intel con queil prezzi proprio no... con la differenza di prezzo tra i 2 top intel-amd (1 milione di vecchie lire, differenza tra 665$ e 222$),compro un computer completo (case+alim+motherboard+ram+hd, etc.etc.).. PAZZESCO. Non insultiamo pero' che sceglie intel... ognuno ha le sue motivazioni.

13-05-2002, 11:41	#10
Marin Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Mori (TN) Messaggi: 55	Insomma: se io con I ci lavoro e produco di più in meno tempo e dunque guadagno di più, si tratta solo di calcolare quanto ci metto a ripagare la differenza iniziale nel prezzo di acquisto di I>A...

13-05-2002, 12:52	#12
enzo tana Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 721	Riflettevo su una piccola cosa . . . AMD ha fatto, a mio avviso, una meravigliosa politica di ricerca e sviluppo che le ha permesso di ottenere la migliore,a detta dei piu', architettura per una CPU. Il rapporto prezzo/prestazioni appare essere costantemente il migliore del mercato. Dall'altro lato c'e' INTEL che procede a colpi di clock, senza valore aggiunto, con prezzi da capogiro ed investendo . . . in Cina (che non mi pare l'indice di grande attenzione verso RICERCA e SVILUPPO. Ho mangiato troppi peperoni o dico qualcosa di interessante ? Ciao a tutti.

13-05-2002, 12:56	#13
miche Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Prato Messaggi: 856	I nuovi P4 si OC da Dio... non servono grossi e COSTOSI dissipatori e si ha la più completa compatibilità e stabilità esistente... E non dico che AMD sia instabile, ma finchè gli AMD girano sui Chipset VIA piccole incompatibilità escono sempre fuori... io uso il PC per registrare musica con il cubase... bene: il controller raid che mi serve per lo stress che esercito sugli HD per l'HD recording e con i chipset via hanno problemi e necessitano mille configurazioni.. senza parlare dle fatto che la metà delle schede sonore in comemrcio ha avuto o ancora ha problemi con i chipset via... se questa vi sembra compatibilità assoluta... sono uno scemo che passa al P4...

13-05-2002, 13:07	#14
barabba73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: milano Messaggi: 632	Beh..oggi ritengo impossibile dire che uno che sceglie un p4 sia scemo. Domani chissà.

13-05-2002, 13:40	#15
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Si scusate mi sono espresso male Ho cercato un sinonimo mal riuscito di prezzo-prestazioni Sapete com'è l'allergia mi uccide

13-05-2002, 14:11	#16
PacManZ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Oggiona Messaggi: 755	GROSSI e COSTOSI dissy x cpu amd??? io con la differenza di prezzo mi posso anche prendere un dissy in oro.... stando + sul reale ci s può prendere un buon impianto ad acqua (con magari una peltier) e salire ESPONENZIALMENTE di frequenza e di prestazioni.. AMD rulezz

13-05-2002, 14:51	#18
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	OC da dio???si all' azoto liquido!!! Sicuramenta saranno piu' overclocckabili degli amd ma che senso ha avere un 2.9 ghz che equivale ad un 2200+ modificato??

13-05-2002, 15:07	#19
bb_sat Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Sondrio Messaggi: 238	ok... si ricomincia con la solita discussione... prendetevi AMD e nn rompete la p@lline a chi sceglie intel... SE LO FA HA DEI BUONI MOTIVI!!! se poi a voi nn va di spendere affari vostri... c'è chi nn ha problemi a cacciare 600&#8364; per una cpu... e cmq ... il rapporto prezzo prestazioni... AMD lo ha perso da quando i 1.6A arrivano sopra i 2400Mhz... (anzi... in molti arriviamo anche sopra i 2600-2700 ad aria...)...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email