Anche Samsung pensa ai SoC ARM per uso server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ver_44732.html

L'azienda coreana, che fornirà i SoC Exynos 5 per il supercomputer Mont-Blanc, sta pensando alla realizzazione di processori e SoC ARM a 64-bit da utilizzare nell'ambito server

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Il mercato cambia. Sembra che per i supercomputer oramai non vengano più utilizzate soluzioni ad hoc quali itanium e power ma vengano usati Xeon e opteron. I dati di mercato e i prodotti confermano questo trend.
Dall'altro lato sembra emergere anche ARM, con tutte le potenzialità del caso (però vorrò vedere dei dati alla mano), soprattutto ora che non è più la potenza bruta ma il rapporto performance/watt a farla da padrona.
Fine del dominio Wintel? Forse no, ma se si guarda il mercato consumer e si considerano anche tablet e smartphone (nell era post pc devi farlo) non so quanto Wintel sia ancora in vantaggio su LARM (android compreso ovvio).

Ah LARM l'ho inventato io adesso ©

[biffuz]

D'accordo che sono tutti impazziti per 'sta moda degli ARM, ma devono ancora venire messi alla prova in questo campo. Personalmente la vedo male, i software enterprise di solito hanno la pessima tendenza a scalare malissimo. E anche i più diffusi strumenti di sviluppo web devono essere utilizzati e configurati a dover per scalare bene su più nodi.
Se poi prendiamo come esempio questo paese possiamo stare freschi, dove raccomandati e avvocati contano più di ingegneri e tecnici...

[Theodorakis]

Si sa da aprile questa notizia, così come che Samsung ha fatto campagna acquisti in AMD, Sun e molte altre aziende.

Sarà anche una moda ma per me ARM può dire la sua in ambito cloud computing.

[eaman]

DAto che un ARM attuale puo' tenere su un DNS, ldap, webserver statico, NAS / SAN saturando una gigabit non vedo perche' non dovrebbe essere usato come server.

[biffuz]

Originariamente inviato da eaman

DAto che un ARM attuale puo' tenere su un DNS, ldap, webserver statico, NAS / SAN saturando una gigabit non vedo perche' non dovrebbe essere usato come server.

Perché ho visto siti di certe grandi aziende che solo per generare la home riescono a saturare una dozzina di server Xeon, ecco perché...

[!fazz]

Originariamente inviato da eaman

DAto che un ARM attuale puo' tenere su un DNS, ldap, webserver statico, NAS / SAN saturando una gigabit non vedo perche' non dovrebbe essere usato come server.

Originariamente inviato da biffuz

Perché ho visto siti di certe grandi aziende che solo per generare la home riescono a saturare una dozzina di server Xeon, ecco perché...

tutto dipende dal servizio che deve erogare la macchina: dire server vuol dire tutto e niente, si può andare da una macchina che fà solo da server dns fino ad arrivare a dbserver con migliaia di accessi concorrenti da gestire

[eaman]

Originariamente inviato da biffuz

Perché ho visto siti di certe grandi aziende che solo per generare la home riescono a saturare una dozzina di server Xeon, ecco perché...

Ma io infatti ho precisato i servizi, peraltro il sito web della grande azienda carichera' i file statici (immagini,css) da us server statico con un web server light.

Dato che un ARM attuale puo' tenere su un DNS, ldap, webserver statico, NAS / SAN saturando una gigabit non vedo perche' non dovrebbe essere usato come server.

[!fazz]

Originariamente inviato da koolio

A questo punto la redazione di hwupgrade potrebbe prendere in considerazione l'eventualità di fare una prova comparativa tra sistemi arm vs x86 ...

qualcosa in rete si trova già
http://www.7-cpu.com/