Canon Powershot sx 40 - ha senso tenere la reflex?

[IAIA64]

Fotografare mi piace molto e ho 2 fotocamere: una compatta Canon sx 200 is e una reflex 450d (sempre Canon).

Mi sono sempre trovato bene con le Canon e la reflex è stata una scelta obbligata perché avevo già una tradizionale Canon 500 (non digitale) e gli obliettivi (28-80 80-200 e fisso 50) tutti autofocus mi vanno bene sulla 450d.

L'altra sera vedendo la luna rossa che sorgeva sul mare mi è venuto in mente che non avevo un obettivo di lunga gittata e così ho visto in rete qualche obiettivo cinese compatibile (samyang da 500 e da 800 mm) a un prezzo accettabile.

Però mio fratello, fotografo da sempre, mi ha detto che con le bridge che ci sono oggi la reflex è superata e mi ha consigliato di vendere il tutto e passare su una Canon sx 40 hs e mi ha mandato le sue caratteristiche...

Ora sono un sacco indeciso e non so che fare. Certo, avere un'unica fotocamera, senza dover portare dietro obiettivi e altro e avere prestazioni simili... mi alletta. Ma vorrei tanto sentire voi esperti, prima di fare una scelta da cui poi non potrò tornare indietro facilmente...

[viper10]

tuo fratello è un simpaticone vero??

le bridge sono indubbiamente + versatile delle reflex , ma l'IQ della reflex (con sensore apsc.. o similare ) è altrettanto fuori discussione.. e poi basta vedere le foto sul web..

te lo dice uno che ha la nikon d3100 e la sony hx100v.. che è una delle migliori bridge oggi sul mercato.., insieme appunto alla canon sx40 hs e alla pana fz150..

Con la nikon posso scattare tranquillamente a iso 1600 ( anche 3200..in raw oltrettutto.. ) mentre con la bridge sony mi devo fermare per forza a 500 max 800 iso ( ma in casi limiti!! , e non c'è il formato raw.. )

queste foto le ho fatte con la sony in automatico..

http://imageshack.us/f/11/dsc01428g.jpg/

[Asmita1983]

Se uno si accontenta, non fa praticamente mai foto con poca luce o se le fa usa il flash, non è interessato a gestire la profondità di campo e non ha gli occhi allenati per distinguere una foto buona da una accettabile allora può anche preferire una bridge a una reflex...
Come qualità di immagine peraltro le compatte premium sono superiori alle bridge... certo si accontentano di molto meno zoom...
Comunque strano che uno che fa il "fotografo da sempre" possa consigliare una bridge... e dire che i fotografi hanno problemi persino ad accettare le mirrorless...

[gianni2006]

sono d'accordo con la disamina di asmita, e di a tuo fratello che fra i due sistemi ce ne passa di acqua sotto i ponti, comunque ti posto qualche mio scatto con la canon sx40 che delle bridge in questo momento ritengo la migliore..
http://www.flickr.com/photos/5541100...ream/lightbox/
3200 iso http://www.flickr.com/photos/5541100...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/

[Asmita1983]

Aggiungo semmai potessi essere frainteso che per foto buona non intendevo dire la qualità artistica della foto, quella dipende da chi la fa e non dal mezzo, ma mi riferivo ad una foto nitida e senza rumore.

[pozz82]

Dì a tuo fratello che cambi spacciatore ;-) ... scherzo naturalmente, ma questa è come la corazzata potiemkin di fantozzi, una ca....... pazzesca!

[gexxx]

Per le foto con luce diurna ottimale direi che il livello attuale delle bridge possa tranquillamente competere con le reflex entry level.
Per quanto riguarda le situazioni con poca luce, le magagne vengono fuori con le bridge. E' ovvio che gran parte la fa l'abilità de fotografo. Comunque ti mostro alcune mie foto fatte con LA bridge per eccellenza del momento: Fuji hs20.
Sono foto diurne, é difficile fare meglio con una reflex.

http://www.flickr.com/photos/7428992...ream/lightbox/

[Sonmaury]

Le bridge sono un buon compromesso, ma la reflex è un'altra cosa.... io eviterei di venderla, anche perche non hai messo in evidenza problemi di trasporto della reflex, quindi non stiamo parlando di una macchina lasciata a casa a prendere polvere... quindi tienila.... secondo me!

[iomega72]

Originariamente inviato da IAIA64

L'altra sera vedendo la luna rossa che sorgeva sul mare mi è venuto in mente che non avevo un obettivo di lunga gittata e così ho visto in rete qualche obiettivo cinese compatibile (samyang da 500 e da 800 mm) a un prezzo accettabile.

Ora sono un sacco indeciso e non so che fare. Certo, avere un'unica fotocamera, senza dover portare dietro obiettivi e altro e avere prestazioni simili... mi alletta. Ma vorrei tanto sentire voi esperti, prima di fare una scelta da cui poi non potrò tornare indietro facilmente...

Secondo me dovresti comprare un 300mm per la reflex e se ti viene il pallino di fotografare la luna fai un crop e il risultato sarà lo stesso di una superzoom....

[megthebest]

Originariamente inviato da iomega72

Secondo me dovresti comprare un 300mm per la reflex e se ti viene il pallino di fotografare la luna fai un crop e il risultato sarà lo stesso di una superzoom....

i 300mm di una reflex aps-c

300mm
F/8
1/80
Iso100

[iomega72]

Originariamente inviato da megthebest

i 300mm di una reflex aps-c

300mm
F/8
1/80
Iso100

quindi condividi?

[megthebest]

Originariamente inviato da iomega72

quindi condividi?

direi di si... prima avevo la s200exr e i suoi 432mm equivalenti... certi scatti me li sognavo

[IAIA64]

Grazie, amici, ho anche imparato cose nuove (ad esempio non conoscevo il termine crop). Effettivamente mi confermate che vale la pena tenere la reflex e per la compatta mi basta la canon sx200is che è una buona compatta con ottimo zoom.

E mi sono tornati in mente i vostri suggerimenti proprio adesso che leggevo un articolo (c'è sempre voglia di migliorarsi...) sulle foto con effetto HDR – High Dynamic Range.

Spesso ho dei paesi di collina e dietro la montagna innevata ma se schiarisco la foto del paese mi scompare la montagna, al contrario, scurendo, vedo la montagna ma la scena collinare davanti è troppo scura…

Quindi la soluzione è con Photoshop in fase di rielaborazione… ma essendoci vari parametri da settare è necessaria una reflex.

http://blog.photosi.com/2012/01/21/f...edium=facebook

che ne pensate? è così?

[IAIA64]

ah... un'altra cosetta...

e volendo allora dotare la mia reflex di un obiettivo 500mm (lo trovo a un prezzo assai accettabile della Samyang): ne ho visti due, uno f6,3 e l'altro f8. Ovvio che f8 costa meno della metà e visto che già Monti ci stanga non dispiace risparmiare... secondo voi incide molto quella differenza e il maggior prezzo è giustificato e da spendere (diciamo che stiamo 170 euro per il primo e 80 per il secondo...)?

[Asmita1983]

Originariamente inviato da IAIA64

ah... un'altra cosetta...

e volendo allora dotare la mia reflex di un obiettivo 500mm (lo trovo a un prezzo assai accettabile della Samyang): ne ho visti due, uno f6,3 e l'altro f8. Ovvio che f8 costa meno della metà e visto che già Monti ci stanga non dispiace risparmiare... secondo voi incide molto quella differenza e il maggior prezzo è giustificato e da spendere (diciamo che stiamo 170 euro per il primo e 80 per il secondo...)?

Sono obiettivi privi di messa a fuoco automatica, se fai foto con parecchia luce f8 può bastare e comunque con f 6.3 non ci guadagni neanche uno stop intero, inoltre da quanto ho capito anche il diaframma è fisso, con la conseguenza che non puoi controllare la profondità di campo. Sono obiettivi utili solo in casi particolari...