Colori

[+Benito+]

Posto che una persona sia normovedente, e che ad ogni frequenza della radiazione il cervello associ una differente tonalità cromatica, fantastico sul significato dei nomi dei colori nei confronti della percezione soggettiva.
Intendo dire che quello che per un individuo può essere visto come blu, per un altro può essere visto come il primo vede il rosso e così via?

[CONFITEOR]

Misteriosa sintassi, il daltonismo c'entra niente

[+Benito+]

No: i colori non sono definibili per confronto. A voler vedere, nessun senso lo è, sono sensazioni chimiche che la nostra psiche reinterpreta.
Io la faccina la vedo "blu", la faccina la vedo "rossa", la faccina la vedo "verde".
Questi sono i nomi che io dò all'interpretazione psichica che il mio cervello dà all'impulso chimico seguente alla stimolazione dei miei recettori.
La tua interpretazione chimica è la stessa per forza oppure quello che io e tu chiamiamo blu corrisponde al mio blu e al tuo, che so, rosso? In pratica, è possibile che il colore che io interpreto abbia il tuo stesso nome ma un "colore" diverso?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da +Benito+

No: i colori non sono definibili per confronto. A voler vedere, nessun senso lo è, sono sensazioni chimiche che la nostra psiche reinterpreta.
Io la faccina la vedo "blu", la faccina la vedo "rossa", la faccina la vedo "verde".
Questi sono i nomi che io dò all'interpretazione psichica che il mio cervello dà all'impulso chimico seguente alla stimolazione dei miei recettori.
La tua interpretazione chimica è la stessa per forza oppure quello che io e tu chiamiamo blu corrisponde al mio blu e al tuo, che so, rosso? In pratica, è possibile che il colore che io interpreto abbia il tuo stesso nome ma un "colore" diverso?

Cioè se uno vedesse sempre il rosso come blu nessuno se ne accorgerebbe, si fermerebbe al semaforo blu credendo che sia rosso....

Però ci sono dati oggettivi, es il verde è il colore più luminoso, e se uno lo vedesse come blu non lo sarebbe...

[cama81]

esistono colori standard misurati analizando lo spettro , che sono utilizzati nell industria , quindi il rosso è rosso per tutti .

detto questo esistono casi di daltonismo e discoromia e in effetti può capitare che il soggetto non se ne accorga fino ad un esame medico

[+Benito+]

NON C'ENTRANO I DIFETTI VISIVI, grazie leggere prima di postare

Mi chiedo se ci sia qualcosa a suffragio del fatto che i colori li "visualizziamo" tutti allo stesso modo oppure se è una cosa che rimane nel non conoscibile.
Che il verde sia più luminoso cosa comporta? Se io vedo il verde come tu vedi il blu, mi accorgerei della differenza?

[Aviatore_Gilles]

Alla fine quello che noi chiamiamo Rosso, è un qualcosa che ci è stato ficcato in testa fin da quando eravamo piccoli. In persone normali, il rosso è rosso, perché ci è stato detto fin da piccoli di associare quel determinato colore a quel determinato nome.
Una persona potrebbe risponderti blu solo nel caso in cui, fin da piccolo, è stato educato ad associare quella determinata tonalità a quel determinato nome.

Se tu mi dici che il blu è rosso io rifiuto questa ipotesi, perché nella mia psiche questo colore è rosso

[+Benito+]

anche nella mia, ma tu potresti vederlo anche color cacca per quel che ne sappiamo

[Aviatore_Gilles]

Ma allora il senso della tua domanda qual è?
Spiegati meglio

[+Benito+]

Negli ultimi 4 messaggi comunque vedo che c'è un link che porta a PassioneF1.it, dicono che è "il miglior forum di f1 o formula 1 o gran premio di india o tamara ecclestone o figa atomica tettona abbombaaaaaaaaazza di google google google che manco youporn è " [cit.]

Comunque significa che quello che io chiamo blu e che tu chiami blu, potrebbe non corrispondere allo stesso colore così come i nostri cervelli lo interpretano. Dai non è difficile ci puoi riuscire

[Aviatore_Gilles]

Il nostro occhio vedrebbe la stessa tonalità, ma gli assocerebbe un nome diverso.
Il blu ha una precisa lunghezza d'onda, da li non si scappa. Quindi il nostro occhio percepirebbe una precisa tonalità. Sta al cervello poi dare un senso a quello che arriva dall'occhio. Ma al mio cervello, così come al tuo, arriva la stessa identica informazione.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Il nostro occhio vedrebbe la stessa tonalità, ma gli assocerebbe un nome diverso.
Il blu ha una precisa lunghezza d'onda, da li non si scappa. Quindi il nostro occhio percepirebbe una precisa tonalità. Sta al cervello poi dare un senso a quello che arriva dall'occhio. Ma al mio cervello, così come al tuo, arriva la stessa identica informazione.

questo sì, è l'interpretazione che mi sfugge. Stesso discorso per la reazione al senso del caldo e del freddo, o al suono.

[xenom]

Secondo me funziona così: l'occhio discrimina le differenti lunghezze d'onda e il cervello associa un aggettivo per ogni lunghezza d'onda. La penso come Aviatore_Gilles: il bambino comincia ad associare aggettivi ad ogni sensazione. grazie al mondo esterno. L'aggettivo associato penso sia del tutto arbitrario. Per tutti il rosso corrisponde alla porzione di spettro visibile più lontano perché la parola ROSSO è associata a questa lunghezza d'onda; se prendessimo un bambino e fin da subito cominciassimo a dirgli che il blu equivale a quello che noi definiamo rosso, probabilmente poi il suo cervello assocerebbe la parola blu alla lunghezza d'onda del rosso...

non ne sono sicuro però, è una mia ipotesi

[xenom]

Originariamente inviato da +Benito+

questo sì, è l'interpretazione che mi sfugge. Stesso discorso per la reazione al senso del caldo e del freddo, o al suono.

stessa cosa, dipende dall'associazione che il cervello fa allo stimolo sensitivo...

[+Benito+]

Originariamente inviato da xenom

Secondo me funziona così: l'occhio discrimina le differenti lunghezze d'onda e il cervello associa un aggettivo per ogni lunghezza d'onda. La penso come Aviatore_Gilles: il bambino comincia ad associare aggettivi ad ogni sensazione. grazie al mondo esterno. L'aggettivo associato penso sia del tutto arbitrario. Per tutti il rosso corrisponde alla porzione di spettro visibile più lontano perché la parola ROSSO è associata a questa lunghezza d'onda; se prendessimo un bambino e fin da subito cominciassimo a dirgli che il blu equivale a quello che noi definiamo rosso, probabilmente poi il suo cervello assocerebbe la parola blu alla lunghezza d'onda del rosso...

non ne sono sicuro però, è una mia ipotesi

non hai capito la domanda

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da +Benito+

questo sì, è l'interpretazione che mi sfugge. Stesso discorso per la reazione al senso del caldo e del freddo, o al suono.

E' nella nostra natura. Il nostro corpo ha reazioni uguali per tutti davanti al freddo, al caldo, al dolore, al suono, ai colori ecc. Tutti hanno le stesse reazioni davanti ad un determinato evento. Dare un significato poi a quello che vediamo e sentiamo deriva dall'esperienza e da quello che ci hanno insegnato.
Non possiamo dare un'interpretazione diversa al freddo, in quanto il corpo, a meno di problemi, reagisce nella stessa identica maniera.

[+Benito+]

Ecco, è questo che intendo: è una cosa chimica pura o passa per la psiche? (che è chimica anche quella ma è influenzabile) Perchè se è solo chimica allora vediamo per forza uguale-

[xenom]

Originariamente inviato da +Benito+

Ecco, è questo che intendo: è una cosa chimica pura o passa per la psiche? (che è chimica anche quella ma è influenzabile) Perchè se è solo chimica allora vediamo per forza uguale-

la risposta che ha dato aviatore è quello che intendevo io...

lo stimolo sensitivo del caldo è diverso da quello del freddo, così come lo stimolo sensitivo del verde è diverso dal giallo... l'impulso sensoriale arriva al cervello e viene elaborato dalla relativa area associata. Nel caso della vista, l'area visiva associa il colore a oggetti, parole, ricordi, emozioni conforme anche ai diversi altri stimoli ricevuti.
E' tutto un processo di rielaborazione dei segnali.

I diversi segnali vengono discriminati perché il cervello associa ad ogni segnale un particolare stato derivato dal mondo esterno.

Quello che è certo e che gli stimoli sensoriali sono differenziati: il freddo passa per un canale, il caldo per un altro, così come gli stimoli visivi per ogni lunghezza d'onda, e poi vengono rielaborati e associati di conseguenza

[Micene.1]

Originariamente inviato da +Benito+

Negli ultimi 4 messaggi comunque vedo che c'è un link che porta a PassioneF1.it, dicono che è "il miglior forum di f1 o formula 1 o gran premio di india o tamara ecclestone o figa atomica tettona abbombaaaaaaaaazza di google google google che manco youporn è " [cit.]

Comunque significa che quello che io chiamo blu e che tu chiami blu, potrebbe non corrispondere allo stesso colore così come i nostri cervelli lo interpretano. Dai non è difficile ci puoi riuscire

Originariamente inviato da +Benito+

No: i colori non sono definibili per confronto. A voler vedere, nessun senso lo è, sono sensazioni chimiche che la nostra psiche reinterpreta.
Io la faccina la vedo "blu", la faccina la vedo "rossa", la faccina la vedo "verde".
Questi sono i nomi che io dò all'interpretazione psichica che il mio cervello dà all'impulso chimico seguente alla stimolazione dei miei recettori.
La tua interpretazione chimica è la stessa per forza oppure quello che io e tu chiamiamo blu corrisponde al mio blu e al tuo, che so, rosso? In pratica, è possibile che il colore che io interpreto abbia il tuo stesso nome ma un "colore" diverso?

si è come dici tu, la sensazione del colore è soggettiva (nel senso che la lunghezza d'onda rimane quella ma è il cervello che associa a quella lunghezza d'onda il verde)

fa parte della nostra conoscenza primaria, così come sappiamo respirare appena nati istintivamente così il cervello sa associare i colori alle lunghezze d'onda (in questo modo tutti gli esseri umani associano i colori alle stesse lunghezze d'onda, eventuali distrsioni appunto creano i daltonici)

mistero su come il cervello immagazini queste informazioni primarie

[Micene.1]

nn postavo in ot da mesi vi siete ridotti ai 3d su scienza