Suggerimenti Notebook x ingegneria, AutoCAD e calcoli

[Fiat_Punto]

Anzitutto un ciao a tutto il forum mi sembra doveroso.

Sono un ing. ma sono rimasto alla preistoria del Pentium III dall'ultima volta in cui mi sono interessato di scegliere il miglior compromesso per un Computer .. potrete quindi comprendere che ho bisogno di un aiuto, perchè non ho +seguito l'evoluzione della tecnica. Da quasi 10 anni, ormai, sempre NB aziendali ..

Scrivo perchè necessito di un Notebook e nn so da dove iniziare a parte il colore delle batterie

Scherzi a parte, provo a descrivervi la mia esigenza.

I prerequisiti sono quelli di un processore ed architettura HW sufficientemente potenti in fatto di elaborazione.
Ho totalmente perso di vista architetture e soluzioni in fatto di MotherBoard, velocità di bus e varie, quindi vi chiederei magari un righino di note di spiagazione nel caso vogliate consigliarmi qualcosa, così da capirne il perchè in fatto di prestazioni e valutare poi, in considerazione anche della spesa che posso/voglio affrontare.

RAM .. beh, l'esperienza mi fa pensare che non è mai abbastanza ..
ma oggi il minimo non so quale sia .. 2GB? ed a che velocità di FSB? bohh

HD .. qual è il minimo per un portatile oggi, ed a quali transfer rates si muovono? Sceglierei un HD che non ha un rpm eccessivo, perchè cmq immagino incidono sull'autonomia batteria (ai tempi del Pentium questi discorsi li facevi ) ma nemmeno un HD con RPM utile solo a leggere qualche e-mail e chattare con skype Ho visto che 500GB non sono ormai 'un enormità'

L'esigenza principale è lavorare con applicativi quali AutoCAD e qualche SW di calcolo.

Schermo. Direi uno dei migliori, perchè ci si passerà su molte ore ...
Anche un buon sistema suono/video/webcam non sarebbe disprezzato ..

Porte USB in abbondanza, magari.

Sistema operativo. Qualcosa con il solido Win XP Professional esiste ancora o devo prender per forza Windows 7?

Importante che sia di una linea che preveda la possibilità di assistenza italiana e rapida

Budget .. beh, intanto comincerei a capire se si può restare sui 500 euro o poco più, poi vediam di assottigliare la rosa dei candidati.

grazie mille in anticipo.

[Infobiz]

ovviamente dipende sempre da cosa devi fare in cad, xkè se è cad 2d allora nn hai troppe esigenze grafiche, se devi lavorare in 3d e hai bisogno di potenza di calcolo con 500€ nn prendi manco la scheda video

Cmq ti consiglio di dare un occhio in primis ai dell, hanno schermi ottimi ed assistenza rapida.
Dacci qualche informazione in più!

[tziganoff]

anche io stesse esigenze ma budget 750 max
(non mi interessa schermo grande)

qlache ispirazione?

Thanks

[INGE_FI]

Alla fine questa è una fase stazionaria per l'hw dei notebook in fascia media, escono tutti con processori i7 o i5, schede video gt330 (o meno) o hd5650, Hd da 500GB 7200rpm o 640GB 5400rpm e 4GB di ram.
In base alle esigenze ed al budget scegli quello che ti serve di + per l'utilizzo che ne farai e se ti serve qualche porta I/O extra tipo esata o usb 3 etc...

Le marche sono sempre le solite, Dell, Asus, HP, Toshiba un po' dietro PB ed Acer (Samsung come outsider).

Per i 500 euro non credo che arriverete ad un i5 e scheda video decente ma comunque ci sono gli i3 con gt320 di HP o PB.

[trignoleo]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Budget .. beh, intanto comincerei a capire se si può restare sui 500 euro o poco più, poi vediam di assottigliare la rosa dei candidati.

grazie mille in anticipo.

anch'io è da una settimana che sto cercando un portatile con quelle caratteristiche e sono arrivato alla conclusione che il migliore,imho, è questo
(sarei felice comunque di essere smentito):

PACKARD BELL EASYNOTE TJ75-JN-102IT che si trova ad un prezzo oscillante tra i 580€ e 620€

CPU: Intel Core i3 330M (2.13 GHz, 3 MB CACHE L3).
*è un dual-core di nuova generazione. infatti supporta l'hyperthreading ed è praticamente un quad-core (infatti può gestire quattro thread contemporaneamente).

RAM: 4GB DDR3 1066 MHZ.
*Anche le ram sono di nuova concezione (ddr3). 4 gb sono più che sufficienti per quello che devi fare.

HARD DISK: 320 GB SATA2 5400RPM.
*Come noterai in questi 10 anni gli hard disk non sono migliorati molto ( ) gli rpm sono ancora quelli(e sono il minimo che montano sui nb) anche se questo hard disk è dotato dell'ultima interfaccia di comunicazione(Serial-ata 2) e lavora,teoricamente, a 300Mb/sec

SCHERMO: Led 15,6” WXGA Glare (1366x768).
*Lo schermo è a led con buona risoluzione che basta per vedere filmati hd (ormai la stragrande maggioranza dei nb li supporta)

SCHEDA GRAFICA: ATI Mobility Radeon HD 5650 1 GB di memoria GDDR3 dedicata.
*A questo punto siamo arrivati alla vera chicca del nb(Ti assicuro che a questo prezzo è molto difficile trovare un nb che monta questa scheda video).
Ha 1Gb di memoria dedicata,supporta le dx11,memoria video di tipo gddr3 e bus a 128 bit. Inoltre può essere occata. Comunque per quello che devi fare è davvero sprecata, ma se hai intenzione di giocarci la scelta è quasi obbligata(a questo prezzo). Fatto sta che ,per quello che devi fare, stai apposto per un bel pò..

AUDIO: altoparlanti integrati, Dolby Sound Room.
WEBCAM: webcam 0.3 Megapixel con microfono (640x480).
INTERFACCE: 4 x USB 2.0, 1 x monitor VGA esterno, 1 x HDMI, 1 x ingresso microfono, 1 x uscita cuffie, 1 x uscita stereo, 1 x LAN RJ-45, 1 x card reader 5 in 1 (SD, MMC, MS, MS PRO, xD).
SISTEMA OPERATIVO: Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
PESO: 3,1 Kg.
DIMENSIONI: 37,00 cm (Larghezza) x 25,0 cm (Profondità) x 2,5 cm (Altezza).
BATTERIA: ioni di litio 6 celle.

*Per quanto riguarda il S.O. devi metterci il 7 per sfruttare al massimo il pc...è probabile che ci siano problemi se installi xp (ma di questo non ne sono sicuro)
*ah il chipset è questo: Mobile Intel HM55 Express ma non so l'FSB...
*Webcam e microfono non sono un granchè (anzi fanno pietà) però puoi rimediare con quelli esterni.....
*Per l'assistenza invece ci sarà sicuramente qualcuno che dirà che fa schifo...
L'assistenza è quella Acer e da quel che mi risulta,leggendo commenti di alcuni consumatori, è che negli ultimi mesi sia migliorata molto....comunque basta googlare per farti un'idea della situazione...
*Infine la qualità dei materiali è buona,il pc è silenzioso e scalda pochissimo (comunque vai sul thread ufficiale dove ci sono alcune foto e recensioni di utenti di questo forum che l'hanno acquistato)....

[Fiat_Punto]

Ciao a tutti,
Volevo ringraziare x le risposte. Mi sono state molto utili, sopratt x capire che info devo approfondire prima di fare altre domande.. Ad es io nn so come e' fatto e ke caratteristiche hanno i processori e la MB ke mi avete descritto.. Adesso leggero un po di info sui thread 'ufficiali', poi qke altra domanda magari

P.s. L'esigenza pare sia in un primo momento Autocad 2D e qualcosa in 3D, cmq sicuramente nn immagini in rendering su ambienti progettati in 3D.
In fatto di calcoli, qke sw specifico x il calcolo nell'ingegneria del risparmio energetico degli edifici. Nn conosco i sw ma credo siano elaborazioni di calcoli d'ingegneria su modelli matamatici, quindi x capirci piu specificatamente, nn credo simulazioni di comportamenti di strutture o sistemi complessi ma piu risoluzioni di modelli matematici parametrizzati.

Scusate se un po OT ma era giusto x centrare il campo di applicazione. So ke il videogaming e tra quanto di +esigente in fatto di performances elaborative (CPU e RAM) ma in qsto caso si tratterebbe nn tanto di un notebook 'forzuto' nel sottosistema video/rendering/gaming ma piuttosto ke sia 'senza colli di bottiglia'. P.s. Nn sapevo di velocita teorike cosi spinte ormai in fatto di transfer rate sull'HD.. Ad okkio e croce i Mb/s della SATA mi sembran ke bastino ed avanzino x qste applicazioni.
Grazie anke x la delucidazione sul S.O. Ok quindi x W7.. A presto allora, x ora sto rispondendo in viaggio via Blackberry

[matthew_eli]

Potresti anche prendere in considerazione il Toshiba A660-11M, davvero un ottimo portatile. Trovi la discussione proprio qui su questo stesso forum.

Il prezzo poi, per quello che viene offerto come componentistica, è davvero allettante: 799 euro iva inclusa da mediaworld.

Ciao

[trignoleo]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Ad es io nn so come e' fatto e ke caratteristiche hanno i processori e la MB ke mi avete descritto.. Adesso leggero un po di info sui thread 'ufficiali', poi qke altra domanda magari

i processori ormai non si comparano più solo per la loro velocità di clock (basta vedere qualche bench in internet per vedere che prestazioni hanno)....
comunque ti basta sapere che i migliori sono gli intel i3,i5,i7.....per quello che devi fare l'i3 dovrebbe assolutamente bastare.....comunque se vuoi un nb un po più longevo vai su i5, ma il prezzo sale inesorabilmente sui 650-700€....per quanto riguarda la scheda madre,in pratica, ogni nb(anche della stessa marca) ha la propria scheda madre che comunque è studiata apposta per far funzionare al meglio tutti i componenti....infatti,sulle caratteristiche di un nb, non troverai mai informazioni riguardanti la scheda madre ma solo degli altri componenti....

Originariamente inviato da Fiat_Punto

P.s. L'esigenza pare sia in un primo momento Autocad 2D e qualcosa in 3D, cmq sicuramente nn immagini in rendering su ambienti progettati in 3D.
In fatto di calcoli, qke sw specifico x il calcolo nell'ingegneria del risparmio energetico degli edifici. Nn conosco i sw ma credo siano elaborazioni di calcoli d'ingegneria su modelli matamatici, quindi x capirci piu specificatamente, nn credo simulazioni di comportamenti di strutture o sistemi complessi ma piu risoluzioni di modelli matematici parametrizzati.

il nb che ti ho consigliato assolutamente può fare tutto questo....però i programmi di simulazione non so come funzionano,quante risorse ciucciano etc...

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Scusate se un po OT ma era giusto x centrare il campo di applicazione. So ke il videogaming e tra quanto di +esigente in fatto di performances elaborative (CPU e RAM) ma in qsto caso si tratterebbe nn tanto di un notebook 'forzuto' nel sottosistema video/rendering/gaming ma piuttosto ke sia 'senza colli di bottiglia'. P.s. Nn sapevo di velocita teorike cosi spinte ormai in fatto di transfer rate sull'HD.. Ad okkio e croce i Mb/s della SATA mi sembran ke bastino ed avanzino x qste applicazioni.

più che la cpu e la ram,nel videogaming, è la scheda video che fa la differenza....ormai le schede video hanno un proprio processore (GPU) e una propria memoria, quindi in applicazioni di grafica assolutamente hai bisogno di una scheda video performante......per quanto riguarda gli hard disk, ormai tra poco andranno in pensione per lasciar spazio agli ssd che sono molto più veloci e sicuri rispetto agli hd ma anche molto più costosi(attualmente).
.....comunque un ssd puoi metterlo sempre in un secondo momento....

[Fiat_Punto]

Grazie per il tuo msg, stamani ho iniziato a vedere nei ritagli del lavoro qualcosa sui processori ed iniziare a capire che motore montano, se turbo diesel, iniezione elettronica o altro

Ho cercato discussioni specifiche sul forum per i3, i5 ed i7, ma gira che ti rigira, credo che il miglior thread sia questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...017958&page=27 (lo sto pian piano scorrendo per vedere se c'è un aggiornamento come il post di apertura (e finalmente ho capito che processore è il mio Turion AMD 64 ) ..

In questo post c'è un rimando a qui http://www.cpu-world.com/ ed in particolare ho confrontato

http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/index.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/index.html

A questo Punto .. dicevo, a questo punto, ricollegandomi a quel che mi indicavi qui di seguito, mi sembra di concludere che, per certi versi, a parità di 'frequenza', l'i3 performi meglio dell'i5.

Riporto:
i3 -- 2 soli core ma "per-core 256 KB level 2 cache, large level 3 cache shared between two cores, SSE4 instructions, and support for Virtualization and HyperThreading technologies" ==> si HT

i5 -- 4 cores ma "i5-7xx processors do not support Hyper-Threading technology" ==> no HT

Domanda secca: cosa migliora l'HT? 4 cores sullo stesso livello di cache L3 ed L2 si muovono veramente 2 volte +rapidi di un 2 cores (non ci credo manco se me lo dice il dio degli ingegneri )?

Originariamente inviato da trignoleo

i processori ormai non si comparano più solo per la loro velocità di clock (basta vedere qualche bench in internet per vedere che prestazioni hanno)....
comunque ti basta sapere che i migliori sono gli intel i3,i5,i7.....per quello che devi fare l'i3 dovrebbe assolutamente bastare.....comunque se vuoi un nb un po più longevo vai su i5, ma il prezzo sale inesorabilmente sui 650-700€....

Ok .. e soprattutto, dai messaggi di questo thread, è importante che il S.O. le usi bene .. quindi con Windows 7 dovrei star più che tranquillo

Originariamente inviato da trignoleo

per quanto riguarda la scheda madre,in pratica, ogni nb(anche della stessa marca) ha la propria scheda madre che comunque è studiata apposta per far funzionare al meglio tutti i componenti....infatti,sulle caratteristiche di un nb, non troverai mai informazioni riguardanti la scheda madre ma solo degli altri componenti....

Non c'è una risposta secca a questa domanda .. x essere banali, ma cmq dare un'idea, quando all'università simulavo con un glorioso DX100 Mhz 16MB RAM (e non ridete! una volta era un mostro! ) il comportamento di un solo 'palo' di una rete per telefonia cellulare impiegavo 2 ore emezzo a giro di calcoli .. si impegavano 12 minuti con Pentium 266Mhz e circa 2 min con Athlon 800Mhz ..

Con Celeron 333 overcloccato a 500Mhz (ah .. quanti ricordi .. ) la tesi di laurea, mooolto +complessa, girava in circa 30 minuti a colpo .. per un totale di 30 ed oltre colpi prima di avere un'intera 'simulazione'.

Oggi son sicuro che un i3 la girerebbe in 5 minuti al più.

Se i programmi sono ben fatti e se girano sull'ambiente SW idoneo, tale da sfruttare bene il SO e quindi l'HW vanno una bomba e sicuramente quel che stressa di più è il gaming. Non c'è uso del sottosistema video se non per il 'risultato finale', ma il grosso dei calcoli, in cui si sviluppa il 'modello matematico' e si 'fanno i passaggi per svolgere i calcoli' è tutta CPU, RAM .. e se qualcuno ha fatto bene l'applicativo, qualche file temp di swapping su HD ..

Poi in generale nn si può dire ma cmq nn credo che debba esser usato per simulazioni con animazione grafica di molti elementi in 3D in tempo reale .. in quel caso credo che pensare ad un portatile è come voler andare nel deserto con .. la Punto .. meglio un desktop per equipaggiato.

Originariamente inviato da trignoleo

il nb che ti ho consigliato assolutamente può fare tutto questo....però i programmi di simulazione non so come funzionano,quante risorse ciucciano etc...

Hai ragione, questa cosa l'avevo letta già anni fa quanto la ATi presento la prima GPU al mondo .. sai, anni di installazione di schede video PCI e poi AGP mi ha fatto fare un lapsus froidiano

Originariamente inviato da trignoleo

più che la cpu e la ram,nel videogaming, è la scheda video che fa la differenza....ormai le schede video hanno un proprio processore (GPU) e una propria memoria, quindi in applicazioni di grafica assolutamente hai bisogno di una scheda video performante......

Direi che per ora un 320GB o 500GB va più che bene .. come HD

Originariamente inviato da trignoleo

per quanto riguarda gli hard disk, ormai tra poco andranno in pensione per lasciar spazio agli ssd che sono molto più veloci e sicuri rispetto agli hd ma anche molto più costosi(attualmente).
.....comunque un ssd puoi metterlo sempre in un secondo momento....

Continuo a leggere e mi faccio vivo al più presto. Potreste darmi qke feedback sui punti che ho evidenziato?


Una domanda scema (ma non troppo) .. c'è qualche sezione o thread in cui si comparano le qualità delle plastiche?
thanks

[trignoleo]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Grazie per il tuo msg, stamani ho iniziato a vedere nei ritagli del lavoro qualcosa sui processori ed iniziare a capire che motore montano, se turbo diesel, iniezione elettronica o altro

Ho cercato discussioni specifiche sul forum per i3, i5 ed i7, ma gira che ti rigira, credo che il miglior thread sia questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...017958&page=27 (lo sto pian piano scorrendo per vedere se c'è un aggiornamento come il post di apertura (e finalmente ho capito che processore è il mio Turion AMD 64 ) ..

In questo post c'è un rimando a qui http://www.cpu-world.com/ ed in particolare ho confrontato

http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/index.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/index.html

A questo Punto .. dicevo, a questo punto, ricollegandomi a quel che mi indicavi qui di seguito, mi sembra di concludere che, per certi versi, a parità di 'frequenza', l'i3 performi meglio dell'i5.

Domanda secca: cosa migliora l'HT? 4 cores sullo stesso livello di cache L3 ed L2 si muovono veramente 2 volte +rapidi di un 2 cores (non ci credo manco se me lo dice il dio degli ingegneri )?

Si ma le notizie che hai riportato riguardano i processori i3 e i5 che si montano sui fissi.....nei notebook il discorso è diverso,(leggi cosa c'è scritto a fine pagina i3 mobile o i5 mobile è quello che ti interessa)...entrambi sono dual-core..... la differenza tra i3 e i5(oltre alla velocità di clock) è che l'i5 ha il turbo boost e una gpu integrata (il che ti permette di switchare scheda video ,e quindi ad esempio, per navigare puoi usare quella integrata e disabilitare quella dedicata cosicchè risparmi batteria)....in pratica l'i5 è un i7 con 2 core e velocità di clock minore....per quanto riguarda l'ht partiamo dal fatto che un dual-core con ht è più performante di un dual-core senza ht ma comunque è inferiore a un quad-core senza ht(non so se mi sono spiegato... )...un procio con ht (come dice il nome) può gestire contemporaneamente più thread ma non più processi (per questo un quad-core è comunque migliore)....a questo punto( ) se prendiamo due processori uguali, ma uno ha 2 core e l'altro 4, quello con 4 core ,in teoria, e due volte più veloce....

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Ok .. e soprattutto, dai messaggi di questo thread, è importante che il S.O. le usi bene .. quindi con Windows 7 dovrei star più che tranquillo

Assolutamente si...

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Direi che per ora un 320GB o 500GB va più che bene .. come HD

La differenza tra ssd e hd,non è la dimensione in GB, ma nel fatto che gli ssd (essendo memorie flash) riducono di decine di volte l'accesso ai dati (infatti non c'è la testina che ci mette un secolo per trovare un settore).....ad esempio un pc con ssd ci mette 10 secondi per caricare win7( ), mentre se monta un hard disk comune ce ne vogliono 50 di secondi....

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Una domanda scema (ma non troppo) .. c'è qualche sezione o thread in cui si comparano le qualità delle plastiche?

non so se c'è....comunque se ti interessa un pc trova il thread ufficiale e li ci saranno sicuramente tutte le informazioni che ti servono....

[Fiat_Punto]

ok, guardo meglio per i processori mobile.
Ma mi sembra di capire che i3 sia già più che sufficiente. Anzi, poichè nella rosa dei candidati ci sono NB con processore Core 2 Duo (nn lo potevano chiamare Core 2+2 cabrio? ) .. la domanda scema è .. dove trovo un bench in cui si compara grosso modo lo stesso MB + GPU + HD + quantitativo di RAM e SO?

Il prezzo è più allettante per il Core Duo 2, anche se in previsione di un NB più performante nn so se il gioco vale la candela. Soprattutto in fatto di risparmio energetico, che lo renderebbe ancor più 'portatile' ..

Originariamente inviato da trignoleo

Si ma le notizie che hai riportato riguardano i processori i3 e i5 che si montano sui fissi.....nei notebook il discorso è diverso,(leggi cosa c'è scritto a fine pagina i3 mobile o i5 mobile è quello che ti interessa)...entrambi sono dual-core..... la differenza tra i3 e i5(oltre alla velocità di clock) è che l'i5 ha il turbo boost e una gpu integrata (il che ti permette di switchare scheda video ,e quindi ad esempio, per navigare puoi usare quella integrata e disabilitare quella dedicata cosicchè risparmi batteria)....in pratica l'i5 è un i7 con 2 core e velocità di clock minore....

In fatto di GPU+minigpu dell'architettura i5 tutto sommato, per l'applicazione cui è destinato, nn serve così tanto.

Originariamente inviato da trignoleo

per quanto riguarda l'ht partiamo dal fatto che un dual-core con ht è più performante di un dual-core senza ht ma comunque è inferiore a un quad-core senza ht(non so se mi sono spiegato... )...un procio con ht (come dice il nome) può gestire contemporaneamente più thread ma non più processi (per questo un quad-core è comunque migliore)....a questo punto( ) se prendiamo due processori uguali, ma uno ha 2 core e l'altro 4, quello con 4 core ,in teoria, e due volte più veloce....

Chiarissimo .. aspetto l'8 core? .. credo che l'HT velocizzi molto .. gli applicativi sono il vero collo di bottiglia di un PC, sia esso portatile o meno. Sfruttare il parallelismo di due thead è un grande beneficio. Il doppio core è già sufficiente .. anche se in un discorso di miglior performance non c'è dubbio che 4 core siano una marcia in più.

Originariamente inviato da trignoleo

non so se c'è....comunque se ti interessa un pc trova il thread ufficiale e li ci saranno sicuramente tutte le informazioni che ti servono....

ok, continuo a leggere/sbirciare.

Candidati attualmente in lista .. (ma potenzialmente ne aggiungerò altri) .. la lista è funzione del miglior rapporto (prestazione+qualità)/prezzo .. moltiplicato la radice quadrata del numero di porte USB


1) Hp Pavilion G62-150sl

- Processore Intel® Core? i3 i3-330M 2,13 GHz, 3 MB di cache L2
- Chipset Intel® HM55
- Memoria 4 GB di DDR3 (2 x 2048 MB) Memoria massima fino a 8 GB
- Hard Disk SATA da 500 GB (7200 rpm)
- DVD±RW LightScribe SuperMulti Double Layer
- Schermo LED widescreen HP BrightView ad alta definizione diagonale 39,6 cm (15,6")Risoluzione 1366 x 768
- Scheda grafica HD Intel® fino a 1696 MB di memoria grafica totale disponibile
- Digital Media Reader 5-in-1 integrato per schede Secure Digital, MultiMedia, Memory Stick, Memory Stick Pro o xD Picture
- Webcam con microfono integrato
- Touch Pad con pulsante On/Off e scroll pad con scorrimento verticale dedicato
- Tastiera completa con tasti di avvio a singolo tocco e tasti azione
- LAN Ethernet 10/100BASE-T integrata
- Wireless 802.11 b/g/n
- Peso del prodotto 2,5 kg
- Dimensioni del prodotto (L x P x A) 37,4 cm (lungh.) x 24,6 cm (largh.) x 3,18 cm (A min) / 3,68 cm (A max)
- Adattatore di corrente CA a 65 W
- Batteria a 6 celle agli ioni di litio (Li-Ion)
- Colore Marrone chiaro con motivo a prisma
- Sistema operativo installato Windows 7 Home Premium autentico 64 bit
- Microsoft Works e versione di prova per 60 giorni di Microsoft Office Home e Student 2007
- Symantec? Norton Internet Security? 2009 (live update per 60 giorni)

2) HP Pavilion dv6-2124el
Intel Core i3 330M (2.13GHz, 3MB L3, 4.8GT/s QPI)
HD 640GB - RAM 4GB - Display 15,6" wide BrightView
Wi-Fi 802.11b/g/Draft n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata - Telecomando
Scheda video NVIDIA GeForce G 105M 512MB dedicata


3)
HP G62-a16SL
Processore Intel® Core™ i3-350M
(2.26GHz, 3MB L3, 4.8GT/s QPI)
HD 500GB - RAM 4GB - Display 15.6" wide
Wi-Fi 802.11b/g/n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata - Bluetooth
Scheda video ATI Mobility Radeon HD 5470 1GB dedicata

5 anni di Garanzia compresa nel prezzo


c'era stato consigliato HP Pavilion dv6-1340sl , in offerta su un negozio con vendita on-line, ma l'offerta è finita

al prossimo post

[trignoleo]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

ok, guardo meglio per i processori mobile.
Ma mi sembra di capire che i3 sia già più che sufficiente. Anzi, poichè nella rosa dei candidati ci sono NB con processore Core 2 Duo (nn lo potevano chiamare Core 2+2 cabrio? ) .. la domanda scema è .. dove trovo un bench in cui si compara grosso modo lo stesso MB + GPU + HD + quantitativo di RAM e SO?

Il prezzo è più allettante per il Core Duo 2, anche se in previsione di un NB più performante nn so se il gioco vale la candela. Soprattutto in fatto di risparmio energetico, che lo renderebbe ancor più 'portatile' ..

i core 2 duo sono sempre processori di fascia bassa e pertanto,come prestazioni, sono almeno 2 gradini sotto rispetto ad un i3....mi sembra che a te le prestazioni interessino e quindi direi che l'i3 è una scelta quasi obbligata
inoltre gli i3 li trovi tranquillamente anche a 500€...
comunque ecco un sito dove puoi vedere dei bench.....
http://www.notebookcheck.it/
mentre per vedere l'autonomia vedi quest'altro....
http://www.notebooktest.it/

Originariamente inviato da Fiat_Punto

In fatto di GPU+minigpu dell'architettura i5 tutto sommato, per l'applicazione cui è destinato, nn serve così tanto.

be non proprio....se il nb sarà destinato principalmente ad applicazioni matematiche (dove non credo serva una grande grafica) direi che il vantaggio sia piuttosto tangibile in termini di durata della batteria senza compromettere le prestazioni....comunque con la gpu integrata puoi vedere in modo fluido anche video hd di conseguenza,se non giochi o usi programmi di grafica pesanti, puoi fare assolutamente tutto.....se poi hai la necessità di giocare o usare programmi di grafica puoi sempre switchare e passare alla scheda video dedicata...

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Candidati attualmente in lista .. (ma potenzialmente ne aggiungerò altri) .. la lista è funzione del miglior rapporto (prestazione+qualità)/prezzo .. moltiplicato la radice quadrata del numero di porte USB

1) Hp Pavilion G62-150sl

- Processore Intel® Core? i3 i3-330M 2,13 GHz, 3 MB di cache L2
- Chipset Intel® HM55
- Memoria 4 GB di DDR3 (2 x 2048 MB) Memoria massima fino a 8 GB
- Hard Disk SATA da 500 GB (7200 rpm)
- DVD±RW LightScribe SuperMulti Double Layer
- Schermo LED widescreen HP BrightView ad alta definizione diagonale 39,6 cm (15,6")Risoluzione 1366 x 768
- Scheda grafica HD Intel® fino a 1696 MB di memoria grafica totale disponibile
- Digital Media Reader 5-in-1 integrato per schede Secure Digital, MultiMedia, Memory Stick, Memory Stick Pro o xD Picture
- Webcam con microfono integrato
- Touch Pad con pulsante On/Off e scroll pad con scorrimento verticale dedicato
- Tastiera completa con tasti di avvio a singolo tocco e tasti azione
- LAN Ethernet 10/100BASE-T integrata
- Wireless 802.11 b/g/n
- Peso del prodotto 2,5 kg
- Dimensioni del prodotto (L x P x A) 37,4 cm (lungh.) x 24,6 cm (largh.) x 3,18 cm (A min) / 3,68 cm (A max)
- Adattatore di corrente CA a 65 W
- Batteria a 6 celle agli ioni di litio (Li-Ion)
- Colore Marrone chiaro con motivo a prisma
- Sistema operativo installato Windows 7 Home Premium autentico 64 bit
- Microsoft Works e versione di prova per 60 giorni di Microsoft Office Home e Student 2007
- Symantec? Norton Internet Security? 2009 (live update per 60 giorni)

2) HP Pavilion dv6-2124el
Intel Core i3 330M (2.13GHz, 3MB L3, 4.8GT/s QPI)
HD 640GB - RAM 4GB - Display 15,6" wide BrightView
Wi-Fi 802.11b/g/Draft n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata - Telecomando
Scheda video NVIDIA GeForce G 105M 512MB dedicata


3)
HP G62-a16SL
Processore Intel® Core™ i3-350M
(2.26GHz, 3MB L3, 4.8GT/s QPI)
HD 500GB - RAM 4GB - Display 15.6" wide
Wi-Fi 802.11b/g/n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata - Bluetooth
Scheda video ATI Mobility Radeon HD 5470 1GB dedicata

5 anni di Garanzia compresa nel prezzo


c'era stato consigliato HP Pavilion dv6-1340sl , in offerta su un negozio con vendita on-line, ma l'offerta è finita

al prossimo post

come qualità sono tre ottimi nb....le schede video non sono granchè, ma se la grafica non ti interessa vanno benissimo (come hai giustamente detto prima,se la grafica era un must sceglievi un fisso... ) il migliore è senza dubbio l'ultimo
ma mi interesserebbe sapere il prezzo di tutti e tre per capire se sono veramente convenienti...

[Fiat_Punto]

Originariamente inviato da trignoleo

i core 2 duo sono sempre processori di fascia bassa e pertanto,come prestazioni, sono almeno 2 gradini sotto rispetto ad un i3....mi sembra che a te le prestazioni interessino e quindi direi che l'i3 è una scelta quasi obbligata
inoltre gli i3 li trovi tranquillamente anche a 500€...
comunque ecco un sito dove puoi vedere dei bench.....
http://www.notebookcheck.it/
mentre per vedere l'autonomia vedi quest'altro....
http://www.notebooktest.it/

ancora grazie .. magari entro domani provo a vedere anche su questi link

x i bench avevo visto qcosa qui .. ma per ora solo la prima pagina ..
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i...6I3530%29.html

cmq .. ho notato che alcuni Core 2 duo sono pressochè vicini all'i3.

Se devo esser sincero del Packard Bell che mi hai suggerito mi intimorisce proprio che è Packard Bell .. tu dirai nn c'entra nulla ma .. io ho un lettore mp3 tipo usb pen della PBell .. beh ... non lo ricomprerei .. la qualità del suono di un creative è superiore .. x nn parlare dell'ipod ..

Originariamente inviato da trignoleo

be non proprio....se il nb sarà destinato principalmente ad applicazioni matematiche (dove non credo serva una grande grafica) direi che il vantaggio sia piuttosto tangibile in termini di durata della batteria senza compromettere le prestazioni....comunque con la gpu integrata puoi vedere in modo fluido anche video hd di conseguenza,se non giochi o usi programmi di grafica pesanti, puoi fare assolutamente tutto.....se poi hai la necessità di giocare o usare programmi di grafica puoi sempre switchare e passare alla scheda video dedicata...

allora il vantaggio in autonomia c'è ..

Originariamente inviato da trignoleo

come qualità sono tre ottimi nb....le schede video non sono granchè, ma se la grafica non ti interessa vanno benissimo (come hai giustamente detto prima,se la grafica era un must sceglievi un fisso... ) il migliore è senza dubbio l'ultimo
ma mi interesserebbe sapere il prezzo di tutti e tre per capire se sono veramente convenienti...

Pensavo fosse vietato scriverlo .. ho i link, eccoli

HP G62-a16SL, 699€
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1504

HP Pavilion dv6-2124el, 699€
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1504

Hp Pavilion G62-150sl, 625€
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productdetails?a_codart=159143&i_cdsroot=17902449&session=XPcXysYS27ZvYyc3e)2QdQ__

[trignoleo]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

ancora grazie .. magari entro domani provo a vedere anche su questi link

x i bench avevo visto qcosa qui .. ma per ora solo la prima pagina ..
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i...6I3530%29.html

cmq .. ho notato che alcuni Core 2 duo sono pressochè vicini all'i3.

Se devo esser sincero del Packard Bell che mi hai suggerito mi intimorisce proprio che è Packard Bell .. tu dirai nn c'entra nulla ma .. io ho un lettore mp3 tipo usb pen della PBell .. beh ... non lo ricomprerei .. la qualità del suono di un creative è superiore .. x nn parlare dell'ipod ..

l'i3 che hai postato è montato solo sui fissi....devi trovare i3 330m o i3 350m...
ti assicuro che nessun core 2 duo(almeno che non lo paghi 3 volte l'i3) si avvicina lontanamente agli i3(la situazione è diversa invece nei fissi ossia nel link che hai postato)....per quanto riguarda il packard bell io non l'ho provato,ma mi son permesso di dire che è un ottimo computer, perchè utenti, abbastanza esperti di questo forum, l'hanno comprato e ne sono rimasti soddisfatti...altrimenti non mi sarei mai permesso....

Originariamente inviato da Fiat_Punto

allora il vantaggio in autonomia c'è ..

ovviamente, sono molto meno potenti ed è normale che consumino meno.... comunque le cpu a basso consumo sono le intel SU9xxx(insomma la serie SU... )....

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Pensavo fosse vietato scriverlo .. ho i link, eccoli

HP G62-a16SL, 699€
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1504

HP Pavilion dv6-2124el, 699€
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1504

Hp Pavilion G62-150sl, 625€
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productdetails?a_codart=159143&i_cdsroot=17902449&session=XPcXysYS27ZvYyc3e)2QdQ__

diciamo che i link non si possono mettere..
a me bastavano i prezzi......a quel prezzo,comunque, c'è di meglio anzi molto meglio (e non packard bell ma toshiba o dell)....

EDIT: vedi questo sito http://www.pcself.com/test-hardware/...book-06-10.asp noterai che un core 2 duo che si avvicini all'i3 costa 300-400€...vedi tu se ti conviene

[Fiat_Punto]

Scusate, credo d'avere un problema.

Il portatile non è stato ancora ordinato, stavo per andare su un Dell Inspiron 17R ma il SO è W7 64 bit Home Premium.

Ed i vecchi programmi!?!?!?

Autocad 2008 non gira sul W7! http://www.autodesk.it/adsk/servlet/...36&id=14611763

In due parole, si può avere il downgrade a Windows XP!?
O cmq l'HW non verrà usato bene?!?


Questa è veramente una beffa ..........

[autista2]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Scusate, credo d'avere un problema.

Il portatile non è stato ancora ordinato, stavo per andare su un Dell Inspiron 17R ma il SO è W7 64 bit Home Premium.

Ed i vecchi programmi!?!?!?

Autocad 2008 non gira sul W7! http://www.autodesk.it/adsk/servlet/...36&id=14611763

In due parole, si può avere il downgrade a Windows XP!?
O cmq l'HW non verrà usato bene?!?


Questa è veramente una beffa ..........

ti serve windows 7 professional che ti permette di eseguire programmi windows xp con la "modalità windows xp"

[Fiat_Punto]

Originariamente inviato da autista2

ti serve windows 7 professional che ti permette di eseguire programmi windows xp con la "modalità windows xp"

Scusa l'ignoranza .. cos'è la modalitò windows xp?

In due parole, i vecchi programmi interoperano bene con il SIstema Operativo? E' come quando si installava un vecchio applicativo a 16 bit per Win 3.11 su Win 98, ovvero gira lo stesso, anche se non sfrutta cmq le potenzialità del SW scritto per un ambiente a 64 bit?

grazie mille e scusate l'ingnoranza ..

[andy45]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Il portatile non è stato ancora ordinato, stavo per andare su un Dell Inspiron 17R ma il SO è W7 64 bit Home Premium.

Ed i vecchi programmi!?!?!?

I vecchi programmi purtroppo li devi aggiornare alle nuove versioni.

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Autocad 2008 non gira sul W7!

Autocad 2008 non gira su windows 7 e cmq devi avere la versione 64 bit, perchè la 32 bit su windows a 64 bit non parte neanche pregando in 10 lingue diverse contemporaneamente.
Per quanto riguarda l'xp mode è una semplice macchina virtuale, che tra l'altro funziona anche abbastanza male e cmq non ha una accelerazione video, quindi al massimo puoi lavorare su autocad in 2d, con il 3d è di una lentezza esasperante.

[Fiat_Punto]

Originariamente inviato da andy45

I vecchi programmi purtroppo li devi aggiornare alle nuove versioni.



Autocad 2008 non gira su windows 7 e cmq devi avere la versione 64 bit, perchè la 32 bit su windows a 64 bit non parte neanche pregando in 10 lingue diverse contemporaneamente.
Per quanto riguarda l'xp mode è una semplice macchina virtuale, che tra l'altro funziona anche abbastanza male e cmq non ha una accelerazione video, quindi al massimo puoi lavorare su autocad in 2d, con il 3d è di una lentezza esasperante.

Per favore .. ve lo chiedo in ginocchio .. potreste riportarmi uno o più link in cui si spiega cosa è W7 a 64 bit, perchè non si può avere a 32 bit e cosa è stato previsto per far funzionare i programmi non scritti 'a 64bit' sul nuovo SO?

Ma come, dite che W7 è meglio dell'XP Professional e poi mi ritrovo che il SW mi gira peggio? Ma allora che ci faccio con una CPU ed un HW più potente?
Non capisco, mi manca un anello di congiunzione, sembra una situazione paradossale

[andy45]

Originariamente inviato da Fiat_Punto

Per favore .. ve lo chiedo in ginocchio .. potreste riportarmi uno o più link in cui si spiega cosa è W7 a 64 bit, perchè non si può avere a 32 bit e cosa è stato previsto per far funzionare i programmi non scritti 'a 64bit' sul nuovo SO?

Ma come, dite che W7 è meglio dell'XP Professional e poi mi ritrovo che il SW mi gira peggio? Ma allora che ci faccio con una CPU ed un HW più potente?
Non capisco, mi manca un anello di congiunzione, sembra una situazione paradossale

Windows 7 esiste sia a 32 bit che a 64 bit, sui notebook che vendono ora si trova quasi esclusivamente la versione a 64 bit, come è giusto che sia.
I software a 32 bit girano tranquillamente su seven a 64 bit, tranne qualche eccezione (tipo autocad) dove bisogna per forza usare la versione del programma a 64 bit.
I problemi in genere si hanno con software o hardware vecchio, dove o non c'è la compatibilità o non esistono i driver.