Meglio i3/i5 o quad core?

[Saltalungo]

Buonasera a tutti.
Avendo la possibilità di scegliere il processore, quale scegliereste? qual'è il più performante?
Ho letto di problemi degli i3 con aero è vero?

Grazie e scusate la banalità della domanda.

[moro_intel]

allora tra core i5 e i3 prendi un i5...lascia stare i quad sopratutto se sono 775....


però non sottovalutare i Q9550 oppure il Q9650.......meglio dell'i3 con l'i5 bhe dipende da cosa devi farci poi

[Saltalungo]

Uso molto le virtual machines, quindi oltre a tanta ram ho bisogno di un buon processore.
Le differenze tra un quad e un i3/i5 sono notevoli a livello prestazionale?

[F1R3BL4D3]

Quale quadcore (non identifica un modello preciso)? Perché ci sono anche Core i5 quadcore (i5 750).

Per le prestazioni puoi leggere la recensione su HWU per farti un'idea.

[Dre@mwe@ver]

Gli i5 dual core sono secondo me la scelta peggiore che si possa fare oggi, un i5 750 costa uguale (anche meno di alcuni dual core) e va meglio in qualunque condizione. Se proprio ti serve un dual, prendi un i3, ma guardando ciò che devi fare con il pc ti consiglio un i5 750

[moro_intel]

Q9650...... non ci pensare....però no hai possibilità di upgrade quindi dipende....per me sono meglio dei i5

non sottovalutare la memoria cache importantissima per una spu.....vedi che arriva anche a 12 mega quella di un 2 quad Q9650 e prestazionalmente per i giochi non è lontanizzimo ai i7


http://www.intel.com/performance/desktop/consumer.htm guardare per credere

[F1R3BL4D3]

Una memoria cache grande non è sempre un vantaggio, inoltre dipende anche com'è gestita dalla CPU.

[Saltalungo]

Grazie a tutti per le risposte.
Al momento con il Q8200 mi trovo abbastanza bene. Purtroppo non ha la V-Tec e per la XP Mode è un bel problema quindi ho deciso di cambiare pc, e ho visto che ci sono questi i3/i5/i7 (questi ultimi troppo cari per me però) e volevo capire se fossero meglio dei quad core. Ora voi mi dite che ci sono anche dual core, non lo sapevo...non sono informato scusatemi. Io ho bisogno di un quad core.
Mi sembra comunque di capire che la differenza non sia poi molta, quindi puntererei a un quad core con V-Tec per poter utilizzare l'Xp Mode.
Sono un pò confuso lo ammetto, per questo chiedo aiuto a voi

Grazie!

[moro_intel]

allora ti dico che io studio calcolatori , e so che la cache alta è sinonimo di qualità prestazionale, intel grazie a questa cache può produrre cpu differenti anche se alla base sono uguali....questo perchè i prezzi vengono fatti anche grazie a questa cache...esempio abbiamo 2 cpu della serie e6000 allora prendiamone 2 a caso identici uno difettoso a livello di cache L2 intel cosa fa ? butta via la CPU ? siete Pazzi ?!!?!?! disabilita la L2 lascia L1 e lo mette come serie 6000 4000 quella che si voglia essendo sempre dello stesso processo produttivo con la cache l1 solamente ed il prezzo è totalmente diverso.....


in conclusione gli i7 i5 i3 non sono stati fatti per essere migliori chissà di quanto rispetto a un Q9650 ma si è cambiato anche socket , queste sono nuove cpu per nuovi socket , pensatela come ai primi 775 poi ce stata l'evoluzione quindi tra un un annetto noteremo una sostanziale differenza con il Q9650 , ma se non hai intenzione di cambiare scheda amdre rimani con 775 e prendi un Q9650 fidati


Il concetto applicato da Intel utilizzare il maggior silicio reso disponibile dalla riduzione del processo produttivo per implementare la cache ha molto senso per l'architettura Core 2 Duo. La cache L2 è molto efficiente, specialmente se condivisa tra i core della CPU. Infatti può livellare anche l'impatto delle differenti velocità della RAM e prevenire i colli di bottiglia causati dal Front Side Bus.
Da questa prospettiva, il passaggio dai 4 MB di cache L2 degli attuali processori ai 6 MB dei processori Penryn ha molto senso. Non solo il passaggio dai 65 ai 45 nm offre a Intel la possibilità di aumentare la dimensione della cache, ma gli permette anche di offrire più varianti degli stessi processori, con 6 MB, 4 MB, 2 MB o anche 1 MB di cache L2. L'implementazione di più cache ha quindi una doppia valenza: permette a Intel di offrire processori più veloci e di aumentare la resa produttiva.

[F1R3BL4D3]

Saprai anche che più cache introduce più latenze. Sulla questione commerciale ok, non ho fatto riferimenti a quella questione (visto che si parlava di prestazioni e non di mercato).

http://www.tomshardware.com/reviews/...tter,1709.html

Le differenze prestazionali date dalla cache non sono comunque marcate nell'utilizzo quotidiano (parlando di L2).

[Saltalungo]

Dovrò cambiare anche scheda madre, l'asus supporta solo 4gb per me sono appena sufficienti. Cambierò proprio pc. Probabilmente prenderò una Asrock o una Gigabyte, anche in questo caso dovrò prima fare alcune domande

[phil anselmo]

Originariamente inviato da moro_intel

allora ti dico che io studio calcolatori ...

non me ne volere, ma insieme ai calcolatori studia anche un pò d'italiano

[Saich70]

Originariamente inviato da phil anselmo

non me ne volere, ma insieme ai calcolatori studia anche un pò d'italiano

cmq io uso un Q9650 e devo dire che mi trovo molto bene su tutti i tipi di applicazione.
Io credo che se non hai bisogno di cambiare spesso, il sk 775 ha da dire ancora la sua con questi quad (Q9550/Q9650....), a partire dal multimedia, al multitasking, giochi, OC ad applicazioni pesanti.
Se hai l'occasione di farti una CPU del genere puoi stare tranquillo che non resterai deluso.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Saich70

cmq io uso un Q9650 e devo dire che mi trovo molto bene su tutti i tipi di applicazione.
Io credo che se non hai bisogno di cambiare spesso, il sk 775 ha da dire ancora la sua con questi quad (Q9550/Q9650....), a partire dal multimedia, al multitasking, giochi, OC ad applicazioni pesanti.
Se hai l'occasione di farti una CPU del genere puoi stare tranquillo che non resterai deluso.

quoto!
una piattaforma 775 costa ancora molto meno di una nehalem, anche se i prezzi, in quest'ultimo anno, non si sono abbassati quasi per niente, anzi...
cmq, con il mio Q9550 @3.8GHz vcore default ( ) ad aria, pagato all'epoca la modica cifra di 178€, sono sicuro di potermi confrontare con qualsiasi i5 a default per rapporto prestazioni/prezzo.
non nomino neanche gli i3.

[ipertotix]

Originariamente inviato da phil anselmo

non me ne volere, ma insieme ai calcolatori studia anche un pò d'italiano

Originariamente inviato da Saich70

cmq io uso un Q9650 e devo dire che mi trovo molto bene su tutti i tipi di applicazione.
Io credo che se non hai bisogno di cambiare spesso, il sk 775 ha da dire ancora la sua con questi quad (Q9550/Q9650....), a partire dal multimedia, al multitasking, giochi, OC ad applicazioni pesanti.
Se hai l'occasione di farti una CPU del genere puoi stare tranquillo che non resterai deluso.

Originariamente inviato da phil anselmo

quoto!
una piattaforma 775 costa ancora molto meno di una nehalem, anche se i prezzi, in quest'ultimo anno, non si sono abbassati quasi per niente, anzi...
cmq, con il mio Q9550 @3.8GHz vcore default ( ) ad aria, pagato all'epoca la modica cifra di 178€, sono sicuro di potermi confrontare con qualsiasi i5 a default per rapporto prestazioni/prezzo.
non nomino neanche gli i3.

sei sempre il solito phil...
si cmq quoto quello che avete detto, specialmente se chi deve effettuare un eventuale cambio di cpu sta gia su di un sistema con socket 775 e memorie ddr2...un bel q9550 o(trovandolo a buon prezzo..) un q9650 sono la scelta migliore in questi casi...o altrimenti se si vuole cambiare totalmente piattaforma c'è da scegliere tra: mobo am3+phenom2+drr3 e mobo con p55/h55+I3/I5+ddr3....e nn ditemi che nn c'è diferenza con i sistemi sock 775+ddr2 xkè nn è cosi...la differenza c'è e si vede....ma come dicevamo, per chi ha gia una configurazione come sopra, meglio optare per un Q9550/9650...

[Opossum27]

differenze ok, ma IMHO con un QX9650 viaggio ancora benissimo senza alcun rallentamento in nulla.... se poi parliamo di consumi e via dicendo, io un sistema spinto di certo non lo lascio acceso 24/7....

[phil anselmo]

Originariamente inviato da ipertotix

sei sempre il solito phil...
si cmq quoto quello che avete detto, specialmente se chi deve effettuare un eventuale cambio di cpu sta gia su di un sistema con socket 775 e memorie ddr2...un bel q9550 o(trovandolo a buon prezzo..) un q9650 sono la scelta migliore in questi casi...o altrimenti se si vuole cambiare totalmente piattaforma c'è da scegliere tra: mobo am3+phenom2+drr3 e mobo con p55/h55+I3/I5+ddr3....e nn ditemi che nn c'è diferenza con i sistemi sock 775+ddr2 xkè nn è cosi...la differenza c'è e si vede....ma come dicevamo, per chi ha gia una configurazione come sopra, meglio optare per un Q9550/9650...

ciao ipertotiP!
certo che ci sono differenze prestazionali fra un i5 ed un core 2 quad!
l'i3 non mi pare che sia migliore di un buon core 2 quad però...
cmq sia quanto a prestazioni/prezzo (partendo da 0) i c2q sono ancora la scelta migliore.

[ipertotix]

Originariamente inviato da Opossum27

differenze ok, ma IMHO con un QX9650 viaggio ancora benissimo senza alcun rallentamento in nulla.... se poi parliamo di consumi e via dicendo, io un sistema spinto di certo non lo lascio acceso 24/7....

e perchè dovresti..??

Originariamente inviato da phil anselmo

ciao ipertotiP!
certo che ci sono differenze prestazionali fra un i5 ed un core 2 quad!
l'i3 non mi pare che sia migliore di un buon core 2 quad però...
cmq sia quanto a prestazioni/prezzo (partendo da 0) i c2q sono ancora la scelta migliore.

si, senza dubbio....con un c2q puoi fare ancora qualsiasi cosa e anzi....mi viene da pensare che un c2q nn sia ancora totalmente sfruttato ora come ora, sia dall'os che dagli applicativi e dai giochi (gia un dual in questo campo basta e avanza..)...tuttavia ormai si sa che il socket 775 è diventato un binario morto...oramai intel è orientata sul socket 1156 e le statistiche di intel pubblicate qui su hwup stesso lo confermano...entro il 2011 intel sfornerà solo i3-i5-i7 e tanti saluti al socket 775...

[mtofa]

Se è per questo mi risulta che dobbiamo salutare anche il 1156 ed il 1366...

[gianni1879]

Originariamente inviato da mtofa

Se è per questo mi risulta che dobbiamo salutare anche il 1156 ed il 1366...

tutti i skt andranno a morire per così dire, ma investire oggi ancora in skt 775 non ha il minimo senso, almeno che non si ha a casa una scheda madre con quel skt e si aggiorna la sola cpu.