Desktop replacement 17"

[airon]

Ragazzi un consiglio su un desktop replacement per uso ufficio:

17/17.3" (non full hd o risoluzioni troppo elevate (1368/1440 vanno bene)), processore recente, 4 GB di ram, scheda grafica anche non dedicata. (Budget 1100-1300)

Su cosa mi posso orientare?

[Kaiser70]

17" per uso ufficio...senza dubbio Dell Studio 17 scegliendo il monitor LED 1440x900.

[Main]

Sui 17" il migliore come prezzo e prestazioni direi che sia il Toshiba Satellite P300-20R:
Processore Core2 Duo P8600 (2.4GHz)
RAM 4GB
Hard Disk 250GB+250GB (5400rpm)
Scheda Video ATI Mobility Radeon HD 4650 GDD3 1.024 MB dedicati fino a 2.301 MB in Hypermemory
Monitor LCD 17" Wide XGA+
DL, Wlan, Bluetooth, Webcam 1.3Mp, Vista Premium

Dai video sembra molto solido, lo trovi a poco piu di 900 euro..

[emb]

Originariamente inviato da airon

Su cosa mi posso orientare?

Su un pc fisso...
O se qualche volta lo sposti un vero notebook (quindi direi un 12 o 13 pollici) e nel tuo ufficio un bel monitor da 22 a cui collegarlo per la maggior parte del tempo.
Unisci la portabilità alla comodità quando sei in postazione.

[airon]

Originariamente inviato da emb

Su un pc fisso...
O se qualche volta lo sposti un vero notebook (quindi direi un 12 o 13 pollici) e nel tuo ufficio un bel monitor da 22 a cui collegarlo per la maggior parte del tempo.
Unisci la portabilità alla comodità quando sei in postazione.

Mi serve proprio portatile perchè va usato a casa nel letto

Intanto do un occhio al toshiba, è parecchio urgente e dell se configuro a puntino lo studio 17 mi fa lievitare la consegna...

[Kaiser70]

Lo studio 17 con p8600 2 hard disk da 320gb 5400 rpm, monitor LED e 4 anni di garanzia lettore Bluray viene poco più di 1000 euro. Non c'è confronto con il Toshiba che ha dalla sua solo la scheda grafica nettamente superiore (ma per uso ufficio è completamente inutile) ma di contro un monitor mediocre e un'assistenza scarsa.

[Fabrizio40]

Originariamente inviato da airon

Ragazzi un consiglio su un desktop replacement per uso ufficio:


17/17.3" (non full hd o risoluzioni troppo elevate (1368/1440 vanno bene)), processore recente, 4 GB di ram, scheda grafica anche non dedicata. (Budget 1100-1300)

Su cosa mi posso orientare?

Se desktop replacement dev'essere, meglio stare su di un 18"

[airon]

Originariamente inviato da Fabrizio40

Se desktop replacement dev'essere, meglio stare su di un 18"

I 18" solitamente hanno risoluzioni un po' troppo alte secondo me. Quindi li ho scartati.

[Fabrizio40]

Originariamente inviato da airon

I 18" solitamente hanno risoluzioni un po' troppo alte secondo me. Quindi li ho scartati.

perché?

secondo me un 18" come desktop replacement é l'ideale, ed in questo caso ti consiglierei l'HDX 18 HP

non so quale sia il tuo impiego, ma se lavori di grafica, il 18" é una scelta straconsigliata al posto del 17" mentre se lavori di testo, secondo me, il 17" é anche troppo

[airon]

Originariamente inviato da Fabrizio40

perché?

secondo me un 18" come desktop replacement é l'ideale, ed in questo caso ti consiglierei l'HDX 18 HP

non so quale sia il tuo impiego, ma se lavori di grafica, il 18" é una scelta straconsigliata al posto del 17" mentre se lavori di testo, secondo me, il 17" é anche troppo

I 18" hanno minimo la risoluzione di 1650 con punte tipo l'HDX18 di 1920 che su un 18" son troppo imo. Caratteri troppo piccoli
L'uso è applicativi office, software di contabilità e gestionali.

[airon]

Degli asus che mi dite? Ne sento parlare bene come qualità e sopratuto temperature. Alcuni montano il chipset sis 671. E' tanto peggio della controparte intel?

Asus X61SL che ne dite? (è un 16" però)

Ah mi ero dimenticato di dire, requisito fondamentale, tastierino numerico separato

[Sigurd]

Rispetto all' HP Pavilion dv7-1298el in offerta a 999,00 euro, il Dell Studio 17 rimane sempre la scelta migliore?

[Kaiser70]

dipende come valuti i 4 anni di assistenza di Dell.
l'HP ha un processore un po' + veloce (10% circa), un audio migliore (ha il subwoofer) ma per uso ufficio immagino che sia poco rilevante, ma un monitor meno valido, non ha il bluray, e, soprattutto, 1 solo anno di garanzia, con estensioni (se volute) abbastanza costose. Alla fine per meno di 50 euro di differenza ti ritrovi con un pc garantito per 4 anni!

[Sigurd]

Originariamente inviato da Kaiser70

dipende come valuti i 4 anni di assistenza di Dell.
l'HP ha un processore un po' + veloce (10% circa), un audio migliore (ha il subwoofer) ma per uso ufficio immagino che sia poco rilevante, ma un monitor meno valido, non ha il bluray, e, soprattutto, 1 solo anno di garanzia, con estensioni (se volute) abbastanza costose. Alla fine per meno di 50 euro di differenza ti ritrovi con un pc garantito per 4 anni!

Visto che anch'io sto cercando un qualcosa di simile, mi sono intromesso nella discussione...

Il processore più veloce a me farebbe comodo (applicazioni office, sviluppo applicazioni, virtual machine), oltre al doppio di cache L2 (ma questo non ho ancora capito quanto influisca), mentre l'audio e il bluray non sono determinanti, così come non ho bisogno di una scheda grafica particolarmente performante.

Ho valutato, come consigliato, sia il Dell Studio 17 che il Dell Vostro. L'unica cosa che ancora mi frena è il limite massimo supportato di ram, 4 GB, contro gli 8 GB di HP e Toshiba.

Mi hanno anche detto che i Dell Vostro stanno per essere aggiornati, arrivando per quanto riguarda la ram al pari di HP e Toshiba. Non so però quando questi modelli arriveranno anche in Italia e il costo che avranno. Verrà aggiornata anche la serie Studio 17?

Comunque...

A quanto capito, il fattore discriminante che fa propendere per i Dell è soprattutto l'assistenza. Questo cosa significa, che i portatili in generale sono molto più delicati di un desktop e quindi la probabilità di problemi è molto più alta?

Grazie.

Buona giornata.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Sigurd

Questo cosa significa, che i portatili in generale sono molto più delicati di un desktop e quindi la probabilità di problemi è molto più alta?

Su questo non c'è il minimo dubbio!!! Oltre ad essere più inclini a guasti vari, il problema vero è che per i guasti più gravi (e più frequenti, purtroppo le 2 cose coincidono), cioè scheda madre/video e monitor, la riparazione/sostituzione fai-da-te è impossibile (se non tecnicamente, almeno economicamente), per cui la garanzia conta eccome, a meno che non si acquisti un pc di scarso valore o che l'estensione di garanzia costi troppo rispetto al pc.
il Dell studio 17 però, oltre la garanzia, vanta anche uno schermo di qualità migliore.

[beppppe]

Ciao,anche io sono interessato a un portatile da 17" ma non ho ancora ben capito il formato di questi schermi.
Credo che a parte i wide che sono 16.9 tutti gli altri sono 16:10 o non è così? la risoluzione cambia tra un 16:9 e un 16:10?
Infine esistono portatili con schermi da 17" 4:3?
Ciao
Beppe

[deafnigger]

Certo che cambia, la risoluzione!
Un esempio: i nuovi Pavilion DV7 prossimi alla vendita manterranno la stessa diagonale, ma con rapporto 16:9, quindi 1600x900 anziché i classici 1440.
Oppure i DV6 con schermo da 15.6" da 1366x768 anziché 1280x800 (16:10).

Comunque mi pronunzio a favore del Dell Studio 17": è potente, ben equipaggiato e con un piccolo contributo si può estendere la garanzia fino a 4 anni.

[Zortan69]

Anche a me interessa lo studio 17.
Sto cercando di scervellarmi se, per fotoritocco, sia più idoneo il pannello a led o quello full hd.
Mi sto conincendo per quello a led, pur avendo minor risoluzione dovrebbe avere una fedeltà cromatica migliore, o sbaglio ?