autocad su linux?

[Trym]

salve a tutti

io non sono un utente linux, anche se prima o poi vorrei imparare ad usarlo.

comunque...

un mio amico ha installatouna distro di linux, non mi ricordo quale, e vorrebbe far girare su di essa AutoCAD.

leggendo qua e la ho letto di emulatori per usare programmi win. ma in particolare questo programma necessita di .Net framework su winzoz. c'è quindi un modo per usarlo anche in linux?

[WebWolf]

Ma gli serve proprio AutoCAD o puo' andare anche un programma che fa le stesse cose, ma su Linux ?

Nel caso puo' cercare:

1) Varkon.
2) Linuxcad
3) Varicad
4) Cycas
5) Tomcad.
6) Thancad.
7) Fandango (alpha-version).
8) Lignumcad.
9) Giram.
10) Jcad.
11) QSCad.
12) FreeEngineer.
13) Ocadis.
14) PythonCAD.
15) OpenCascade.

(presa da qui: http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-l...en/table.shtml )
(stesso link nel giro di 30 secondi. )

[_YTS_]

tramite wine ero riuscito a portare autocad r14 sotto debian, funzionava quasi ottimamente.

ora i nuovi autocad non so come siano, non sono nel giro grafico da un po di tempo... cmq sul sito di wine et similia trovi info utili se vuoi provare a portarlo su linux.

ciao

[Trym]

grazie mille per l'esauriente lista di programi cad per linux, gli dirò di provarli.

comunque vorrebbe autocad in quanto è il più diffuso e in ambiente winzoz, anche il migiore forse. a parte i 5000€ di licenza. e inoltre viene usato in molti istituti tecnici e università.

autocad14 è abbastanza antiquato, nonostante sia ancora ottimo.

la versione in questione sarebbe la 2005 e necessita dei .net framework, mentre la 14 no. si riesce quindi a portarlo lo stesso in linux?

scusate ma non so bene come funziano le cose qua da voi.

[Andmart]

http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=86

[Andmart]

http://www.codeweavers.com/site/comp...cat/?cat_id=59

[Trym]

grazie 1000

gli riferirò

[Leron]

Originariamente inviato da Trym

grazie mille per l'esauriente lista di programi cad per linux, gli dirò di provarli.

comunque vorrebbe autocad in quanto è il più diffuso e in ambiente winzoz, anche il migiore forse. a parte i 5000€ di licenza. e inoltre viene usato in molti istituti tecnici e università.

che sia il migliore non direi proprio

è il più diffuso


nonostante autodesk con la politica che ha e le licenze da 5mila euro stia nelle peste con i suoi bilanci

[Leron]

Originariamente inviato da _YTS_

ora i nuovi autocad non so come siano

autocad 2000 è stato una bella evoluzione

il 2002 è un buon restyling

il 2004 non ha aggiunto molto

il 2005 e il 2006 non hanno aggiunto NIENTE che sia veramente migliore e che migliori l'usabilità, e al contrario sono diventati dei mattoni ENORMI dove ti civuole 1 GB di ram per aprire un dwg bidimensionale (e parlo sotto Win, immaginati con wine)

[_YTS_]

esatto, sono dei programmi succhia ram...

per quel che mi riguarda con il 2002 andavo benissimo quando lavoravo in uno studio.. sotto linux con r14 facevo tutto il 2d tranquillamente.

bha poi dipende sempre da uno cosa ci deve fare... altrimenti si passa a maya e siamo apposto

byez

[ilsensine]

Ti segnalo anche questo:
http://www.ribbonsoft.com/qcad.html
E' compatibile con il formato sxf di Autocad, ma non è 3d (per il 3d prova Blender, anch'esso compatibile sxf) ed è un pò più lento.
Esiste anche per windows, puoi scaricare la versione dimostrativa e provarlo.

Pessima idea usare Wine per questi programmi, soprattutto in ambito professionale (e quando esistono alternative native). Direi che con Qcad, Blender e Maya hai già una buona scelta di partenza.

[SilverXXX]

C'è anche pro-e se serve

[Herod2k]

Maya per fare CAD o per sostituire autocad... lasciate proprio perdere, Maya ha 1 solo strumento di misurazione ed è scomodissimo se volete fare dei disegni tecnici...l'ho provato sulla mia pelle, Maya non è nato per questo ma per fare tante e tante altre cose...

CiauzZ

[Trym]

grazie grazie

troppo gentili

[Trym]

Originariamente inviato da Leron

[...]sono diventati dei mattoni ENORMI dove ti civuole 1 GB di ram per aprire un dwg bidimensionale (e parlo sotto Win, immaginati con wine)

concordo che siano diventati dei mattoni enormi,
però non esageriamo con il gb di ram per aprire dei file 2d.
io ne ho solo 512 e lo uso tranquillamente il 2006 anche per aprire file di grosse dimensioni, circa 25mb in 2d. è un pò lento ad aprirlo però riesco a scorrerlo veloce.

ps: sono in win

[homero]

concordo con autocad purtroppo e' uno standard e purtroppo esiste solo per windows...

[Leron]

Originariamente inviato da Trym

concordo che siano diventati dei mattoni enormi,
però non esageriamo con il gb di ram per aprire dei file 2d.
io ne ho solo 512 e lo uso tranquillamente il 2006 anche per aprire file di grosse dimensioni, circa 25mb in 2d. è un pò lento ad aprirlo però riesco a scorrerlo veloce.

guarda che dicevo per dire

sta di fatto che 2004 e 2002 sono delle piume a confronto, e quello che è stato portato come "innovazione" non giustifica la pesantezza che hanno acquisito

autocad è purtroppo indispensabile per chi lavora in questo campo, ma non è assolutamente indispensabile "infognarsi" a prendere il 2005 e il 2006 che non portano nessun vantaggio, sono pesantissimi e costano una barca rispetto a licenze magari usate del 2004

e la compatibilità è la stessa

(e gli ingegneri e geometri che lo usano se ne sono accorti, forse anche per questo autodesk è in rosso non di poco da un paio di anni)

[Trym]

Originariamente inviato da Leron

guarda che dicevo per dire

sta di fatto che 2004 e 2002 sono delle piume a confronto, e quello che è stato portato come "innovazione" non giustifica la pesantezza che hanno acquisito

autocad è purtroppo indispensabile per chi lavora in questo campo, ma non è assolutamente indispensabile "infognarsi" a prendere il 2005 e il 2006 che non portano nessun vantaggio, sono pesantissimi e costano una barca rispetto a licenze magari usate del 2004

e la compatibilità è la stessa

(e gli ingegneri e geometri che lo usano se ne sono accorti, forse anche per questo autodesk è in rosso non di poco da un paio di anni)

uno puo usare tranquillamente il 2004, perche, come hai detto tu, le versioni successive ´non portano niente di nuovo.

comunque:
2004 = v16
2005 = v16.1
2006 = v16.2

non per niente il file salvato dal 2006 e´ la versione 2004.

hanno aggiunto solo stronzate, come hai detto.

c´e inoltre da dire che se va in rosso l´autodesk e´ anche perche molti professionisti non comprano la licenza. dalle mie parti l´ultimo hanno la g.d.f si e´ divertita a fare i controlli. e cos´e venuto fuori?
la stragrande maggioranza di essi non era in regola, erano un centinaio quindi 5.000€*100=500.000€, considerando la versione 3D.

stessa cosa avviene nelle scuole. in un i.t.g. secondo te tutti i ragazzi hanno la licenza? e dire che la versione per studenti costa solo circa 100/150€ (mi sembra di ricordare).

ps: scusate gli accenti ma la tastiera e tedesca e non ci sono le vocali "accentate".

[Leron]

Originariamente inviato da Trym

uno puo usare tranquillamente il 2004, perche, come hai detto tu, le versioni successive ´non portano niente di nuovo.

comunque:
2004 = v16
2005 = v16.1
2006 = v16.2

non per niente il file salvato dal 2006 e´ la versione 2004.

hanno aggiunto solo stronzate, come hai detto.

c´e inoltre da dire che se va in rosso l´autodesk e´ anche perche molti professionisti non comprano la licenza. dalle mie parti l´ultimo hanno la g.d.f si e´ divertita a fare i controlli. e cos´e venuto fuori?
la stragrande maggioranza di essi non era in regola, erano un centinaio quindi 5.000€*100=500.000€, considerando la versione 3D.

stessa cosa avviene nelle scuole. in un i.t.g. secondo te tutti i ragazzi hanno la licenza? e dire che la versione per studenti costa solo circa 100/150€ (mi sembra di ricordare).

ps: scusate gli accenti ma la tastiera e tedesca e non ci sono le vocali "accentate".

è naturale che in una scuola gli studenti non abbiano la licenza: io stesso ho fatto l'itg ma pensi che abbia pagato 5mila euro di licenza? gli faccio anche un favore a "formarmi" sul loro programma

ora spesso lavoro presso la mia vecchia scuola (siti internet e supporto a attività a contenuto "informatico", corsi di cad ) e sto cercando di convincerli a mettere una debian in dual boot e magari fargli installare più cad come ProgeCad quantomeno che hanno licenze più umane: il fatto che ormai nel settore si usi solo autocad è dato anche dal fatto che le scuole formano solo persone che sanno usare quello

il problema non sono certo gli studenti, e neanche gli ingegneri in nero (qui da me non sono molti) più che altro si è arrivati al limite: un ingegnere non compra autocad 2005 o 2006 perchè si trova bene con il 2004, e dato che la compatibilità è la stessa non ha motivi di spendere 10 milioni per aggiornare un programma che magari lo costringe anche a cambiare computer e gira più lento offrendogli le stesse cose che usa ora... a meno che non sia masochista

[ilsensine]

Originariamente inviato da homero

concordo con autocad purtroppo e' uno standard e purtroppo esiste solo per windows...

Il formato sxf è standard e documentato, tant'è che Qcad usa quello e i file prodotti sono ben interscambiabili con Autocad.

Se la gdf facesse il suo lavoro, vedi il post di Trym, vorrei vedere in quante situazioni Autocad verrebbe sostituito con Qcad (che esiste anche per Windows, è GPL e costa una miseria in confronto).

Le leggi del "libero mercato", ovvio.