Dell sospende la produzione di server Itanium 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/15396.html

La compagnia, a causa dei volumi di vendita non soddisfacenti, ha deciso di sospendere la commercializzazione di soluzioni server basate su processori Intel Itanium2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rob-roy]

Ma di usare gli Opteron non se ne parla proprio?

Non sono esperto,quindi non insultatemi,era solo per curiosità..

[sidewinder]

Il nomignolo dato agli itanium "Itanic" calza proprio a pennello....

Ormai se volessi una soluzione itanium a chi dovrei rivolgere ora?

[Dumah Brazorf]

Non può altrimenti Intel si arrabbia e non gli fa i prezzi bassi.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da rob-roy

Ma di usare gli Opteron non se ne parla proprio?

Non sono esperto,quindi non insultatemi,era solo per curiosità..

Dell + AMD? Sarò imperatore del mondo quando succederà

[Fausto_ManMade]

Se non sbaglio : Opteron = Xeon e non Itanium

[DioBrando]

Originariamente inviato da sidewinder

Il nomignolo dato agli itanium "Itanic" calza proprio a pennello....

Ormai se volessi una soluzione itanium a chi dovrei rivolgere ora?

SGI per quanto riguarda soluzioni di tipo Workstation ( dedicate all'elaborazione grafica in particolar modo), HP come server ( la linea workstation l'ha mollata l'anno scorso) e mi pare anche Nec e Fujitsu.


Io cmq sn dubbioso, ormai è + di diec'anni che il progetto è cominciato e la cpu commercializzata e a parte settori dove sn richieste grosse macchine e crossi cluster ( tipo supercomputer), l'Itanium è riuscito a rosicchiare piccole quote solo ad altre soluzioni RISC-proprietarie ( Sun Sparc, PA-Risc, Tru64, AIX ecc...), in tutti gli altri campi paga il miglior rapporto qualità/prezzo e la maggior versatilità degli X86...e n vedo come la Itanium Solutions Alliance possa cambiare la situazione, perchè ok che i nomi scesi in campo sn grossi ma se quelle macchine rimangono invendute, i leader del settore fanno i propri interessi e decidono di migrare verso altri lidi ( Xeon o Opteron): mica posso fare della beneficienza per la casa di Santa Clara

[Zak84]

Aridaje...

Non si possono confrontare Opteron con Itanium. Sono architetture completamente diverse pensate per scopi diversi.


BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!

[Fez]

E' davvero un peccato comunque, avendo i fondi Itanium è la soluzione più performante per alcuni sw di calcolo scientifico che utilizziamo in facoltà... purtroppo senza troppi denari dobbiamo ripiegare su macchine molto meno blasonate, per capirci l'ultimo dual opteron acquistato fa le fiamme, ma prove alla mano Itanium non lo vede nemmeno. A scanso di equivoci tengo a dire: SOLO nell'applicazione di nostro interesse...

[biffuz]

Gli Itanium sono fantastici per il calcolo, ma per uso server semplicemente non convengono... a quei prezzi è meglio mettere due server x86 in parallelo, che tra l'altro se uno si frigge almeno l'altro continua a funzionare.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Zak84

Aridaje...

Non si possono confrontare Opteron con Itanium. Sono architetture completamente diverse pensate per scopi diversi.


BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!

il fatto che siano architetture diverse n significa nulla altrimenti n dovremmo confrontare PPC con gli A64 o i Pentium, n dovremmo confrontare i C3 con i P-M Low Voltage o Ultra-Low Voltage, gli ARM con gli XScale ecc....contano i prezzi con cui vengono proposti al pubblico, le prestazioni, i consumi, le features ecc...

Per quanto riguarda gli scopi n sn d'accordo: a parte qlc campo molto particolare ( direi quasi nicchie ormai) sn perfettamente confrontabili, tant'è che i maggiori vendor di server al mondo hanno deciso di soppiantare da tempo le soluzioni IA-64 in favore degli X86, relegandoli tutt'al + a segmenti ben precisi ma di scarsa diffusione...

[RedDrake]

In effetti Itanium è rimasto troppo di nicchia,
pur essendo un utente AMD, ho apprezzato molto Intel
quando ho letto che con Itanium finalmente si tagliava con il
passato x86. La mossa di Amd di introdurre il 64 bit x86
ha fatto molto male all'Itanium, e per certi versi
mi dispiace...
la scelta di Intel era molto coraggiosa, ma non è stata capace
di portarla a buon fine...
(per inciso il mio portatile ha un bel Turion!)

[Fez]

In effetti l'architettura è molto efficiente, ma la mancanza praticamente totale di retrocompatibilità gli sega un po' le gambe, il costo non è un problema visti i prezzi dei diretti concorrenti.
Certo che versioni molto più economiche per workstation mono-biprocessore avrebbero aiutato, mentre sono state prodotti solo esemplari abbastanza costosi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Fez

E' davvero un peccato comunque, avendo i fondi Itanium è la soluzione più performante per alcuni sw di calcolo scientifico che utilizziamo in facoltà... purtroppo senza troppi denari dobbiamo ripiegare su macchine molto meno blasonate, per capirci l'ultimo dual opteron acquistato fa le fiamme, ma prove alla mano Itanium non lo vede nemmeno. A scanso di equivoci tengo a dire: SOLO nell'applicazione di nostro interesse...

ehm...forse a parità d prezzo lo dovresti confontare con un dual-opteron dual core...
e lì nn credo ke itanium continuerebbe a non vederlo nemmeno...
a meno che la vostra applicazione non sia single-threaded ovviamente.....

[Fez]

a dir la verità... ti posto i risultati in unità di lavoro al giorno:
4 Dual Core Opteron 875 (2.2GHz) = 650
4 Itanium 1,3 GHz, Sgi Altix = 892
4 Itanium 1,5 GHz, Sgi Altix = 1131

ovviamente il prezzo cambia eccome, ma in certi campi non sono un problema... il notro invece è prorpio quello, ecco perchè ripieghiamo...

[homero]

l'itanium single e dual core non fanno la differenza....
ma itanium scala tranquillamente fino a 512processori pertanto.....non esiste un altro processore commerciale capace di tanto...
se e' potenza di calcolo di cui si ha bisogno...itanium ne offre piu' di qualunque altro sistema.....

[Fez]

Per confronto ti dico che un sistema IBM power4+ a 1,5GHz ha bisogno del doppio delle cpu per uguagliare i risultati di un altix, anch'esso a 1,5 GHz. Li è proprio la macchina che spinge, non solo la cpu, è l'interezza dell'architettura progettata da silicon che fa la differenza

[sirus]

beh Itanium per alcuni compiti è veramente imbattibile, per un server general purpose imho non ha molto senso invece, viene spesso battutto da un "comune" x86

[DioBrando]

Originariamente inviato da homero

l'itanium single e dual core non fanno la differenza....
ma itanium scala tranquillamente fino a 512processori pertanto.....

per favore, ce la spieghi una volta per tutte che significa?

non esiste un altro processore commerciale capace di tanto...

se ok...tant'è che ci sn cluster che superano le 10K cpu...se n scalassero a che pro li costruibbero?

se e' potenza di calcolo di cui si ha bisogno...itanium ne offre piu' di qualunque altro sistema.....

n generalizzare...esclusivamente in floating-point, per particolari calcoli ad es scientifici, con SW ottimizzato ( che n può banalmente essere ricompilato e portato da altre ISA) per la sua architettura ecco perchè è molto poco utilizzato: il rapporto costo/benefici risulta maggiore rispetto a delle CPU general purpose X-86 in poche situazioni.


Quando la finirai di esaltare a random l'Itanium ci farai un fischio ( n ho ancora capito se Intel ti paga per questi spottoni oppure no...boh, speriamo di sì, almeno quello

[Fez]

Difatti è un po' che la meno col fatto che ogni cpu ha un suo campo di utilizzo, ma da qui a denigrare gratuitamente un'architettura elegante ce ne passa...
byez