|
|
|
|
Strumenti |
06-10-2010, 14:46 | #41 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 190
|
Quote:
Un esempio di un obiettivo che inoltre ti consiglierei molto. Il Nikkor 105VR micro. è un obiettivo studiato per le macro ma con il qale ci puoi fotografare tutto, ed è pure una figata! Ci fai macro, ritratti (ricordiamo che le focali per eccellenza votate al ritratto sono il 105 e il 135 e tralasciamo il fattore crop per ora), ci puoi fare tranquillamente paesaggi e oltretutto è VR quindi ancora più semplice da utilizzare. Se vuoi posso fare altri esempi ma ora veniamo a cosa ci vorresti fare tu. Essendo un neofita che si vuole affacciare al mondo delle reflex devi mettere comunqe in conto un certa spesa ma con la cifra che hai detto ci fai già delle cose ben fatte. Parlo di nikon perchè la conosco meglio e, visto che qalcuno ti ha già dato una buona configurazione canon (50D, Canon 10-22, Canon 24-105L, tutti e tre usati) che io condivido e a cui aggiungerei solo un 100 macro con il tempo e i soldi, ti dico cosa farei io al tuo posto. Nikon D90. Si trova nuova import e usata dai 550 ai 700 caffè. ci metterei un 16-85 vr (obiettivo da 550 caffè) con il qale faresti un po' tutto, dai paesaggi ai ritratti, un 105vr micro (sui 700 nuovo e molto meno usato anche 500caffè) un bel tele con il qale fare macro, close up e simili e molto carino per i ritratti anche a causa di un ottimo sfuocato e infine, magari anche non subito, un bel 50mm f1.4 afd (300-400 caffè sempre usato/nuovo) più o meno con 2000 anche meno (escludendo il 50mm fisso) avresti un'ottima dotazione che ti durerà anni e anni senza problemi. e potrai fare un po' di tutto. ciao ciao |
|
06-10-2010, 15:11 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Anche se mi ricordo di aver letto da qualche parte su internet (quindi tutto tranne che certo) che i tubi cinesi da pochissimi € con attacco in plastica ad uno sono rimasti incastrati nella baionetta della macchina. Per toglierli ha fatto un (bel) po di fatica, quindi sarebbero da evitare. L'unico "neo" è che se prendi tubi economici, perdi tutti gli automatismi (non ci sono i collegamenti elettrici, del diaframma e della vite AF), mentre per mantenerli devi mettere in conto una spesa che va dai 50-60€ (usato) a 100 e più euro per il nuovo. Se vuoi provare l'effetto dei tubi, basta che appoggi un obiettivo davanti alla baionetta e lo muovi avanti e indietro, guardando nel mirino. |
|
06-10-2010, 15:19 | #44 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
06-10-2010, 15:34 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Giusto per farti capire quanto sono "delicate" le reflex digitali....
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8 E tieni presente che macchine come la 50D sono ancora più robuste. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
06-10-2010, 18:15 | #46 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
Scherzi a parte grazie visto che credevo fossero tutt'altro che resistenti el reflex invece devo ricredermi. |
|
06-10-2010, 20:12 | #47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
Personalmente ho usato la mia 20D in tutte le condizioni possibili (deserto, 3000 metri con la neve a -20, giungla, savana, tropici, fiumi, oceani, zattere, aerei, barche, canoe, fuoristrada) ed è come quando l'ho comprata. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
06-10-2010, 22:13 | #48 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
06-10-2010, 23:12 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
In generale tutte hanno le stesse funzioni video e le stesse capacità: niente autofocus continuo mentre si registrano i video e ti assicuro che non è banale girare video come con una qualsiasi videocamera consumer; se ti ci metti però le possibilità sono a livello di videocamere professionali dato che hanno una sensibilità elevata e possono usare ottiche che le videocamere per mortali si sognano. In casa Nikon la D90, la D5000 e la D300s girano video a 720p; le nuove e non ancora disponibili D3100 e D7000 girano video a 1080p a 24 fps, hanno af continuo durante la ripresa, che dovrebbe facilitare un po' le cose, ma da i primi sample che ho visto non mi sembra sia molto stabile (è comunque a rilevazione di contrasto). Ti ripeto, non è affatto semplice girare video con le reflex, quelle con schermo orientabile (D5000 e 60D) facilitano le cose, ma l'AF rimane sempre non continuo e la profondità di campo ridotta delle ottiche reflex, cosa che le rende comparabili a videocamere professionali, non consente quasi mai di avere tutto a fuoco. Ciao P.S. Dimenticavo... un filmato in fullHD della 7D (ma anche di 550D, 60D) occupa 4GB per 12 minuti di registrazione
__________________
https://instagram.com/teod Ultima modifica di teod : 06-10-2010 alle 23:23. |
|
07-10-2010, 13:13 | #50 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
Comunque ho appena trovato dentro un'armadio una vecchia reflex con rullino, acquistata da mio padre una trentina di anni fa, e volevo sapere se cè qualche sito dove vengono valutate per la vendita. Comunque ti dico che modello è così magari sai dirmelo tu. E' la Yashica fx-3 con obiettivo da 50mm e ho anche un'altro obiettivo macro 75-200 che arriva fino a 1:4 (poi ci sono altri numeri di cui non conosco il significato come ad esempio 4.5 8 11 16 22, scritti esattamente come li ho scritti io e si trovano vicino al contax.) Che ne pensi? cosa ho tra le mani visto che non lo so? |
|
07-10-2010, 13:32 | #51 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
4,5 è l'apertura maggiore, cioè la massima quantità di luce che può entrare. f22 è l'apertura minore. E' comunque un pò buietto, considera che gli obbiettivi da kit dei giorni nostri partono da 3,5 e un 50mm è 1,8, questo significa che con un 50mm puoi fotografare in condizioni di luce scarsa, a differenza di 4,5 in cui praticamente puoi scattare solo di giorno... senza cavalletto ovviamente. Comunque è normale che obbiettivi economici con quelle focali, 75-200, siano un pò bui, quelli luminosi, tipo 2,8 , sono professionali e costosissimi... Il macro 1:4 è quello che ti dicevo post addietro, cioè significa che il soggetto, ad esempio una mosca, sarà 4 volte piu piccola rispetto al rapporto 1:1 che è il vero macro (ottenibile solo con obbiettivi dedicati 1:1 oppure con tubi di prolunga, lenti aggiuntive o obbiettivi rovesciati) e che riprende le dimensioni reali della mosca all'interno del fotogramma, appunto con rapporto 1 a 1. Non è un vero macro, ma è solo 1:4 quindi con il 75-200 in questione non otterresti ingrandimenti soddisfacenti tali da chiamrarli macro Ultima modifica di Toscanino : 07-10-2010 alle 13:41. |
|
07-10-2010, 13:46 | #52 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
07-10-2010, 13:52 | #53 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Io ho messo in vendita la mitica Canon FtbQL 35mm e non riesco a venderla, figuriamoci una Yashica che ormai è un marchio morto e non compatibile con altre marche nemmeno con adattatori. Ecco da un altro forum cosa dicono: "Il tiraggio della baionetta Yashica/Contax è di 45,5mm, quello Nikon è di 46,5. E' pertanto impossibile montare le lenti Yashica con un semplice adattatore. L'attacco Nikon è stretto e impedisce di creare un adattatore che rientri, pertanto qualsiasi adattatore allungherebbe il tiraggio originale fungendo da tubo di prolunga e quindi perdendo il fuoco all'infinito." Io mi terrei la macchina e ci farei qualche scatto oppure utilizzerei gli obbiettivi rovesciati su una digitale per fare macro (vera). |
|
07-10-2010, 14:01 | #54 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
07-10-2010, 14:10 | #55 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Puoi tranquillamente digitalizzare il negativo, io lo faccio regolarmente con le mie medio formato con uno scanner epson V500 e vengono perfette! http://www.fluidr.com/photos/aaltopiiri/sets Tutti i set con scritto Rollei sono negativi scannerizzati. Puoi anche farti scannerizzare l'intero negativo in un negozio, però non so quanto costa, in teoria non dovrebbe costare un 'esagerazione... |
|
07-10-2010, 14:24 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
http://www.aristidetorrelli.it/Artic...laDigitale.htm |
|
07-10-2010, 14:26 | #57 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
07-10-2010, 14:37 | #58 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Quelle originali in jpg sono circa 8-9mb, mentre in tiff superano i 200mb, ogni negaivo è scannerizzato a 1600 dpi. Considera però che sono in medioformato, un negativo è circa 6cm x 6cm, mentre il 35mm è molto molto piu piccolo (36x24), ma comunque anche i negativi 35mm scannerizzati vengono bene: http://www.flickr.com/photos/aaltopi...7615030541231/ Inoltre scattare in pellicola è molto piu stimolante del digitale ed occorre essere precisi e coscienti di quello che si sta facendo, a differenza del digitale in cui se sbagli la rifai... troppo facile... Devo dire che da quando ho la rollei non sto piu toccando la d300s... Ultima modifica di Toscanino : 07-10-2010 alle 14:39. |
|
07-10-2010, 14:40 | #59 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
07-10-2010, 14:43 | #60 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:17.