Kubuntu 6.06: Linux più facile di Windows? P.te 1

[Solido]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

parlo del dvd
cmq se non hai connessione a internet non riesci

nn sò se mi funziona su linux
voi che dite il modem-router di alice sarà compatibile?

[51078]

Ho installato ieri serla la ubuntu sul mio pc in una partizione del disco primario...
Devo dire che mi ha colpito favorevolmente.
Rispetto alla vecchia release che avevo provato ha configurato tutto l'hardware correttamente e ha già montato correttamente tutti i dischi, sia quelli S-ATA che le unità esterne USB, cosa che precedentemente non faceva.
L'installazione fila liscia e piuttosto rapida.

Mi è piacuta l'idea del cd live dal quale è possibile far partire direttamente l'installazione tramite l'icona già presente.

L'unico passaggio delicato è la scelta delle partizioni che richiede un attimo di attenzione, ma d'altro canto è così pure per win....

OTTIMA!

[marlin]

ho scaricato la desktop i386, masterizzata su un dvd a 2x, all'inizio parte il dvd, carica delle cose di linux e poi si blocca su questa immagine

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da marlin

ho scaricato la desktop i386, masterizzata su un dvd a 2x, all'inizio parte il dvd, carica delle cose di linux e poi si blocca su questa immagine

marlin tuo stesso problema avvia tutti i driver ecc con OK poi skermo nero una stritta superveloce e poi si pianta in quella skermata cosi ......

[Cimmo]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

marlin tuo stesso problema avvia tutti i driver ecc con OK poi skermo nero una stritta superveloce e poi si pianta in quella skermata cosi ......

un consiglio e' di andare su IRC al server irc.freenode.net e parlare direttamente nel canale #kubuntu (in inglese) oppure su quello italiano generale #ubuntu-it
purtroppo nessun software e' esente da bug

[manuelmagic]

[quote=PeK]il tuo sistema gnu/linux è veloce e filante. il mio sistema gnu/linux è veloce e filante. ma perchè ci ho perso mezz'ora a configurarlo, a fargli il prelink, hdparmizzarlo, ho scelto il filesystem migliore (secondo me)... insomma a sbozzarlo un pò.

Originariamente inviato da PeK

questo è vero e lo condivido pienamente, anche se si passa anche una mezz'oretta a configurare win la prima volta con le proprie impostazioni....forse un pò meno di mezz'ora ma anche con linux magari non è il caso di cambiare quell'impostazione inculatissima che ti fa guadagnare lo 0,0000001% di velocità

Originariamente inviato da PeK

prendi un'installazione di windowsxp standard ed una di linux come da parametri predefiniti da chi ha fatto lo script di installazione: xp è mediamente più veloce.

may be... ma non su tutti i pc. Quelli che compri molto spesso hanno già un sacco di sw, che rallenta la macchina. Lavorando come tecnico di pc in un negozio di computer ho visto centinaia di pc, con le marche più disparate. certo non rappresta la totalità dei casi, ma è sempre meglio che 3 o 4 pc. In ogni caso su quel centinaio linux reagirebbe sempre più o meno alla stessa maniera... qualche pc con win sarà più veloce, qualcuno estremamente più lento (grazie a norton! :-) ) e sinceramente non so se linux è mediamentep più lento di win. Vedendo i progressi sulla mia pelle non direi. Inoltre con linux non capita che dopo 1 mese risorse del computer ci metta 15 sec ad aprirsi perchè deve leggere cosa c'è nel lettore cd, che le icone un attimo scopaiano dal desktop, che quando apro una cartella devo aspettare che la piletta mi trovi i file ecc. ecc. ecc. Linux non peggiora con il tempo, win si e con lui la velocità....

ciao ciao

[manuelmagic]

Originariamente inviato da PeK

applico l'etichetta a determinati tipi di utenti. di gente con apple ne vedevo a decine ogni giorno, adesso per fortuna hanno assunto un'altra persona che si occupi di loro.
non ce ne fosse stato uno che fosse disposto a discutere senza pregiudizi. io mi sono creato a mia volta nel tempo dei pregiudizi a fronte dell'evidenza.

gli ignoranti (ma lasciami dire idioti) ci sono dappertutto. Come ci sono gli utenti mac saccenti ci sono quelli win strafottenti e banfoni che senza sapere di cosa parlano dicono mac-merda-solo-x-grafica-no-giochi-cari o quelli linux stra GURU che per farti cambiare lo sfondo del desktop ti fanno aprire 3 terminali e ricompilare il kernel e 4 librerie.... insomma ci sono ovunque.
Inoltre alcune persone reagiscono in un certo modo a seconda di come vengono presi: se io dico "ah, lei una un mac" con aria disgustata, certo il tipo sarà prevenuto nella discussione... Tu pensi, vista la tua esperienza, che ogni utente mac sia uno sprecasoldi che pensa di essere migliore, di pensare differente. Se ti va ti posso presentare 30 persone diverse, e non esagero.

Ciao ciao

[falcobianco]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda: moltissimi moduli vengono "tentati" di caricare, come per esempio il raid, ma se uno non ce l'ha non occupa ram, solo perde un po' di tempo al boot a riconoscere se c'e' o non c'e'.
Sul farsi il proprio kernel sono totalmente in disaccordo, visto che escono versioni del kernel abbastanza di frequente e uno dovrebbe anche patcharlo e ricompilarlo ogni volta, certo lo so che puoi salvarti la tua configurazione e la roba gia' compilata non deve ricompilarla, ma a mio avviso il tempo che si risparmia a prendere quello gia' fatto e' di gran lunga maggiore di quello ad averne uno ottimizzato sul proprio pc, a meno di specifiche funzionalita' che sono disabilitate nel kernel di default della distribuzione, ma non credo sia il caso della maggior parte degli utenti.

Poi sara' solo una mia idea

Be' ovviamente il mio è soltanto un consiglio. Se uno si appassiona al sistema e vuole il meglio, tanto vale fare lo sforzo di ricompilare il proprio kernel, anche perchè una volta fatto il ".config" (il file di configurazione personalizzato) basta tirarselo dietro ed evitare di riconfigurare ogni versione ogni volta. Il mio pc poi a compilare ci mette circa 10 minuti... e considerando che cambio il kernel più o meno una volta ogni 2 mesi, nn mi sembra poi tutto sto sforzo. Il più come ho già detto, è configurarlo la prima volta.

Vorrei precisare che i kernels non sono costituiti soltanto da moduli, spesso alcune parti sono monolitiche e non si possono modulizzare... e poi un kernel piccolo ci mette molto meno a partire, soprattutto se non deve star lì a scegliere i moduli giusti. Bah.
Il mio consiglio comunque rimane questo: se usate linux, e se vi piace entrare nei dettagli del vostro sistema e avete un po' di tempo, la prima ed efficace modifica che potete fare è quella di crearvi il vostro kernel ottimizzato. Ripeto: solo per chi ha voglia di leggere, capire, provare e tempo a disposizione.

^__^

[PeK]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda: moltissimi moduli vengono "tentati" di caricare, come per esempio il raid, ma se uno non ce l'ha non occupa ram, solo perde un po' di tempo al boot a riconoscere se c'e' o non c'e'.

volendo si può usare bum per togliere direttamente dall'avvio... oppure con updaterc o con initng... oppure con un chmod -x

Sul farsi il proprio kernel sono totalmente in disaccordo, visto che escono versioni del kernel abbastanza di frequente e uno dovrebbe anche patcharlo e ricompilarlo ogni volta, certo lo so che puoi salvarti la tua configurazione e la roba gia' compilata non deve ricompilarla, ma a mio avviso il tempo che si risparmia a prendere quello gia' fatto e' di gran lunga maggiore di quello ad averne uno ottimizzato sul proprio pc, a meno di specifiche funzionalita' che sono disabilitate nel kernel di default della distribuzione, ma non credo sia il caso della maggior parte degli utenti.

Poi sara' solo una mia idea

esatto.

[PeK]

Originariamente inviato da manuelmagic

Tu pensi, vista la tua esperienza, che ogni utente mac sia uno sprecasoldi che pensa di essere migliore, di pensare differente. Se ti va ti posso presentare 30 persone diverse, e non esagero.

Ciao ciao

hai avuto fortuna. nella mia esperienza, tutti gli utenti mac con cui ho avuto a che fare si sono sempre, sempre, messi lì a cercare di convincermi a "prendere un mac perchè è superiore".

[falcobianco]

Originariamente inviato da manuelmagic

qualche pc con win sarà più veloce, qualcuno estremamente più lento (grazie a norton! :-) )

vorrei confermare: norton è dei primi fattori instabilità di un pc. Ho visto un pc della HP nuovo di trinca che si spegneva da solo quando era in rete circa ogni 3 ore.. non capivo il perché. Poi ho tolto il norton e ora non si spegne più. Meglio piuttosto usare un antivirus free come "antivir" (scaricabile da www.free-av.com).

[PeK]

Originariamente inviato da falcobianco

-cut-

allora a sto punto passi a gentoo che fai *molto* prima, ed è *molto* più comodo usare portage che il make.

[falcobianco]

gentoo compila tutto. Io parlo di ricompilare soltanto il kernel. cosa che si può fare senza problemi in qualsiasi distribuzione. (e una volta imparato non ci vuole nulla)
quando avete a che fare con dei pc un po' vecchiotti.. o dei portatili lentini... è praticamente obbligatoria come scelta.

sono totalmente in disaccordo con la filosofia "ricompilo ogni cosa" di gentoo.. quello sì che è un vero spreco di tempo. a ricompilare il kernel bastano 10/20 minuti al max, a ricompilare kde ci possono volere anche 5/10 ore

[PeK]

Originariamente inviato da manuelmagic

-cut-

beh, io stavo parlando di windowsxp, non di altri programmi. ovvio che se installo programmi mangiarisorse che girano in background windows è sensibilmente più lento...

in quanto alla stabilità nelle prestazioni, non mi pronuncio. non ho mai avuto a che fare con windows al di fuori dell'ambiente lavorativo.

[PeK]

Originariamente inviato da falcobianco

gentoo compila tutto. Io parlo di ricompilare soltanto il kernel. cosa che si può fare senza problemi in qualsiasi distribuzione. (e una volta imparato non ci vuole nulla)
quando avete a che fare con dei pc un po' vecchiotti.. o dei portatili lentini... è praticamente obbligatoria come scelta.

sono totalmente in disaccordo con la filosofia "ricompilo ogni cosa" di gentoo.. quello sì che è un vero spreco di tempo. a ricompilare il kernel bastano 10/20 minuti al max, a ricompilare kde ci possono volere anche 5/10 ore

no no. sto parlando della gestione di sorgenti/compilazione/installazione. portage è di gran lunga superiore come flessibilità rispetto ad apt-build o al semplice make.

[PeK]

Originariamente inviato da Solido

nn sò se mi funziona su linux
voi che dite il modem-router di alice sarà compatibile?

se è ethernet, pppoe-config funziona sempre.

[PeK]

Originariamente inviato da Solido

dice che è impossibile trovare il file

postaci /etc/fstab ed /etc/mtab

[falcobianco]

ah ho capito parli del sistema gentoo a stage... che installa e compila..
come dicevo non intendo compilare altro oltre al kernel.. con debian/ubuntu/ecc.. abbinato ad apt vengono installati direttamente i binari precompilati e ci vuole poco a tenere aggiornato il sistema.. mi trovo molto bene già così...

[Solido]

Originariamente inviato da PeK

se è ethernet, pppoe-config funziona sempre.

si è pppoe quindi ha la presa ethernet

[marlin]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

marlin tuo stesso problema avvia tutti i driver ecc con OK poi skermo nero una stritta superveloce e poi si pianta in quella skermata cosi ......

un compagno di sventura.


io mollo.