Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[sinergine]

Dal sito Synology:

One of the most popular Synology applications is Download Station 2. You can turn off your computer while files are being downloaded and uploaded as the Synology DiskStation does these tasks autonomously. You can use the Synology DiskStation as a 24/7 download center for BitTorrent, FTP, HTTP, eMule, NZB news server, RapidShare and MegaUpload files.

[Mike73]

Sono indeciso tra Synology DiskStation DS210+ ed il qnap ts-219P...

Non sono riuscito a capire che tipo di cpu monta il synology!
Cosa mi consigliate?

P.S. Io preferirei il qnap anche se poi il top, per me, sarebbe il TS-239 PRO II BY QNAP

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Mike73

Sono indeciso tra Synology DiskStation DS210+ ed il qnap ts-219P...

Non sono riuscito a capire che tipo di cpu monta il synology!
Cosa mi consigliate?

P.S. Io preferirei il qnap anche se poi il top, per me, sarebbe il TS-239 PRO II BY QNAP

anch io non capisco che cpu adottano i synology di nessun modello

c'e' solo scritta la velocita' di clock

[sinergine]

Eccovi le CPU dei Synology:
http://forum.synology.com/wiki/index...erPC_CPU_model

[gioloi]

Domandona (giuro che non mi ricordo se avete già risposto, ma non mi pare ).

Al momento sul mio QNAP TS-210 c'è montato un solo disco.
Se volessi installarne un secondo identico per mettere in piedi un RAID 1 in mirroring, potrei farlo senza perdere il contenuto del primo disco o necessiterebbe di una formattazione?

Lo chiedo perché, sul mio PC, se configuro un qualsiasi RAID devo riformattare il disco.

Grazie.

[sinergine]

Stando al sito Qnap il TS-210 non permette la migrazione del volume semplice in RAID come invece permettono i modelli più prestanti.

[Mike73]

Originariamente inviato da Mike73

Sono indeciso tra:

Synology DiskStation DS210+

Qnap ts-219P

Qnap TS-239 PRO II BY ...

Se mi oriento in base al prezzo dovrei prendere il qnap 219P (circa 300 euro che corrispondono alla somma che volevo spendere...) se invece guardo le caratteristiche non riesco ad orientarmi, mi date una mano?

Sostanzialmente il nas mi serve per scraicare da emule, ftp server, mettere in rete la stampante, archivio di backupo su raid1 ecc. ecc.

[sinergine]

Sono tutti a due bay.

Le caratterische , il prezzo e le prestazioni dal più basso al più alto:

Qnap ts-219P
Synology DS210+
Qnap TS-239 PRO II

Vedi tu quanto puoi spendere (a che prezzo li trovi?) o che prestazioni vuoi

[Mike73]

Originariamente inviato da sinergine

Sono tutti a due bay.

Le caratterische , il prezzo e le prestazioni dal più basso al più alto:

Qnap ts-219P
Synology DS210+
Qnap TS-239 PRO II

Vedi tu quanto puoi spendere (a che prezzo li trovi?) o che prestazioni vuoi

Grazie, la classifica che hai stilato tu l'avevo già fatta anche io...
Come prezzo diciamo che, usando trovaprezzi, si parte da circa 300 per il 219P passando per circa 370 euro per il ds210 ed arrivando a circa 400 per il 239...

Come prezzo ho già detto che mi orienterei sul 219P però, siccome la differenza di prezzo non è elevatissima, se le prestazioni sarebbero nettamente diverse tra un modello e l'altro, potrei prendere in considerazione l'uno anzichè l'altro..

[gioloi]

Originariamente inviato da sinergine

Stando al sito Qnap il TS-210 non permette la migrazione del volume semplice in RAID come invece permettono i modelli più prestanti.

Vero. Infatti ha riformattato e poi sincronizzato i due dischi (c'è voluta tutta la notte di domenica).

Ora però, se uno dei dischi dovesse scassarsi e necessitasse di essere sostituito, il ripristino dei dati avverrebbe in automatico dal disco superstite al disco nuovo senza ulteriori formattazioni, giusto?

[HSH]

qualcuno mi sa dire se l'ugrade di firmware sui buffalo linkstation comporta la perdita di dati? e sopratutto se c'è un changelog degli ultimi usciti ?
grassie

trovato il changelog, onestamente non so se mi conviene farlo

[Firmware Release Note]
*Ver.1.31 [2010.6.8]
- BitTorrent Download Manager is updated.
Username and password is required to open the BitTorrent Download Manager.
By default, Username: admin / without password can be used.
- UPS support is updated.
The LinkStation can interlock with a UPS which is connected to another LinkStation on the same network.
- Fixed the issue which RAID operation fails when a USB drive is attached to the LinkStation.


*Ver.1.26 [2010.4.19]
- WebAccess is upgraded to WebAccess 3.0
For detail description of function, see http://buffalonas.com/manual/en/ .

*Ver.1.25
- Firmware updaters for LS-XHL, LS-CHL-V2, LS-WXL, and LS-WSXL series are now integrated.
- EDP (Easy Data Protection) is added. (Only for RAID supporting models)
- RAID Array check speed can be changed from RAID Array section in the Web Admin interface.
(Only for RAID supporting models)
- New backup method is supported. (A LinkStation can now be configured to be a backup target or a backup source.
The new method of being a target allows a user to create a backup job to pull from a source location or to pushing
to a target destination)
- Time zone can be selected be by city name from the Web Admin interface.
- Use of multi-byte characters other than Japanese in the Web Admin interface is supported.
- Share folder name can be up to 27 byte long.
- Share folder description can be up to 75 byte long.
- Issue, which the Media Server Folder cannot be browsed from iTunes when "AAC files with certain multi-byte
characters on the tag" are in the Folder, is solved.

[thewebsurfer]

salve, per conto di un editore sto pensando di comprare un nas per il suo ufficio:

-perché questi apparecchi hanno bisogno di un processore, da quel che vedo, abbastanza prestante (400-500mhz)? per come la vedo io (e per come lo utilizzerebbero loro) sono semplici hard disk messi in rete
- non ci sono problemi se nell'unità ci metto un'accozzaglia di vecchi dischi pata e sata?
- negli anni sono sorti problemi con l'utilizzo di apparecchi del genere?(riscaldamento, sbalzi di corrente)
- come ci si regola solitamente per i backup, volendo tenere i file dell'ufficio sul nas e lasciare completamente liberi i pc?
- l'alimentazione degli hard disk è ottimizzata?voglio dire, se gli hard disk non sono utilizzati e i pc spenti gli hard disk continuano ad essere alimentati?

[vash79]

Originariamente inviato da thewebsurfer

salve, per conto di un editore sto pensando di comprare un nas per il suo ufficio:

-perché questi apparecchi hanno bisogno di un processore, da quel che vedo, abbastanza prestante (400-500mhz)? per come la vedo io (e per come lo utilizzerebbero loro) sono semplici hard disk messi in rete
- non ci sono problemi se nell'unità ci metto un'accozzaglia di vecchi dischi pata e sata?
- negli anni sono sorti problemi con l'utilizzo di apparecchi del genere?(riscaldamento, sbalzi di corrente)
- come ci si regola solitamente per i backup, volendo tenere i file dell'ufficio sul nas e lasciare completamente liberi i pc?
- l'alimentazione degli hard disk è ottimizzata?voglio dire, se gli hard disk non sono utilizzati e i pc spenti gli hard disk continuano ad essere alimentati?

-Niente accozzaglia. Primo perchè i nas sono tutti sata e poi fare dei backup ( o tenerci direttamente i dati ) su dischi vecchi non è una cosa da buonsenso. prendi un numeri x di dischi nuovi e usi quelli.
-Io non ho mai avuto problemi di riscaldamento, quanto agli sbalzi se li attacchi a un ups vai sul sicuro, come per qualsiasi pc.
-Per l'uso dipende; se hai già un server con i dati usi il nas per il backup, se hai i dati sparsi su ogni macchina potrebbe valere la pena di usare il nas come unità centrale. Io però in quest'ultimo mi affiderei a un mirror, per stare sul sicuro. Se fai un raid5, per quanto si abbia una buona ridondanza, ci aggiungerei un disco usb per il backup.
-Normalmente lìalimentazione è ottimizzata, anche se il consumo è già basso di suo.

[^[H3ad-Tr1p]^]

ecco....sto guardando un po' gli ups

che ups avete collegato a questi nas voi altri? che modello di nas per quale ups,con quali caratteristiche intendo

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da vash79

-Niente accozzaglia. Primo perchè i nas sono tutti sata e poi fare dei backup ( o tenerci direttamente i dati ) su dischi vecchi non è una cosa da buonsenso. prendi un numeri x di dischi nuovi e usi quelli.
-Io non ho mai avuto problemi di riscaldamento, quanto agli sbalzi se li attacchi a un ups vai sul sicuro, come per qualsiasi pc.
-Per l'uso dipende; se hai già un server con i dati usi il nas per il backup, se hai i dati sparsi su ogni macchina potrebbe valere la pena di usare il nas come unità centrale. Io però in quest'ultimo mi affiderei a un mirror, per stare sul sicuro. Se fai un raid5, per quanto si abbia una buona ridondanza, ci aggiungerei un disco usb per il backup.
-Normalmente lìalimentazione è ottimizzata, anche se il consumo è già basso di suo.

-grazie della risposta, leggo da wikipedia che raid5 è il più utilizzato, ma con questa struttura un disco è leggibile anche da solo? (collegato come esterno ad un pc)
- non hai risposto alla questione dei processori?cos'ha da calcolare un nas oltre che a gestire gli hard disk e fornire (credo) un'inferfaccia di gestione impostazioni a mo' di router? su un link un pò più su ho visto addirittura che ci sono Nas con proci atom x86, che si fa ci si installa linux?
-io piuttosto che mettere in raid avrei pensato di usare 1 o 2 hard disk per i dati e, sempre nel nas, 1 o 2 hard disk per il backup periodico
- per quanto riguarda l'alimentazione, io credo sia molto importante la questione, un disco che rimane alimentato 24/24 riduce molto la sua vita
- l'accesso remoto (fuori dalla lan) ai dati sul nas dovrebbe essere facile giusto?
- avrei pensato di prendere un nas gigabit in visione di un futuro possibile rimodernamento di tutti i pc dell'ufficio (sarebbe ora), mi conviene la cosa o la differenza tra i gigabit e i 100mbit è ancora tanta nel prezzo?
-e cmq ora mi consigliate un modello ben rodato che non da problemi e costi poco?

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da thewebsurfer

-grazie della risposta, leggo da wikipedia che raid5 è il più utilizzato, ma con questa struttura un disco è leggibile anche da solo? (collegato come esterno ad un pc)
-io piuttosto che mettere in raid avrei pensato di usare 1 o 2 hard disk per i dati e, sempre nel nas, 1 o 2 hard disk per il backup periodico
- per quanto riguarda l'alimentazione, io credo sia molto importante la questione, un disco che rimane alimentato 24/24 riduce molto la sua vita
- l'accesso remoto (fuori dalla lan) ai dati sul nas dovrebbe essere facile giusto?
- avrei pensato di prendere un nas gigabit in visione di un futuro possibile rimodernamento di tutti i pc dell'ufficio (sarebbe ora), mi conviene la cosa o la differenza tra i gigabit e i 100mbit è ancora tanta nel prezzo?
-e cmq ora mi consigliate un modello ben rodato che non da problemi e costi poco?

dischi dovresti prendere dei dischi di livello enterprise adatti a rimanere accesi 24 ore 7 giorni la settimana,io uso per questi utilizzi i wd RE3,poi co sono anche gli RE4

di facile c'e' tutto e non c'e' niente

i nas dovrebbero essere tutti Gbit

i synology e i qnap sono i piu' gettonati al momento

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

dischi dovresti prendere dei dischi di livello enterprise adatti a rimanere accesi 24 ore 7 giorni la settimana,io uso per questi utilizzi i wd RE3,poi co sono anche gli RE4

ecco se invece non voglio svenarmi inutilmente e prendere dischi 7,2krpm normalissimi, esiste un diavolo di nas che capisce quando i pc sono spenti, la rete è inattiva e quindi non li alimenta?
se non c'è neanche questa possibilità veramente non capisco un procio x86 a che serve
partono da 100€ escluso hard disk giusto?

[vash79]

Originariamente inviato da thewebsurfer

-grazie della risposta, leggo da wikipedia che raid5 è il più utilizzato, ma con questa struttura un disco è leggibile anche da solo? (collegato come esterno ad un pc)
- non hai risposto alla questione dei processori?cos'ha da calcolare un nas oltre che a gestire gli hard disk e fornire (credo) un'inferfaccia di gestione impostazioni a mo' di router? su un link un pò più su ho visto addirittura che ci sono Nas con proci atom x86, che si fa ci si installa linux?
-io piuttosto che mettere in raid avrei pensato di usare 1 o 2 hard disk per i dati e, sempre nel nas, 1 o 2 hard disk per il backup periodico
- per quanto riguarda l'alimentazione, io credo sia molto importante la questione, un disco che rimane alimentato 24/24 riduce molto la sua vita
- l'accesso remoto (fuori dalla lan) ai dati sul nas dovrebbe essere facile giusto?
- avrei pensato di prendere un nas gigabit in visione di un futuro possibile rimodernamento di tutti i pc dell'ufficio (sarebbe ora), mi conviene la cosa o la differenza tra i gigabit e i 100mbit è ancora tanta nel prezzo?
-e cmq ora mi consigliate un modello ben rodato che non da problemi e costi poco?

-no il disco singolo di un raid5 non serve a nulla. di un raid1 invece puoi usarne 1 per leggere i dati.
-i nas non sono dischi usb che non hanno nulla a bordo. gestiscono parecchi servizi e quindi necessitano di un processore.
-non credo si possano gestire 4 dischi con un raid0 in mirror su un raid0. magari.
-per l'accesso remoto non l'ho mai usato.
-i nas un minimo decenti sono tutti gigabit.
-molto quotati sono qnap e sinology.

[M86]

Anche la trasmissione di dati in Wifi richiede una sua potenza di elaborazione per impacchettare i dati e gestire la rete, se poi guardi con attenzione noterai che i Nas con CPU più potenti possono essere usati come mediaserver e per scaricare dati oppure possono essere usati come piccoli webserver, infatti molti hanno un sistema operativo linux based per funzionare.


Ecco il perchè della CPU

Per quanto riguarda il Raid meglio l'uno piuttosto che il 5, la velocità in lettura è raddoppiata e in più non rischi la perdita di dati
A presto!

[HSH]

-molto quotati sono qnap e sinology.

purtroppo però nessuno cita mai i Buffalo che si sono dimostrati ottime macchine a prezzo/prestazione molto migliori dei sopracitati qnap e sinology
lo faccio io ogni tanto su questo topic ma nessuno mi da mai retta

se cerchi un prodotto che

non da problemi e costi poco

e non ti interessa usarlo come download station ma solo come NAS duro e puro, il buffalo fa per te