Guida all'hardware dei notebook

[flavix25]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Qual e' la miglior scheda video che si puo' trovare su un pc che si aggira sulle 950/1050 euro ?
Solitamente sono piu' performanti le schede di casa Ati oppure quelle di casa nVidia ?

Altra cosa: a che livello si pone una ATI MOBILITY RADEON X600SE 128MB HyperMemory ?
E' comunque nettamente migliore di una soluzione integrata come, ad esempio, la GMA 900 ?

sui 1000 euro solo x700

ati e nvidia sono li, ora nvidia ha recuperato in campo direct3d, ma ati è ancora lontana dall'essere competitiva nelle opengl, e da linux!!!!


La x600se è superiore a tutte le soluzioni integrate, ed anche a:
x300
6200
6400
7300


spero di esserti stato utile

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da flavix25

sui 1000 euro solo x700

ati e nvidia sono li, ora nvidia ha recuperato in campo direct3d, ma ati è ancora lontana dall'essere competitiva nelle opengl, e da linux!!!!


La x600se è superiore a tutte le soluzioni integrate, ed anche a:
x300
6200
6400
7300


spero di esserti stato utile

Molto utile !

[J^quit]

c'è mica un thread con la classifica delle nuove schede video?
per i processori mi potrei invece rifare ai desktop?

[robgeb]

Originariamente inviato da J^quit

c'è mica un thread con la classifica delle nuove schede video?
per i processori mi potrei invece rifare ai desktop?

AGGIORNATO IL THREAD CON:

1. NUOVE SCHEDE VIDEO RADEON X1000 E GEFORCE SERIE 7000

2. NUOVI PROCESSORI INTEL CORE DUO E SOLO

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da robgeb

AGGIORNATO IL THREAD CON:

1. NUOVE SCHEDE VIDEO RADEON X1000 E GEFORCE SERIE 7000

2. NUOVI PROCESSORI INTEL CORE DUO E SOLO

[Ed_Bunker]

Indicativamente ad un Centrino m750 quale turion "corrisponde" ?

Visto che attualmente la maggior parte delle applicazioni sono a 32 bit il Turion potrebbe avere problemi di performance e compatibilita' oppure la "simulazione" a 32 bit viene svolta senza inconvenienti ?

thks

[A.L.M.]

@ robgeb:
Ottimo lavoro!
Ti segnalo solo alcune imperfezioni/cose da cambiare (IMHO):
- il T2400 corrisponde al Pentium M 750 (non 740)
- il TDP dei Core Duo è, come dicevo io l'altro giorno, 31 W. Ti posto un pezzo della tabella presa dal sito Intel...



- ma i punteggi al 3DMark05 sono @ default? Perchè a quel punto io metterei la 7800 Go sotto la 6800 Ultra, visto che senza OC la prima non mi pare superi i 4200-4400...

[robgeb]

Originariamente inviato da A.L.M.

@ robgeb:
Ottimo lavoro!
Ti segnalo solo alcune imperfezioni/cose da cambiare (IMHO):
- il T2400 corrisponde al Pentium M 750 (non 740)
- il TDP dei Core Duo è, come dicevo io l'altro giorno, 31 W. Ti posto un pezzo della tabella presa dal sito Intel...



- ma i punteggi al 3DMark05 sono @ default? Perchè a quel punto io metterei la 7800 Go sotto la 6800 Ultra, visto che senza OC la prima non mi pare superi i 4200-4400...

1. Correggo l'imperfezione sul T2400.

2. Proprio ieri ho scritto sull'Intel Developer Forum chiedendo info riguardo il TDP dei Core Duo, e mi è stato risposto che il TDP è variabile a seconda del carico che agisce sul processore, variando da un minimo di 25W a un massimo di 49W sotto multitasking intenso sui due core (questo riguarda tutti i Core Duo di classe energetica T). Mi hannoa anche spiegato che il famigerato carico di 31W è riferito a un utilizzo medio del processore.

Quindi la dicitura è corretta, prima di scrivere su questo punto mi sono informato molto bene.
Daltronde come ti spiegavo sull'altro thread, come avresti mai giustificato la perdita di autonomia dei nuovi notebook tipo TM8200 con batteria da 87W rispetto al vecchio 8100 con batteria da 71W ?
Se il TDP fosse stato di 31W contro 27W, i conti non sarebbero tornati, visto che 4W di differenza non giustificherebbero mezz'ora di autonomia in meno col 25% di capacità di batteria in più, alla presenza dello stesso schermo, e di una scheda video (x1600) che si dice non dovrebbe assorbire molto più di una x700 (anzi meno).

Copio e incollo anche da Wikipedia Italia:

"La lettera identifica la "classe energetica" della CPU in questione, infatti i processori Yonah appartenenti alla serie "E" sono caratterizzati da un consumo di più di 50 W. Sono seguiti poi da quelli della serie "T" con 25-49 W, della serie "L" con 15-24 W e, per finire, dai modelli della serie "U" con meno di 14 W. È però da tenere conto che le CPU della serie "E" non saranno destinate all'utilizzo in sistemi Mobile."

Puoi leggere tu qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Core_Duo

Fra l'altro dal sito Intel viene spiegato che questo sistema di risparmio energetico è stato ribattezzato Intel® Dynamic Power Coordination , rispetto al vecchio Enhanced speedstep.
La differenza consiste nel riuscire a disattivare per quanto possibile il carico su uno dei due core quando non serve, riuscendo a contenere il TDP entro un margine medio inferiore alla media tra TDP minimo (25W) e TDP massimo (49W) che sarebbe 37W, abbassandolo a 31W.

Spero di averti chiarito la faccenda


3. Per le schede video la 7800 liscia è superiore a una 6800 ultra anche se di poco. Anche a default riesce a sostenere punteggi abbastanza superiori ai 5000 punti. I punteggi sono indicativi di situazioni senza overclock, ma come potrai immaginare variano da notebook a notebook.
Per capirci, anche una x1600 sull'asus a6J e sul Toshiba A100 non superano 3500 punti, mentre sul TM8200 supera i 4000 grazie a un impianto dissipativo migliore che permette di settare il bios video su frequenze GPU/VRAM più elevate.

[A.L.M.]

@ robgeb:
Grazie per il chiarimento... 49 W max sono un po' altini per un note... Secondo me l'unico modo per avere buone prestazioni in termini di autonomia è disattivare completamente il secondo core da bios (sui Toshi si può).
Sul discorso 7800 Go, invece, rimango della mia opinione, e cioè che a frequenze stock (che dovrebbero essere per il 9400, l'unico fino ad ora a montare questa scheda, 250core/658memoria) sia molto difficile già che ottenga più di 4200 al 3DMark05, figuriamoci 5000...
Il tutto è avvalorato sia dai benchmark postati sia in questo forum che su notebookforums.com.
Anche secondo un utente di notebookforums.com, infatti:
"There's still a rather large gap between a 7800GTX and a regular 7800 go card. The smaller gap would be comparing a 6800Ultra to a 7800go which will still show scores in favor of the 6800 Ultra."
Ovviamente è più potente di una 6800 Go liscia e di una X1600, ma di una 6800 Go Ultra mi sa di no.
Prova a chiedere sul thread ufficiale dell'Inspiron 9400.
Le frequenze di default, in effetti, sembrano basse, e forse bisognerebbe capire quali sono le specifiche delle reference card di nvidia, però ho visto che per superare i 5000 servono OC già piuttosto sostanziosi (superiori al 25%).

P.S.: occhio a citare Wikipedia, validissima in molti casi, ma che a volte ha dei grossi errori... Sull'articolo sul core duo è scritto che ha la Virtualization Technology, ma mi sa che verrà implementata solo a partire da Merom...

[robgeb]

Originariamente inviato da A.L.M.

@ robgeb:
Grazie per il chiarimento... 49 W max sono un po' altini per un note... Secondo me l'unico modo per avere buone prestazioni in termini di autonomia è disattivare completamente il secondo core da bios (sui Toshi si può).
Sul discorso 7800 Go, invece, rimango della mia opinione, e cioè che a frequenze stock (che dovrebbero essere per il 9400, l'unico fino ad ora a montare questa scheda, 250core/658memoria) sia molto difficile già che ottenga più di 4200 al 3DMark05, figuriamoci 5000...
Il tutto è avvalorato sia dai benchmark postati sia in questo forum che su notebookforums.com.
Anche secondo un utente di notebookforums.com, infatti:
"There's still a rather large gap between a 7800GTX and a regular 7800 go card. The smaller gap would be comparing a 6800Ultra to a 7800go which will still show scores in favor of the 6800 Ultra."
Ovviamente è più potente di una 6800 Go liscia e di una X1600, ma di una 6800 Go Ultra mi sa di no.
Prova a chiedere sul thread ufficiale dell'Inspiron 9400.
Le frequenze di default, in effetti, sembrano basse, e forse bisognerebbe capire quali sono le specifiche delle reference card di nvidia, però ho visto che per superare i 5000 servono OC già piuttosto sostanziosi (superiori al 25%).

P.S.: occhio a citare Wikipedia, validissima in molti casi, ma che a volte ha dei grossi errori... Sull'articolo sul core duo è scritto che ha la Virtualization Technology, ma mi sa che verrà implementata solo a partire da Merom...

ho parlato anche con gabmarini che mi ha informato dei risultati del 9400 qua in Italia, io avevo basato i punteggi su quelli di un utente su notebookforums che diceva di non occare, ma evidentemente mentiva.

correggo subito l'imperfezione, mettendo su la 6800 ultra
grazie della collaborazione

[A.L.M.]

Originariamente inviato da robgeb

grazie della collaborazione

Di niente!
Un'ultima cosa che mi è venuta in mente: non sarebbe meglio evidenziare che il problema dell'USB su Core Duo è in fase di risoluzione? Tra l'altro si è scoperto che era un problema già presente nei Pentium M...
Leggi qui

[robgeb]

Originariamente inviato da A.L.M.

Di niente!
Un'ultima cosa che mi è venuta in mente: non sarebbe meglio evidenziare che il problema dell'USB su Core Duo è in fase di risoluzione? Tra l'altro si è scoperto che era un problema già presente nei Pentium M...
Leggi qui

metterò una nota

[Ed_Bunker]

A quale ATI e' paragonabile una NVIDIA GeForce Go 6400 256 Mb Turbo Cache ?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

A quale ATI e' paragonabile una NVIDIA GeForce Go 6400 256 Mb Turbo Cache ?

Leggi la prima pagina di questo thread...

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da A.L.M.

Leggi la prima pagina di questo thread...

Ovviamente l'ho letta...
Ma non c'e' specificato ne' "go" ne' "256" ne' "cache".
E volevo sapere se ci sono delle differenze.
Che gusto ci sara' a fare proprio non capisco...

[A.L.M.]

Se leggi bene, c'è scritto TC. TC=TurboCache.
I 256 mb sono condivisi, quindi le prestazioni sono identiche ad una con 64 mb dedicati senza TC.
E' ovvio che in un thread dedicato alle prestazioni dei componenti per note, le schede video siano per note...
indica il fatto che bisognerebbe leggere bene i post già esistenti (funzione "Cerca"), prima di postare inutilmente: non è un rimprovero, lungi da me, ma fare post fotocopia nei thread fa solo in modo che gli utenti più esperti non visitino la sezione, scocciati, e non diano le risposte di cui magari qualcuno avrebbe bisogno, snaturando la funzione del forum.

[enzo82]

mi dite le frequenze della 7800 GO liscia e quante pipe ha??

[flavix25]

Originariamente inviato da enzo82

mi dite le frequenze della 7800 GO liscia e quante pipe ha??

frequenze non sò ,a di pipe ne ha 12

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da enzo82

mi dite le frequenze della 7800 GO liscia e quante pipe ha??

Ehi, guarda che è solo sul 9400 di dell per ora, guarda nel 3d ufficiale (es. la firma di Andre25). Ti basti sapere che oscilla tra un 3800 e un 6100 al 3dmark2005 (e andre la tira fino a 7100).

[enzo82]

Originariamente inviato da flavix25

frequenze non sò ,a di pipe ne ha 12

non trovo una scheda dettagliata della 7800, dove posso cercare???