Reflex kit sotto gli 800 euro

[Dural]

Originariamente inviato da Kamzata

Come sono quei Gorillapod tarocchi che si trovano sulla baia a una decina di euro? Fanno il loro sporco lavoro o ti si smontano nelle mani?

Saggezza popolare insegna che in fotografia, a meno di raririssime eccezioni, comprare roba farlocca per risparmiare alla fine ti farà spendere di più perché dovrai ricomprare tutto due-tre volte..

Per me il GP vale assolutamente quello che costa, troppo comodo da poter portare sempre in giro nella stessa borsa fotografica della macchina invece dell'ingombrante cavalletto "full size"..

[torgianf]

Originariamente inviato da hellkitchen

Si un'ottica di queste la prenderò di sicuro! Solo non sono ancora deciso su quale e su quando prenderla

Diciamo che alla fine credo preferirei un Pentax A all'Helios per tenere gli automatismi sull'Apertura

col pentax A manterresti in piu' solo l' automatismo nell' uso del flash ttl, per il resto qualsiasi cosa metti davanti ad una pentax funziona perfettamente sia in a che in m e con esposimetro perfettamente funzionante. volendo puoi esporre pure senza obiettivo, prova

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

col pentax A manterresti in piu' solo l' automatismo nell' uso del flash ttl, per il resto qualsiasi cosa metti davanti ad una pentax funziona perfettamente sia in a che in m e con esposimetro perfettamente funzionante. volendo puoi esporre pure senza obiettivo, prova

vero! però con gli A (e successivi) non c'è nemmeno bisogno di schiacciare il tastino verde una comodità in più

[torgianf]

per un tiar 135mm con 20 lamelle puo' pure tenersi la " scomodita' " del tastino verde

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

per un tiar 135mm con 20 lamelle puo' pure tenersi la " scomodita' " del tastino verde

beh, chiaro! anche perchè prendendoci la mano lo si fa in automatico

[hellkitchen]

Belli i Gorillapod comunque. Un pensierino potrei farcelo prima o poi.. sopratutto perché senza un cavalletto fare macro è al quanto problematico!

[twistdh]

Originariamente inviato da hellkitchen

Belli i Gorillapod comunque. Un pensierino potrei farcelo prima o poi.. sopratutto perché senza un cavalletto fare macro è al quanto problematico!

già
oggi mi è arrivata la marumi 330 e ho provato a fare qualche scatto a mano libera...nel 90% delle foto che ho fatto non è a fuoco quello che volevo mettere a fuoco ho notato però che con il catch-in-focus va molto meglio.

col cavalletto cmq va molto meglio per soggetti immobili

[hellkitchen]

Originariamente inviato da twistdh

già
oggi mi è arrivata la marumi 330 e ho provato a fare qualche scatto a mano libera...nel 90% delle foto che ho fatto non è a fuoco quello che volevo mettere a fuoco ho notato però che con il catch-in-focus va molto meglio.

col cavalletto cmq va molto meglio per soggetti immobili

eh si dura mettere a fuoco bene senza ieri ho fatto un bel po' di scatti e a fuco perfettamente ne ho ottenuti 0, o quasi. C'è da dire che erano oggetti molto piccoli ed era dura col 18-55!

Qualche giorno fa ho scattato ad un fiore di medie dimensioni e al primo colpo mi è uscita una foto bella a fuoco!

PS: io appena arriverà proverò qualche macro col 55-300 ed eventualmente prenderò una lente close up (da 58mm in questo caso, se non ricordo male)

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Kamzata

Che macchina fotografica hai e che modello di GP hai? Hai preso anche la testa? Per una 60D che basti il modello ZOOM o meglio il FOCUS (che costa una mano di più se non sbaglio)?

Io prenderò direttamente un treppiede.. un Manfrotto 394 (mi pare si chiami così). Il modello focus è sicuramente da preferire perché più stabile.

Sul sito ci sono le portate in kg di ogni modello.. se la D60 + ottica superano la portata prendi il modello focus.

[SuperMariano81]

come promesso articoletto sullo sfocato

[hellkitchen]

Letto molto interessante grazie! Ma quante lenti hai??? Ahah complimenti!

[hellkitchen]

Secondo voi a livello di lenti è meglio il 35mm f2.4 o il 40mm f 2.8 XS?
Ho letto parecchio su entrambe ma non ho ancora capito quale sia migliore.

Penso di avere ancora qualcosina da investire in attrezzatura sul breve periodo e pensavo o a un treppiede (indispensabile per molti aspetti) o una lente di migliore qualità del 18-55. Vorrei però rimanere su lenti DA.

Il da 40mm xs lo trovo sui 170 spedito il 35mm 2.4 sui 175.

[Dural]

Originariamente inviato da Kamzata

Che macchina fotografica hai e che modello di GP hai? Hai preso anche la testa? Per una 60D che basti il modello ZOOM o meglio il FOCUS (che costa una mano di più se non sbaglio)?

Ho l'SLR-ZOOM, lo usavo con una D90 con un bel pò di ottiche diverse senza problemi di sorta.
Come testa avevo quella standard aggiuntiva con la livella

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da hellkitchen

Letto molto interessante grazie! Ma quante lenti hai??? Ahah complimenti!

5, non molte, in passato ne ho avute di più, ora ritengo di esser giunto ad un numero ideale per coprire il mio stile fotografico (anche se non è definito ancora al 100%)

[hellkitchen]

Comunque sto pensando che invece del 55-300 mi potrei prendere il 35 2.8 macro limited..

Sono due cose completamente differenti ma col 35 potrei avere un tuttofare adatto anche per le macro (distanza minima di messa a fuoco 14 cm..)

[skyrunner]

Originariamente inviato da hellkitchen

Comunque sto pensando che invece del 55-300 mi potrei prendere il 35 2.8 macro limited..
Sono due cose completamente differenti ma col 35 potrei avere un tuttofare adatto anche per le macro (distanza minima di messa a fuoco 14 cm..)

Il 35ltd è un'ottica straordinaria ma però per un uso generico IMHO è migliore il 35/2.4 dato che il macro ha un af leeeeeeento (l'elicoide va da 14cm all'infinito)
Però se vuoi la goduria di una costruzione limited e fai abbastanza spesso macro a soggetti inanimati è una lente top.....

[hellkitchen]

Originariamente inviato da skyrunner

Il 35ltd è un'ottica straordinaria ma però per un uso generico IMHO è migliore il 35/2.4 dato che il macro ha un af leeeeeeento (l'elicoide va da 14cm all'infinito)
Però se vuoi la goduria di una costruzione limited e fai abbastanza spesso macro a soggetti inanimati è una lente top.....

Eh si ho letto che l'af del 35 limited è un po' lento specialmente a fine corsa. Il 2.4 era un'altra lente che avrei voluto prendere ma, facendo spesso macro, la distanza minima di messa a fuoco mi preoccupava.

Il 55-300 mi piacerebbe per fare foto a animali e macro (ma senza treppiede e senza lenti close up diventa difficile vista la distanza minima di 1,4 metri) oltre che per qualche ritratto.

Il 35 limited mi sembra fantastico perché sarebbe un tuttofare di qualità sicuramente superiore al 18-55 (in tutto e per tutto direi). Potrei usarlo per fare foto in ogni situazione dilettandomi anche in macro. Così non dovrei investire in un treppiede (subito se non altro) e nemmeno in lenti close up. Per di più potrei montarlo al posto del 18-55 facendo un upgrade da usare in qualsiasi situazione. Essendo piuttosto luminoso poi anche nei ritratti sarebbe meglio dell'ottica kit.

Alla fine temo che il 55-300 mi diventi difficilmente utilizzabile.

Ho anche considerato il 40 XS e il 40 limited ma non essendo macro non mi convincevano del tutto.

Nel frattempo sto leggendo molto sui vari forum a proposito del 35 Limited

[twistdh]

Originariamente inviato da hellkitchen

Eh si ho letto che l'af del 35 limited è un po' lento specialmente a fine corsa. Il 2.4 era un'altra lente che avrei voluto prendere ma, facendo spesso macro, la distanza minima di messa a fuoco mi preoccupava.

Il 55-300 mi piacerebbe per fare foto a animali e macro (ma senza treppiede e senza lenti close up diventa difficile vista la distanza minima di 1,4 metri) oltre che per qualche ritratto.

Il 35 limited mi sembra fantastico perché sarebbe un tuttofare di qualità sicuramente superiore al 18-55 (in tutto e per tutto direi). Potrei usarlo per fare foto in ogni situazione dilettandomi anche in macro. Così non dovrei investire in un treppiede (subito se non altro) e nemmeno in lenti close up. Per di più potrei montarlo al posto del 18-55 facendo un upgrade da usare in qualsiasi situazione. Essendo piuttosto luminoso poi anche nei ritratti sarebbe meglio dell'ottica kit.

Alla fine temo che il 55-300 mi diventi difficilmente utilizzabile.

Ho anche considerato il 40 XS e il 40 limited ma non essendo macro non mi convincevano del tutto.

Nel frattempo sto leggendo molto sui vari forum a proposito del 35 Limited

allora, come già avrai capito il 35 limited è eccellente sia come costruzione sia come resa. deve però piacerti quella focale, sennò come tuttofare non te ne fai molto
inoltre per le macro è veramente ottimo, a patto che si stia scattando a oggetti inanimati!

[hellkitchen]

Originariamente inviato da twistdh

allora, come già avrai capito il 35 limited è eccellente sia come costruzione sia come resa. deve però piacerti quella focale, sennò come tuttofare non te ne fai molto
inoltre per le macro è veramente ottimo, a patto che si stia scattando a oggetti inanimati!

Perfetto. Si diciamo che i 35mm li uso abbastanza anche con l'ottica kit. Ad ogni modo ci penserò su bene!!!

Grazie!

[jonnycorvo]

Buongiorno a tutti, sarei anche io in procinto di acquistare la mia prima reflex, anche se devo dire che di fronte alla scelta disponibile mi sono trovato piu' volte a voler gettare la spugna e non comprare nulla. Chiedo consiglio a voi per avere qualche valutazione per aiutarmi nella scelta. Comincio col dire che finora sono sempre stato orientato per la Nikon D90, non in kit. La scelta di questo corpo macchina e' dovuto alla presenza del motore di autofocus interno che permette di avere questa funzione anche sugli obiettivi di tipo D. Infatti come primo obiettivo volevo prendere il Nikkor Af 50mm f1:1.8D che ritengo eccellente anche per via della ghiera dei diaframmi meccanica che offre una versatilita' notevole a questa lente. Mi rendo conto pero' che questo corpo macchina e' effettivamente "datato".
Per mantenere la compatibilita' completa con gli obiettivi D purtroppo in casa Nikon si puo' solo salire verso la D7000 o verso corpi macchina piu' professionali.
Cercando qualche confronto in internet poi ho notato come spesso la D90 sia snobbata rispetto ad altri corpi come la D5100 o la D3100. A questo punto mi chiedo se valga la pena spendere per la datata D90 o guardare a qualcosa di piu' recente. Anche Hellkitchen nel momento in cui a deciso di non prendere la D90 ha prima guardato corpi di pari qualita' (D7000, 60D e K5) per poi orientarsi verso corpi meno "professionali" (600D, 650D, D5100, qui pero' devo dire che sulle Pentax, come poi su Sony e Olympus sono abbastanza ignorante) per questioni di budget. In sostanza vorrei capire se abbandonare cosi' su due piedi la D90 sia consigliabile o no.