[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "CPU Sandy Bridge" LGA 1155

[keroro.90]

Originariamente inviato da sa83

on line ho trovato diversi risultati che mettono a confronto i7 990x contro 2600k, e una cosa trana e che nei giochi risulta essere migliore il 2600k

Niente di strano....
Quattro core vanno come sei nei giochi..
Aggiungi il fatto che il 2600k è un architettura nuova e il gioco è fatto..

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da keroro.90

Niente di strano....
Quattro core vanno come sei nei giochi..
Aggiungi il fatto che il 2600k è un architettura nuova e il gioco è fatto..

Esatto, ho visto anche i test in Overclock e sono interessanti anche quelli, il 990X necessità di un divario di clock sensibile per pareggiare i conti col 2600K nei giochi.

Nei bench credo invece sia ancora lui con 6 core a fare da capofila

[mtofa]

Originariamente inviato da dinamite2

ecco perfetto, hai capito benissimo cosa intendevo con vid
Quindi allora non è piu come prima, diciamo che non c'è piu un v-core di default uguale per tutti i processori, ma adesso c'è questo svid che puo cambiare da cpu a cpu,giusto?

Anche il vid cambiava da cpu a cpu

[sinfoni]

Originariamente inviato da dinamite2

ecco perfetto, hai capito benissimo cosa intendevo con vid
Quindi allora non è piu come prima, diciamo che non c'è piu un v-core di default uguale per tutti i processori, ma adesso c'è questo svid che puo cambiare da cpu a cpu,giusto?
Comunque grazie per la risposta e per i suggerimenti dati anche nel thread dedicato all'Oc

Si certo, ovviamente l'SVID è diverso per ogni CPU, come era all'epoca per il VID.

Originariamente inviato da dinamite2

p.s Ho visto lo screen del tuo 2500k, complimenti gran bella cpu sculatella
Ho visto che hai ottime temperature, con cosa lo raffreddi?
a me comunque mercoledi dovrebbe arrivarmi un altro 2500k nuovo, cosi testo anche quello e vediamo quale dei due che ho è piu fortunato

La mia cpu è risultata fortunella, la seconda cpu migliore su HWU . (la prima la ha kir@zero che fà gli stessi miei risultati con temperature glaciali ).Io raffreddo la mia cpu con il glorioso Zerotherm Nirvana, lo tengo con me dal 2008 e ancora tiene botta :P.
Lo screen in firma però risale a prima del rilascio dell'SP1 e di linX aggiornato...

... questo è lo stato attuale del mio OC ed è in prima pagina nel trhead specifico:

[dinamite2]

Originariamente inviato da mtofa

Anche il vid cambiava da cpu a cpu

si si , però mi ricordo che anche se il vid cambiava, esisteva un v-core di default per tutte le cpu.
Poi quelle con vid basso, andavano meglio per un daily use, ma scaldavano di piu.
Comunque a potenza queste cpu, sono davvero fenomenali, e non oso immaginare le prossime ivy bridge e lga 2011

[dinamite2]

Originariamente inviato da sinfoni

... questo è lo stato attuale del mio OC ed è in prima pagina nel trhead specifico:

eh eh, ottima davvero quella cpu,tienila cara
io aspetto l'arrivo del secondo 2500k e del corsair h60 per testarle per bene, cosi poi tengo la migliore.
Le ho prese da due shop diversi per avere due batch diversi

[sinfoni]

Originariamente inviato da dinamite2

eh eh, ottima davvero quella cpu,tienila cara
io aspetto l'arrivo del secondo 2500k e del corsair h60 per testarle per bene, cosi poi tengo la migliore.
Le ho prese da due shop diversi per avere due batch diversi

Vedo che sei "rientrato" alla grande .
Come mai hai scelto un dissipatore così... rumoroso? i dissipatori a liquido pre-confezionati non sono proprio il massimo e vanno come i migliori dissi ad aria (Archon, Silver Arrow e D-14) che sono silenziosi a confronto.

[dinamite2]

tu lo sai, in passato ho avuto le migliori soluzioni top a liquido.
Ma troppi sbattimenti e troppi soldi ci ho speso, quindi ho preferito una soluzione pronta.
Comunque per renderlo meno rumoroso ho prese delle ventole migliori e un rheobus.
E cosa fondamentale, ho un case micro atx, quindi quei dissipatori giganti non mi ci andavano proprio.
Infatti anche se chiedo nel threa dell'asrock extreme 4 io sono un intruso, perche ho un asrock z68 micro atx
A proposito, sai dirmi qual'è la voce del bios per disabilitare il turbo boost?

[sinfoni]

Originariamente inviato da dinamite2

tu lo sai, in passato ho avuto le migliori soluzioni top a liquido.
Ma troppi sbattimenti e troppi soldi ci ho speso, quindi ho preferito una soluzione pronta.
Comunque per renderlo meno rumoroso ho prese delle ventole migliori e un rheobus.
E cosa fondamentale, ho un case micro atx, quindi quei dissipatori giganti non mi ci andavano proprio.
Infatti anche se chiedo nel threa dell'asrock extreme 4 io sono un intruso, perche ho un asrock z68 micro atx

Si che ricordo, per questo pensavo che fossi rientrato alla grande... invece ti stai "solo" assemblando un mediacenter .

Originariamente inviato da dinamite2

A proposito, sai dirmi qual'è la voce del bios per disabilitare il turbo boost?

Mi sembra che sulla ASRock non si possa disabilitare manualmente.

[scrat1702]

Originariamente inviato da dinamite2

diciamo che è la prima volta che pratico oc con questa nuova piattaforma, ho messo 45x da bios e via....
il turbo è attivato, cosi come gli C-state.
Cosa comporta averli attivi?
consigli di disattivare turbo mode e risparmi energetici?

Beh il turbo attivo a 4.5 significa che puoi ancora salire in OC disattivandolo. Perche adesso tu hai una CPU che gira a 4.5Ghz con carico su 4 core, mentre con carico su un core vai a 4.9Ghz. E per questo che il VID varia da 1.25 a 1.31 ed e per questo che ti ho fatto quelle domande. Percio e normale che hai il VID ballerino. In idle con C-state attivi dovrebbe scendere assieme alle freq.

[sinfoni]

Originariamente inviato da scrat1702

Beh il turbo attivo a 4.5 significa che puoi ancora salire in OC disattivandolo. Perche adesso tu hai una CPU che gira a 4.5Ghz con carico su 4 core, mentre con carico su un core vai a 4.9Ghz. E per questo che il VID varia da 1.25 a 1.31 ed e per questo che ti ho fatto quelle domande. Percio e normale che hai il VID ballerino. In idle con C-state attivi dovrebbe scendere assieme alle freq.

Sulle ASRock non si può disattivare il turboost.... si disabilita in automatico quando si overclocca manualmente al cpu. Quindi la sua cpu non arriva a 4,9 ghz, ma si ferma al valore dato da bios al moltiplicatore.

[scrat1702]

Originariamente inviato da sinfoni

Sulle ASRock non si può disattivare il turboost.... si disabilita in automatico quando si overclocca manualmente al cpu. Quindi la sua cpu non arriva a 4,9 ghz, ma si ferma al valore dato da bios al moltiplicatore.

Ups! Non lo sapevo. Mai avuto ASRock e credo che mai ne montero una. Queste limitazioni non le voglio avere.

[Goofy Goober]

non mi pare una limitazione di qualche importanza, il turbo boost può aggiungere instabilità all'overclock, e anche dove può esser lasciato attivo viene disattivato

il turbo la vedo come una funzione utile per chi non overclocca

[scrat1702]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non mi pare una limitazione di qualche importanza, il turbo boost può aggiungere instabilità all'overclock, e anche dove può esser lasciato attivo viene disattivato

il turbo la vedo come una funzione utile per chi non overclocca

Invece ad esempio io tengo il mio 760 a 3.52+Turbo (cioe 3.8-4.0Ghz) e il 2600 a 4.4+Turbo (fino a 4.8) in daily, mantre per i bench vado ovviamente a cercare il limite con Turbo e C-state disattivati. Secondo me questo e un limite, poi ognuno valuta in base alle sue esigenze, ma sinceramente questa e una limitazione stupida che non costava niente eliminare. E voluta e messa li di proposito. A dirti la verita non ho mai neanche lontanamente valutato la possibilita di considerare l'acquisto di una ASRock. C'e di meglio e per un PC di fascia alta anche la mobo deve essere di un certo calibro.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da scrat1702

Secondo me questo e un limite, poi ognuno valuta in base alle sue esigenze, ma sinceramente questa e una limitazione stupida che non costava niente eliminare. E voluta e messa li di proposito. A dirti la verita non ho mai neanche lontanamente valutato la possibilita di considerare l'acquisto di una ASRock. C'e di meglio e per un PC di fascia alta anche la mobo deve essere di un certo calibro.

Concordo, ognuno ha le sue esigenze.

Non credo proprio abbiano reso il turbo non disponibile di proposito, non ne avrebbero avuto alcun motivo.

Le schede madri AsRock dell'ultima serie non hanno NULLA da invidiare alle varie Asus, Gigabyte ed MSI. Se vuoi guarda la mia firma e vedrai che ho assemblato un pc di fascia alta proprio con una AsRock, ed è uno spettacolo.

Ripeto comunque, la cosa importante è che ognuno ha le sue esigenze, quindi è giusto che faccia girare il suo 2600K come meglio crede e sulla scheda madre che crede più adatta.

[sinfoni]

Originariamente inviato da scrat1702

Ups! Non lo sapevo. Mai avuto ASRock e credo che mai ne montero una. Queste limitazioni non le voglio avere.

Tranquillo. La ASRock non ne risentirà per questo.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Concordo, ognuno ha le sue esigenze.

Non credo proprio abbiano reso il turbo non disponibile di proposito, non ne avrebbero avuto alcun motivo.

Le schede madri AsRock dell'ultima serie non hanno NULLA da invidiare alle varie Asus, Gigabyte ed MSI. Se vuoi guarda la mia firma e vedrai che ho assemblato un pc di fascia alta proprio con una AsRock, ed è uno spettacolo.

Ripeto comunque, la cosa importante è che ognuno ha le sue esigenze, quindi è giusto che faccia girare il suo 2600K come meglio crede e sulla scheda madre che crede più adatta.

Il Turbo non disponibile e un fatto voluto, perche di fatto il NB e integrato nella CPU e il SB e identico per tutte le mobo. Il Turbo non disponibile e una funzione castrata nel BIOS ed e messa li da ASRock e non da intel o chiunque altro. Poi ovvio che in generale fai OC senza Turbo, ma ti ho spiegato perche invece il turbo puo essere utile.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da keroro.90

Niente di strano....
Quattro core vanno come sei nei giochi..
Aggiungi il fatto che il 2600k è un architettura nuova e il gioco è fatto..

non ci sono bench del genere con giochi un pò più "seri" in termini di carico sulla CPU?

crysis2 a 1920x1200 in SLI ha un bel peso sulla cpu per esempio.

[CpTotti]

Originariamente inviato da CpTotti

il voltaggio della cpu lo vedo con hwmonitor o cpuz..cmq dice 0.984v in idle e in full 1,234-1,240V...HW monitor mi dice 1,24V massimo mentre prima con le ram a 1333mhz il massimo era 1,22v

ho risolto attivando i risparmi energetici che prima erano su auto..adesso minimi 0,84V in idle e massimo 1,22V in full.Ho settato le ram su xmp profile (1866mhz 1,5v) e ho fatto per circa 3 ore memtest86 + e non mi ha dato errori dopo 3 pass..secondo voi basta?

[keroro.90]

Originariamente inviato da sblantipodi

non ci sono bench del genere con giochi un pò più "seri" in termini di carico sulla CPU?

crysis2 a 1920x1200 in SLI ha un bel peso sulla cpu per esempio.

F1 2010 e BC2 sono tra i più pesanti in termini di cpu attualmente...oltre a gt4...anche li è più o meno la stessa cosa...non ce ne sono che richiedano un esa core...