[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ8 / TZ9 / TZ10

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da Pickwick85

Si si ho visto in rete, però dato che è un regalo che mi devono fare e sono costretti a comprarmela in un centro commerciale qui vicino non posso dirgli di darmi i soldi e poi comprarmela on line, 335 comunque panasonic italia alla t...y sotto casa, in rete a quella cifra credo siano import (non che cambi molto comunque).
Io non dovrei saperlo però son riuscito a capire che era per me, il venditore gli aveva proposto anche una sony DSC-HX5VB a 299, ma diceva che la tz10 è la migliore compatta fra tutte al momento, e sulla tz20 non avendola mai vista non sapeva dire nulla.
Dato che avevo anche una tz4 (venduta per inutilizzo), non vorrei trovarmi con una macchina già vecchia, anche se un regalo comunque quindi...

Io consiglio sempre e comunque GARANZIA ITALIA!!!

[Ermaz78]

Originariamente inviato da mariol

Quella col flash foto3 vabbè, le foto col flash sono abbastanza bruttine, ma questo credo valga per qualsiasi contesto che non sia un set fotografico con modella/o, parlo evidentemente da utilizzatore incapace. Il flash personalmente lo uso in emergenza, se ho la necessità assoluta di fare una foto in condizioni di buio a soggetti vicini, ma i risultati son quello che sono...

Grazie mariol dei consigli
Onestamente a me la prima foto non piace molto anche se ammetto che sia migliorabile, già riprovando oggi con un +1 noise reduction e un +1 di nitidezza qualcosa è migliorato
Il problema è che mi sembra sempre che in un sacco di situazioni di interni sia la macchina stessa a chiedermi il flash e chiaramente la disattivazione forzata mi da foto buie. Per esempio usando il custom per interni di fabri (massima apertura e iso max400) dentro casa mi spara il flash sempre e posso garantirvi che non abito in un loculo anzi, ho delle tendine azzurrine e sono esposto a sud. Chiaramente in manuale nella medesima situazione devo stare alto con i tempi e qui casca inevitabilmente l'asino se lavori a mano libera (e a la mano non è chirurgica) perchè non ha senso e non è sempre possibile dover usare il treppiede dentro casa per fare qualche foto così al volo.
Poi confrontando mi son accorto che la vecchia canon era f 2.6 di massima apertura contro i 3.3 della tz10 e veramente non voglio insistere ma come punta e scatta per foto da stampare al massimo in 13X18 o 20X25 era meglio ed ho confrontato ormai decine e decine di foto in varie situazioni!!!
Forse semplicemente le compatte invece di migliorare stanno peggiorando (vedi corsa ai megapixels o confronto tz7-tz10).
Mah, se non sembrasse un cellulare proverei la ixus1000, se non costasse troppo la s95 e se non fosse così ingombrante e costosa mi farei la reflex...
Ciao
PS il flash sugli occhi della piccola non lo faccio mai e poi mai per principio!

[Ermaz78]

Accidenti che succede a questo thread che brulicava di vita e possessori di tz10?
Non è che con il primo sole son tutti usciti a far foto?
Ciao

[birba76]

Originariamente inviato da Ermaz78

Accidenti che succede a questo thread che brulicava di vita e possessori di tz10?
Non è che con il primo sole son tutti usciti a far foto?
Ciao

Bella domanda... anche io avevo posto un questito un po' tecnico e ancora nessun commento: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1784
Magari si sono spostati tutti nel thread della TZ18/20...

[Ermaz78]

Originariamente inviato da birba76

Bella domanda... anche io avevo posto un questito un po' tecnico e ancora nessun commento: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1784
Magari si sono spostati tutti nel thread della TZ18/20...

Purtroppo io non posso aiutarti molto anche se posso confermrti di aver letto da qualche parte che la qualità fotografica della tz8 è inferiore alla tz10.
comunque se non riesco a far valere il mio diritto di recesso magari posso pensare di vendertela se ti interessa perchè sto seriamente pensando di passare a qualcos'altro, le foto in interni non mi soddisfano per niente, soprattutto per le foto fatte "al volo" anche perchè il flash tira pochino
Poi mi sembra che in interni le immagini siano piuttosto pixellose (vedi volto della bimba https://picasaweb.google.com/madrat7...93980483586594.
Dovrei forse ridurre un po' il contrasto e aumentare la nitidezza???
In ogni caso dalle varie prove che ho fatto variando tutti i paramenti il risultato non cambia molto, sta macchina è affamata di luce
ciao

[toniz]

se posso darti un consiglio
se la tua fissa (passami il termine ) sono le foto senza flash in casa non sprecare altri soldi, buttati su una reflex usata e un obiettivo FISSO luminoso.
tipo un canon 1000d+50 f/1.8 o meglio... o al liminte su una S90/S95 o una pana LX3/LX5 (ma i soldi sarebbero gli stessi).

ste macchinette con zoom iperbolici e sensori minuscoli servono per l'esterno (gite e simili) e per foto con flash in casa per "occasioni" non certo per ottenere il max sempre.

io ho una tz7 in tasca (ora, fino a 10 giorni fa avevo tz10, fatto scambio con amico che necessita di comandi manuali, a me non servono a niente) e mi pare che per le mie necessità vada meglio (spara MOLTI meno iso col flash, senza flash e' come la tz10 praticamente) che utilizzo per foto al volo per lavoro o per quando mi capita qualcosa di interessante durante il giorno.

ma per le foto al bimbo e occasioni speciali mi feci una reflex base (appunto la 1000d) e sono piu' che soddisfatto, in automatico è come una compatta ma fa foto "una rampa di scale" migliori.

con le nuove reflex entry level che sono uscite, ora ci sono canon 1000d, 450d che usate funzionerebbero benissimo nel tuo caso... oppure le nikon d3000 o d60 o d90 se ti piace la marca, ma mi risulta che con poca luce canon sia meglio.

non aspettarti miracoli, ma quelle foto che hai postato, con una 1000d anche con il 18-55 is standard sarebbero venute bene... facci un pensierino.

consiglio spassionato.

altrimenti rischi di girare in tondo e perdere altri giorni e avendo avuto un bimbo anche io un paio d'anni fa so cosa vuol dire... (e ho tonnellate di foto ) la cosa che scoccia di piu' con le reflex e' il CLICK che non si puo' togliere quando dorme

[birba76]

Originariamente inviato da Ermaz78

Purtroppo io non posso aiutarti molto anche se posso confermrti di aver letto da qualche parte che la qualità fotografica della tz8 è inferiore alla tz10.

E' che non riesco a capirne il motivo, visto che apparentemente sia ottica che sensore sono gli stessi... solo monitor, GPS e il formato avchd lite dovrebbero essere le differenze.... vediamo se qualcun'altro sa rispondermi...

Originariamente inviato da Ermaz78

comunque se non riesco a far valere il mio diritto di recesso magari posso pensare di vendertela se ti interessa

Grazie, ma ormai mi sono procurato una TZ8 perché non mi interessano GPS e filmati; volevo per l'appunto capire se i soldi che ho risparmiato rispetto alla TZ10 si riflettono anche su una minor qualità nella fotografia.

[Pickwick85]

Ragazzi dato che sabato sarà mia, mi consigliate di farlo l'aggiornamento software?

[toniz]

Originariamente inviato da birba76

Grazie, ma ormai mi sono procurato una TZ8 perché non mi interessano GPS e filmati; volevo per l'appunto capire se i soldi che ho risparmiato rispetto alla TZ10 si riflettono anche su una minor qualità nella fotografia.

a mio avviso sarà identica... forse pure meglio.
se e' vero quanto ipotizzato da me e da mio amico.
tz10 e tz7 (con cui abbiamo fatto le prove) sono "sostazialmente" uguali, solo che ioho nella tz10 sparano gli iso piu' in fretta perche' cosi' possono fare flash meno potenti, cosi' dura di piu' la batteria che serve per alimentare il GPS.

per cui visto che la tz8 non ha il gps potrebbe avere la stessa gestione di tz7 con qualche mpx in piu' (ma pochissima roba) e quindi imho essere uguale alla resa tz7/tz10 (forse piu' tz7) che a personale opinione e' migliore, sparando iso alti meno spesso.

a 100 iso in esterno tz7/tz8/tz10 dovrebbero fare foto identiche.. checche' ne dicano i test. Dovrebbero provarle in contemporanea...

ciao

[Ermaz78]

Originariamente inviato da toniz

se posso darti un consiglio
se la tua fissa (passami il termine ) sono le foto senza flash

Beh, più che una fissa è una necessità per non sparare il flash sugli occhietti della neonata! e visto che ora sta ancora sempre dentro casa mi sto perdendo un sacco di bei momenti perchè posso "flashare" solo quando ha gli occhi chiusi

Originariamente inviato da toniz

ste macchinette con zoom iperbolici e sensori minuscoli servono per l'esterno (gite e simili) e per foto con flash in casa per "occasioni" non certo per ottenere il max sempre.

Perfettamente d'accordo ma allora a sto punto tanto vale non farsi un sacco di pippe mentali per niente e prenderne una di medio livello risparmiando soldini perchè infondo queste superzoom al top costano e non danno chissà che qualità superirore.

Originariamente inviato da toniz

ma per le foto al bimbo e occasioni speciali mi feci una reflex base (appunto la 1000d) e sono piu' che soddisfatto, in automatico è come una compatta ma fa foto "una rampa di scale" migliori. non aspettarti miracoli, ma quelle foto che hai postato, con una 1000d anche con il 18-55 is standard sarebbero venute bene... facci un pensierino.

Ci sto pensando seriamente...330 euro per la s95 mi rompe parecchio, sto cercando qualche reflex canon usata ma infondo valuto anche il nuovo visto che la 1000d mi pare stia sui 340 corpo macchina così come la g11

Originariamente inviato da toniz

altrimenti rischi di girare in tondo e perdere altri giorni e avendo avuto un bimbo anche io un paio d'anni fa so cosa vuol dire... (e ho tonnellate di foto ) la cosa che scoccia di piu' con le reflex e' il CLICK che non si puo' togliere quando dorme

Qui ti do ragione casio, sony o pana sempre compatte con sensori microscopici sono ed è frustrante non riuscire a catturare decentemente alcuni momenti perchè prorpio la macchina non ce la fa o dover tirar fuori 1 foto decente ogni 20 scatti in certe situazioni..
Per il click hanno entrambe il sonno profondo
Grazie mille dei consigli
ciao ciao

[andgia87]

sono tornato ieri da una minivacanza in Belgio dove ho finalmente potuto spremere un po' questa macchina fotografica.. devo dire che a una prima occhiata sono piuttosto soddisfatto e nonostante la mia totale inesperienza mi pare che qualche foto sia uscita piuttosto bene!!! a breve aggiornerò il mio album su flickr e vi farò vedere..

[Pickwick85]

Cosa ne pensate della nikon s8100? Sarà migliore della tz10?

[Ermaz78]

La mia è appena partita col diritto di recesso
ma stavolta mi son veramente rotto, dopo essermi perso una valanga di foto della mia nuova piccola ho deciso di fare il sacrificio economico.
S95 o LX5 ma dalla marea di comparative che ho visto la pana perde ancora dagli 800 iso in su anche se è scandaloso che sulla s95 non ci sia l'AF e lo zoom durante i video e poi mi attirerebbe veramente il mega macro da 1cm della LX5.
Parola fine al tutto: reflex entry level + compattina da battaglia tipo zx1
700 euro e taglio la testa al toro per dieci anni invece di continuare a girare intorno al problema risparmiandomi di rodermi il fegato

[toniz]

Originariamente inviato da Ermaz78

Parola fine al tutto: reflex entry level + compattina da battaglia tipo zx1
700 euro e taglio la testa al toro per dieci anni invece di continuare a girare intorno al problema risparmiandomi di rodermi il fegato

perche' 700???
una canon 1000d usata 250/300 euro (adesso c'e' la nuova 1100d)
una zx1 nuova sta a meno di 200 mi pare...

nonseppo'fà???
parlo per canon perche' conosco quelle ma sul mercatino c'e' di tutto...
e tanto anche se hanno 2000 foto sono ancora nuove. (la mia ne ha 6000 )

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da toniz

perche' 700???
una canon 1000d usata 250/300 euro (adesso c'e' la nuova 1100d)
una zx1 nuova sta a meno di 200 mi pare...

nonseppo'fà???
parlo per canon perche' conosco quelle ma sul mercatino c'e' di tutto...
e tanto anche se hanno 2000 foto sono ancora nuove. (la mia ne ha 6000 )

Anche con 15000 foto una macchina è da considerarsi nuova

[Ermaz78]

Originariamente inviato da toniz

perche' 700???

Beh sarò un po' vizioso ma mi rompe che la 1000d non abbia video HD quindi ho visto:

1100d prezzo di listino solo body 480 salvo vedere se poi come al solito con canon dopo il lancio, un po' i prezzi tendono al ribasso veloce

oppure

500d + 18-55 IS nuova a 530 on line (video full HD e certezza assoluta sulla qualità viste le foto da paura di un amico)

+ macchina compatta da giorno con discreto zoom (zx1 secondo me più che ok) a 150 euri

quindi 530 + 150 = 680 + spese spedizione = 690 , mal che vada risparmio 50 euro con la 1100d

Certo che con la tz10 ero partito sul voler restare su un budget di massimo 300 euri e qui parliamo di più del doppio...ma questa è un altra storia.
Ora per curiosità controllo sul'usato della 500d anche se forse sbagliando sono sempre un po' scettico sull'usato dell'elettronica.
Ciao ciao

[ste_jon]

Originariamente inviato da Ermaz78

S95 o LX5 ma dalla marea di comparative che ho visto la pana perde ancora dagli 800 iso in su anche se è scandaloso che sulla s95 non ci sia l'AF e lo zoom durante i video e poi mi attirerebbe veramente il mega macro da 1cm della LX5

hai dato un'cchiata alla nuova olympus xz-1 in uscita a breve?

[FreeMan]

stop agli svariati OT che state portando avanti, qui il tema è UNO solo, tutto il resto è OT

esistente anche una sezione dedicata ai consigli per gli acquisti.. molti sembrano dimenticarsene

>bYeZ<

[Ermaz78]

Hai ragione!
Stavo per dirlo io di aprire un altra sezione ma mi hai anticipato.
Comunque dai la discussione era partita su dei dettagli tecnici proprio della tz10 è che poi negli ultimi post stavamo andando un po' alla deriva...sulle varie alternative
Bye

[andgia87]

Ho messo nel mio album su Flickr un po' di foto fatte da me questo finesettimana durante una minivacanza in Belgio (grazie Ryanair!!! ), fra cui qualche HDR.. che ne pensate? si accettano consigli e critiche di qualsiasi tipo.. http://www.flickr.com/photos/guybrush13/