Aspettando il nuovo iMac

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da as2k3

non è un tasto del mac....

è pulsante del foum ed è in basso a destra di ogni messaggio

eheheh ho dovuto fare la prova...scusate

[JonSa]

Originariamente inviato da Mikele74ap

sisi grazie, avevo modificato il post...invece per l'altro quesito? come faccio a copiare una vostra frase mettendola in evidenza nel riquadro azzurro?

Fai click su "Quote"

[rgart]

Originariamente inviato da Mikele74ap

eheheh ho dovuto fare la prova...scusate

però ricordati che sul mac funziona meglio anche il pulsante quote

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da rgart

però ricordati che sul mac funziona meglio anche il pulsante quote

[SquallSed]

non ce la faccio piu' ad aspettareeeeeeeeeee!!!

[Mikele74ap]

Madò...pure io...sta diventando una droga....

[gianly1985]

Dai che ne varrà la pena...mouse nuovo (multitouch?), tastiera nuova (cosa si inventeranno? non vedo ragioni di modificare l'attuale se non ci sono novità...tasti neri? retroilluminata?), i7 Clarksfield (8-core logici grazie all'Hyperthreading! Dai 2 core fisici/logici degli imac attuali...)....

[tellone]

altre conferme:

http://www.9to5mac.com/new_imacs_ship_next_week_maybe

[Fil9998]

mmm ma non si sa nulla della VGA... che a 'sto punto con 4 core... 8G di ram.... insomma io mi aspetto una VGA all'altezza, qualcosa che fino a ieri fosse solo per il macpro.

[andlap]

Originariamente inviato da Fil9998

mmm ma non si sa nulla della VGA... che a 'sto punto con 4 core... 8G di ram.... insomma io mi aspetto una VGA all'altezza, qualcosa che fino a ieri fosse solo per il macpro.

Sulla vga è uscita questa indiscrezione:
http://www.macitynet.it/macity/aA402..._gpu_amd.shtml

io vado in controtendenza e spero che almeno il 24" base mantenga una scheda a bassi consumi ed orientamento multimediale piuttosto che gaming

[Fil9998]

preferirei nvidia .... ma probabilmente sarà ati su quelle di fascia alta

[TheBigBos]

Diciamolo il mouse sarà chiaramente una cagata pazzesca come lo è il mighty quindi io spero che resti così com'è. La tastiera invece in stile macbook, grigia e nera, sarebbe molto carina.

[andlap]

Originariamente inviato da TheBigBos

Diciamolo il mouse sarà chiaramente una cagata pazzesca come lo è il mighty quindi io spero che resti così com'è. La tastiera invece in stile macbook, grigia e nera, sarebbe molto carina.

Peggio del Mighty è difficile,quindi io spero che lo cambino,concordo sulla tastiera coi i tasti neri retroilluminabili,ma anche l'attuale è ottima,la priorità imho è il mouse

[stepri]

Originariamente inviato da andlap

Sulla vga è uscita questa indiscrezione:
http://www.macitynet.it/macity/aA402..._gpu_amd.shtml

io vado in controtendenza e spero che almeno il 24" base mantenga una scheda a bassi consumi ed orientamento multimediale piuttosto che gaming

Da questi rumors pare metteranno la serie hd 4000, nella fattispecie HD 4850 di base o (build to order) la HD 4870 (per la modica differenza in più di 399$!!!! ), una scheda recensita da tom's hardware a luglio 2008 ( )...

Da Tom's Hardware:

"La nostra opinione sulla Radeon HD 4870 è abbastanza semplice: è un'eccellente scheda grafica di fascia alta. Condividendo l'architettura e i punti di forza della Radeon HD 4850, si posiziona nella categoria superiore, sia per quanto riguarda le prestazioni che il prezzo. È in media del 6% più veloce della GTX 260 e costa 299$ (AGGIUNTA MIA: 14 mesi fa!!!!! ), cioè 150 $ in meno rispetto la diretta concorrente Nvidia. La scheda di fascia alta di Nvidia, la GeForce GTX 280 - composta da molti più transistor, il doppio della memoria e velocità di clock superiori - non offre prestazioni di molto superiori, con un vantaggio di circa il 13%, costando però il doppio rispetto alla 4870.

Questa scheda non è comunque perfetta. Prima di tutto, la Radeon HD 4870, offre un rapporto prezzo/prestazioni peggiore rispetto alla HD 4850 (questa ha il 23% di prestazioni in meno ma un prezzo del 60% più basso). Inoltre, AMD ha ribaltato completamente la situazione che si era delineata con la Radeon HD 3870: la HD 4870 offre buone prestazioni con l'antialiasing abilitato (nonostante i 512 MB di memoria), ma consuma più energia in idle e anche sotto carico (più della GeForce GTX 260). Inoltre, non è proprio un modello di silenziosità, anche se risulta più silenziosa della GeForce GTX 260."

Per carità, una ottima scheda video...14 mesi fa...sono uno che vorrebbe passare e che passerà ad apple e me ne frego del gaming... magari integrata sui nuovi imac diventerà uno spettacolo, ma, forse l'abitudine all'assemblaggio dei pc, non metterei mai ora quella scheda video, c'è di meglio a quei prezzi...

Pensate davvero utilizzeranno queste VGA?

[stepri]

Ecco questa news che non mi aspettavo appena letta sempre su tom's hardware:

"Apple è a un passo anche dalla presentazione dei nuovi iMac. Le ultime notizie in merito indicano l'uso di processori Core i7 Mobile Clarksfield, attualmente disponibili nei modelli Core i7 920XM, Core i7 820QM e Core i7 720QM, nonché l'assenza del Blu-Ray, almeno nell'offerta iniziale, ma disponibile come optional. "

Eccoci, niente blu-ray, oppure aggiunto come optional al costo...vediamo...299 euro?

[JonSa]

Originariamente inviato da stepri

Da questi rumors pare metteranno la serie hd 4000, nella fattispecie HD 4850 di base o (build to order) la HD 4870 (per la modica differenza in più di 399$!!!! ), una scheda recensita da tom's hardware a luglio 2008 ( )...

Da Tom's Hardware:

"La nostra opinione sulla Radeon HD 4870 è abbastanza semplice: è un'eccellente scheda grafica di fascia alta. Condividendo l'architettura e i punti di forza della Radeon HD 4850, si posiziona nella categoria superiore, sia per quanto riguarda le prestazioni che il prezzo. È in media del 6% più veloce della GTX 260 e costa 299$ (AGGIUNTA MIA: 14 mesi fa!!!!! ), cioè 150 $ in meno rispetto la diretta concorrente Nvidia. La scheda di fascia alta di Nvidia, la GeForce GTX 280 - composta da molti più transistor, il doppio della memoria e velocità di clock superiori - non offre prestazioni di molto superiori, con un vantaggio di circa il 13%, costando però il doppio rispetto alla 4870.

Questa scheda non è comunque perfetta. Prima di tutto, la Radeon HD 4870, offre un rapporto prezzo/prestazioni peggiore rispetto alla HD 4850 (questa ha il 23% di prestazioni in meno ma un prezzo del 60% più basso). Inoltre, AMD ha ribaltato completamente la situazione che si era delineata con la Radeon HD 3870: la HD 4870 offre buone prestazioni con l'antialiasing abilitato (nonostante i 512 MB di memoria), ma consuma più energia in idle e anche sotto carico (più della GeForce GTX 260). Inoltre, non è proprio un modello di silenziosità, anche se risulta più silenziosa della GeForce GTX 260."

Per carità, una ottima scheda video...14 mesi fa...sono uno che vorrebbe passare e che passerà ad apple e me ne frego del gaming... magari integrata sui nuovi imac diventerà uno spettacolo, ma, forse l'abitudine all'assemblaggio dei pc, non metterei mai ora quella scheda video, c'è di meglio a quei prezzi...

Pensate davvero utilizzeranno queste VGA?

Si parla di GPU mobile non desktop.
Conosci qualcuno che faccia HD 58xx mobile o meglio un Fermi in versione mobile?

[gianly1985]

Io su una 4870 in un all-in-one spesso qualche cm e silenzioso ci metterei la firma...non perdiamo di vista form factor e silenziosità degli iMac...

[stepri]

Originariamente inviato da gianly1985

Io su una 4870 in un all-in-one spesso qualche cm e silenzioso ci metterei la firma...non perdiamo di vista form factor e silenziosità degli iMac...

Giusto, in effetti hai ragione (non pensavo al discorso spessore e che usano vga mobile, vedi l'abitudine al pc...?), poi per me l'uso più sfrenato sarebbe il rendering video di interventi chirurgici (per congressi quindi comunque non cose iperprofessionali da grande regista), gestione di foto e presentazioni, direi che potrebbe andarmi più che bene anche l'attuale (però a questo punto aspetto il nuovo) o magari, meglio ancora il mbp.

[TheBigBos]

L' importante che non mettano dei processori peggiore di quelli che ci sono ora.

[AlexSwitch]

Bhè quello sicuramente no.... Tieni conto che oramai il discorso di misurare la velocità in Ghz delle Cpu ha poco senso, anche se conserva ancora un forte fattore psicologico....