Fiducia sul decreto Anti-intercettazioni

[cocis]

bene .. avanti così ... questo paese deve fallire ..

[CYRANO]

ma come si fa ad essere cosi' apertamente a favore della deliquenza ?



C;,a;,z;,a

[CYRANO]

Originariamente inviato da Freeskis

perché intollerabile ? è intollerabile che vengano arrestati i criminali ?
ognuno difende chi preferisce , io preferisco difendere la libertà di azione dei magistrati piuttosto che dei criminali

io sono sempre piu' convinto che chi e' a favore di questa legge lo e' per interesse personale... non trovo altra spiegazione...


c;,a;,z;,a

[alarico75]

Originariamente inviato da LUVІ

Già già, e incidentalmente a danno degli inquirenti, nel perseguire reati cari al tuo papi.

I reati li perseguano con una possibile notizia di reato e se non gli va bene emigrino.
Le intercettazioni tanto per tirare nel fango qualcuno sono intollerabili.
Bene ha fatto il governo ad agire con determinazione e velocita'.

Originariamente inviato da LUVІ

Un par di coglioni; non puoi dirlo nè te nè nessun altro.

E' matematica bello: se si prendono 17 voti in piu' della maggioranza del momento ci sono 17 deputati dell'opposizione che nel segreto della votazione approvano l'operato del governo.
Ed escludendo quelli dell'IDV (ma non e' detto) sono o del PD o dell'UDC non si scappa.

Originariamente inviato da LUVІ

Sei eversivo e offensivo al limite dell'inciviltà politica.

Assolutamente, la magistratura applica le leggi decise dal parlamento, il diritto di critica delle leggi discusse in parlamento e' limitato dal fatto che loro sono funzionari pubblici non eletti, mentre i parlamentari sono li' perche' hanno il consenso dei cittadini.

Originariamente inviato da LUVІ

Ma vai nei commenti del rotolo a scrivere queste corbellerie.
Ma ce la fai a guardarti allo specchio?

Io rifiuto di offenderti, vedo che a te mancano gli argomenti come tuo solito.

[alarico75]

Originariamente inviato da sid_yanar

riformulo la domanda postata alcune pagine indietro: non provi vergogna per un parlamento che produce simili leggi?

Assolutamente. Le approvo in toto. Qualcosa deve cambiare.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da CYRANO

ma come si fa ad essere cosi' apertamente a favore della deliquenza ?



C;,a;,z;,a

comprendo la posizione dei delinquenti, meno quella dei sostenitori degli stessi. Sindrome di stoccolma?

[LUVІ]

Originariamente inviato da alarico75

E' matematica bello: se si prendono 17 voti in piu' della maggioranza del momento ci sono 17 deputati dell'opposizione che nel segreto della votazione approvano l'operato del governo.
Ed escludendo quelli dell'IDV (ma non e' detto) sono o del PD o dell'UDC non si scappa.

Ma neanche per il cazzo, bello, esistono anche nella maggioranza, i franchi tiratori.
Non puoi fare nessun conto del cazzo.

Io rifiuto di offenderti, vedo che a te mancano gli argomenti come tuo solito.

Te ti offendi da solo.
E offendi il genere umano, la parte civile.

[Brakon]

*

[LUVІ]

Originariamente inviato da CYRANO

io sono sempre piu' convinto che chi e' a favore di questa legge lo e' per interesse personale... non trovo altra spiegazione...


c;,a;,z;,a

E' così, e ne sono sicuro anche per alarico; chissà cosa ha da nascondere.

[Freeskis]

Originariamente inviato da CYRANO

io sono sempre piu' convinto che chi e' a favore di questa legge lo e' per interesse personale... non trovo altra spiegazione...


c;,a;,z;,a

il brutto è proprio questo ! per molti ( almeno spero siano molti ) non è una questione personale !

[LUVІ]

Originariamente inviato da Brakon

E' possibile che col voto segreto qualche senatore del PDL abbia avuto un SACROSANTO SENSO DI VERGOGNA e si sia riiutato di votare questa oscenità. Non penso siano tutti yesmen come piacerebbe al papi.

Figurati se lo capisce.
C'ha i neuroni polarizzati.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

I reati li perseguano con una possibile notizia di reato e se non gli va bene emigrino.

Che brutta frase che hai usato...
I magistrati e le forze dell'ordine lottano per migliorarlo questo paese. Prova a immaginarti cosa direbbe Falcone oggi di fronte ad un DDL di questo genere...

Se riesci a provare un po' di vergogna forse riuscirai a intuire che non è questa la strada da seguire per tutelare il cittadino e contrastare la delinquenza.

[LUVІ]

Originariamente inviato da nekromantik

Che brutta frase che hai usato...
I magistrati e le forze dell'ordine lottano per migliorarlo questo paese. Prova a immaginarti cosa direbbe Falcone oggi di fronte ad un DDL di questo genere...

Se riesci a provare un po' di vergogna forse riuscirai a intuire che non è questa la strada da seguire per tutelare il cittadino e contrastare la delinquenza.

E' una causa persa. Gliel'hanno estirpata da piccolo, a lui come a ghedini.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

Assolutamente. Le approvo in toto. Qualcosa deve cambiare.

E beh, non importa se cambia in peggio, basta che cambi...

[alarico75]

Risposta collettiva: se davvero qualche parlamentare della maggioranza ha deciso di votare contro al decreto per distinguo personale, e' evidente che il numero di parlamentari dell'opposizione che ha votato ha favore e' semplicemente superiore.
Rifletteteci:anche parte dell'opposizione considera il decreto giusto e condivisibile.

[Kratos]

Originariamente inviato da alarico75

Un ottima legge, che tutela sopratutto le persone normali dagli abusi delle intercettazioni a strascico e da chi illegalmente pubblica stralci di conversazioni senza valore giudiziario per dare materiale ai rotocalchi o sviluppare gossip sui veleni.

Legge considerata cosi' giusta che, a scrutinio segreto, viene votata anche da parti non indifferenti dell'opposizione (immagino deputati sia UDC che PD).

Il giudizio dell'ANM e' irrilevante: se vogliono rilasciare dichiarazioni politiche contro il governo che si facciano eleggere come il resto del parlamento.

Altrimenti c'e' la riforma dei pm: li faremo eleggere dai cittadini e poi vedremo quanti si schiereranno contro il governo a prescindere dalle riforme.

A presto.

Se sei vero sei il mio peggior incubo

Vorrei provare a discuterne ma vedo davvero pochi spiragli...

Originariamente inviato da alarico75

Risposta collettiva: se davvero qualche parlamentare della maggioranza ha deciso di votare contro al decreto per distinguo personale, e' evidente che il numero di parlamentari dell'opposizione che ha votato ha favore e' semplicemente superiore.
Rifletteteci:anche parte dell'opposizione considera il decreto giusto e condivisibile.

Lo considera giusto è condivisibile perchè gli permette di fare ancora di più i propri (illeciti) comodi, a destra come a sinistra come al centro, con ancora maggior sicurezza di passarla liscia. Non credi?

[LUVІ]

Risposta personale: non me ne frega un cazzo.
E' normale che la casta cerchi comunque di preservare il proprio potere.
Ma tu non fai parte della casta, se sei d'accordo con questa merda è perchè hai degli interessi personali da difendere, e visto di cosa si parla non mi vanterei troppo di questi interessi.
E' chiaro? Se ne vuoi discutere senza peli sulla lingua sai dove trovarmi.

[Brakon]

Originariamente inviato da alarico75

Risposta collettiva: se davvero qualche parlamentare della maggioranza ha deciso di votare contro al decreto per distinguo personale, e' evidente che il numero di parlamentari dell'opposizione che ha votato ha favore e' semplicemente superiore.
Rifletteteci:anche parte dell'opposizione considera il decreto giusto e condivisibile.

Hai ragione, infatti anche nel PD vi sono personaggi di dubbia moralità e criminali. Dopotutto molti di voi si prodigano ogni giorno anche qui a farlo notare... per dire che "ma anche nel PD". Questa maggioranza lo conferma.

[alarico75]

Originariamente inviato da nekromantik

Che brutta frase che hai usato...
I magistrati e le forze dell'ordine lottano per migliorarlo questo paese. Prova a immaginarti cosa direbbe Falcone oggi di fronte ad un DDL di questo genere...

Se riesci a provare un po' di vergogna forse riuscirai a intuire che non è questa la strada da seguire per tutelare il cittadino e contrastare la delinquenza.

Contrastare la delinquenza e' fare l'ennesima indagine estiva di Woodcock per poi pubblicare un sacco di materiale non probatorio e chiudere l'indagine per nulla di fatto? Mi spiace cio e' intollerabile.
I magistrati in lotta contro mafia terrorismo e organizzazioni criminali non hanno nulla da temere: il regime di intercettazioni rimane tale quale al precedente.
Chi e' alla ricerca di farsi bello davanti alle telecamere e' necessario che recuperi quella sobrieta' propria della funzione di magistrato inquirente o giudicante.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

I magistrati in lotta contro mafia terrorismo e organizzazioni criminali non hanno nulla da temere: il regime di intercettazioni rimane tale quale al precedente.

Il crimine in Italia non è solo mafia e terrorismo: tanto per rimanere in tema di papi, ci sono ad esempio i reati finanziari.
Senza considerare il resto.

Provi vergogna ora?