|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#161 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Quote:
ma mi spiegate una cosa?...questi benedetti frame da cosa dipendono?... Io con fera ...nel bench se non ricordo male mi dava come massimo 75... forse dipende dal monitor? ho un lg ke dovrebbe avere come massimo 75 di refresh.. e cn massima risoluzione 1280x1024 se non erro.. cmq il modello è questo http://it.lge.com/prodmodeldetail.do...&model=NOTHING |
|
|
|
|
|
|
#162 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Provincia Di Teramo
Messaggi: 1538
|
http://www.hwinit.it/guide/vsync/
ti passo questo link perche spiega in maniera esaurinete la questione monitor/fps ,cmq per farla breve che tu ne faccia 200 su un monitor da 75 di refresh , be tu ne vedi 75 anche se la scheda ne fa 200 , quindi ammenoche non overclokki solo per fare test per battere i record di overclock al 3dmark fregatene (oppure perche fai girare programmi che ti ho elencati prima)!!! non credo che con la tua scheda vedrai mai immaggini scattare e quando le vedi scattare non e colpa della scheda video ma della ram dato che i giochi d oggi(be ancora non tutti grazie a Dio) se li metti al massimo , ma al massimo tutto ,si ciucciano 2 Giga di ram , lol se penso a doom3 e quake 4 in ultra quality , 512 mb di memoria solo per le texture
__________________
AMD Ryzen 9 7900X - Asus Rog Strix B650-A - Gainward RTX 4070S - Corsair DDR5 6000 32GB Cl30 Venegance - be Quiet Dark Rock Pro - be Quiet BGW36 - SHarkoon SilentStorm 750W - WD Black M.2 1giga PCI 4.0. - MPG 271QRX QD-OLED Il mio Piccolo Mondo Ultima modifica di VinXenT : 02-11-2005 alle 20:03. |
|
|
|
|
|
#163 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#164 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36167
|
Quote:
Scusate raga ma ero fuori città, sono rientrato da poco... Ke dire, quoto tutto, hai perfettamente capito ciò che intendevo quando parlavo di overclock non indispensabile. Mi fa piacere che tu abbia provato in prima persona, visto ke la testimonianza di ki come me ha TESTATO, ha sicuramente + valore di qualsiasi kiakkiera... L'articolo che hai linkato è molto, molto interessante... Bravo... |
|
|
|
|
|
|
#165 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Erchie
Messaggi: 6927
|
Davide, fai come preferisci, io quello ke ti posso dire e ke overcloccare è soprattutto una passione e un divertimento, inoltre quando si overclocca NON si overclocca una CPU ma il SISTEMA e con un sistema con le tua potenzialità escono molto + di 5 frame (ke a volte fanno la differenza tra un gioco fluido e uno ke nn lo è...soprattutto se pensi al futuro) c'è da lavorare su cpu mobo ram e sk. video, e ki ha TESTATO lo sa...ciao
p.s.: CONSIGLIARE di lasciare il procio a def. e poi comprarsi ram con timing spinti io la vedo una cosa "strana" p.p.s.: Idem consigliare prima di portarlo a 3.6 x darne giovamento alla skeda e ora dire ke nn serve a niente ...e voglio anke ribadire una cosa ke ho scritto prima...nn corri nessun pericolo alzando le freq. facendolo lavorare a vcore def. e controllando ke lavori bene e stabile (e vale x tutto il sitema) xkè far valere ciò ke hai 70 quando può valere 100??? |
|
|
|
|
|
#166 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Quote:
vedo ke hai letto bene ciò ke ho precedentemente detto...qualcun altro ha voluto nn darmi attenzione ... ...ma lascio perdere..concordo cn te... ... cmq è a 3,8....(ovviamente senza aumentare il Vcore) sembra tt perfetto... per la scheda video nn c'è bisogno cmq di occarla tanto lo è già di fabbrica poi cmq se non sbaglio servirebbe cambiare dissipatore anke a quella x overclock spinti..e non ne sno interessato.. per le ram certamente..per la mobo...non sò nulla quindi mi guiderai |
|
|
|
|
|
|
#167 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36167
|
Quote:
il fatto ke overclokkare sia soprattutto passione e divertimento è senz'altro vero, come è vero che a davide non erano kiari alcuni miei suggerimenti... Io posso anke consigliare di salire a 3.6, xchè c'è un OGGETTIVO aumento prestazionale, poi ho sottolineato nei post successivi, che questo guadagno ESISTEVA, ma era IMPERCETTIBILE; per OGGETTIVO intendo dunque che C'è, anke se è scarso. Dunque era mio dovere dirgli che avrebbe visto dei frames in +, ma era anche giusto ke gli dicessi che con filtri attivi erano solo 4 o 5... Inoltre, se leggi bene i post precedenti ho scritto: SE HO OVERCLOKKATO è SOLO X NON BUTTARE NEL CESSO I SOLDI SPESI IN RAM, DISSY, VENTOLE E QUANT'ALTRO, SE AVESSI SAPUTO KE I MARGINI DI MIGLIORAMENTO ERANO COSì RIDICOLI NON AVREI SPESO TANTI SOLDI. Ma di certo se prima non testavo non potevo saperlo, ma ora che l'ho fatto, ed ho visto quanto si guadagna realmente voglio evitare che qualkun altro commetta lo stesso errore, a meno ke questo qualkuno non voglia solo divertirsi e smanettare un po', e a questo punto tutto è lecito. Posso solo rammaricarmi per la poca kiarezza ke noto da qualke post a questa parte, nel senso ke gradirei si parlasse kiaro e non in maniera impersonale... A me fa piacere poter dare consigli utili, e benchè mi sia lasciato trasportare dall'entusiasmo ad abbia consigliato l'overclok, ho anke ritenuto apportuno metterlo in guardia su tutto, per la serie: DIVERTITI, XCHè L'HO FATTO PRIMA DI TE, MA SAPPI KE NON SI GUADAGNA QUASI NULLLA, X CUI SE VUOI DIVERTIRTI VA BENE, MA SAPPI KE SI SPENDONO UN CASINO DI SOLDI E SI HANNO GUADAGNI MINIMI. Tutto qua... Fate come volete, io ero qui x dare suggeriemnti a davide, visto che non sono io ad avere problemi di temp, o di stabilità in overclock, potevo farmi pure i c@zzi miei e finiva lì... Cmq no problem, amici come prima... Ultima modifica di Lino P : 03-11-2005 alle 11:29. |
|
|
|
|
|
|
#168 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Quote:
Quando ho visto ke non avevi risp al messaggio ke cortesemente ti avevo lasciato nella pagina dietro ,ma bensi avevi solo lasciato supporre ke Vinxent alla fine aveva colto bene il significato ke volevi esprimere, ho pensato non volessi darmi attenzione.. tt quà.. ovviamente Vinxent può anke aver colto il tuo pensiero in pieno ma alcune risposte avrei volute sentirle da te visto ke sei stato te a parlare di cmputer limited del mio processore se l'avessi lasciato a 3,2 e a dire l'inverso ora...non ti sto assolutamente attaccando....solo ke la gente inesperta più di me casomai se legge non ha le idee chiare .. premetto nuovamente ke non ce l'ho cn nessuno tantomeno cn Vinxent che l'altra sera mi ha aiutato cn i miei problemi sui fix ( cmq da come la posso vedere io credo ke molta gente non klokki solo per poter sfruttare (dissi,..ecc) componenti ormai comprati, x una visione logica della situazione non avrebbe poi tanto senso... diciamo ke i vantaggi ,come si mette la cosa devono esistere necessariamente, indipendentemente poi dall'uso ke se ne fà, se forse nell'ambito videoludico non saranno eclatanti, x ki invece fà conversioni e compressionivideo video i vantaggi saranno maggiori...come diceva anke Vinxent.. se lo facessero solo quelli ke vogliono far "parlare" i propri numeri ,non ci sarebbe neanke tt questo interesse sull'argomento... poi cmq si ha sempre qlcosa di più performante rispetto all'inizio..ke poi questa potenza in più non venga necessariamente sfruttata sempre è relativo... ciao.. |
|
|
|
|
|
|
#169 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Erchie
Messaggi: 6927
|
tornando in tema 3.8...bella lì
|
|
|
|
|
|
#170 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7526
|
Quote:
xdavide: continua a salire |
|
|
|
|
|
|
#171 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Provincia Di Teramo
Messaggi: 1538
|
X Iantikas
hai ragione sull overclock che puo essere una passione ma ci tengo a precisare che io non ho mai "consigliato " di comprarsi ram con timing spinti ,ho solo detto che queste mi han dato un incremento maggiore di fps che un overlclock di 500mhz e aggiungo adesso -->"utilizzando " le suddette ram ,non si era capito dal mio post Cmq bella davide per il 3,8 Giga
__________________
AMD Ryzen 9 7900X - Asus Rog Strix B650-A - Gainward RTX 4070S - Corsair DDR5 6000 32GB Cl30 Venegance - be Quiet Dark Rock Pro - be Quiet BGW36 - SHarkoon SilentStorm 750W - WD Black M.2 1giga PCI 4.0. - MPG 271QRX QD-OLED Il mio Piccolo Mondo |
|
|
|
|
|
#172 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Bene Allora tutti felici e contenti
andrò per i 3,9 poi sembra stabilissimo anke dopo 11 ore di prime( 2 sessioni ovviamente) quando arrivo a cà faccio il passaggio |
|
|
|
|
|
#173 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
eccomi...
mi son ricordato di dirvi la novità..prima infatti son dovuto scappare come arrivato a casa... cmq sono a 3,9... (a parte le temp sempre sballate) tt ok...sta testando e pur facendo tante cose contemporaneamente non trovo instabilità...possibile...??? (non ke lo voglia ![]() edit: ero preso dall'euforia ke non mi son accorto di nulla e invece guardate bene... prime ha trovato un errore...ditemi tutto (ma perkè solo una sessione ha avuto problemi??)....cmq ora continuo cn i test di entrambe le sessioni Ultima modifica di davide22 : 03-11-2005 alle 21:25. |
|
|
|
|
|
#174 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Erchie
Messaggi: 6927
|
beh 4ghz a vcore def. ce la fanno solo i proci sculati...
1) vai nel bios imposta 244fsb vcore def. avvia windows e fai partire SOLO 2 istanze di prime con "in place large ffts" (nn aprire anke prog come everest e nn fare nient'altro...freghi cicli di clock a prime e nn lo stressi al 100%)...devi fargli fare parekkie ora...se fila liscio quello è il limite del procio vcore def., altrimenti ritorni nel bios e metti 243fsb vcore def., se anke cosi' nn va metti 242 poi 241 e così via finke nn sarà STABILE (mi raccomando solo 2 istanze di prime e faglielo fare x PAREKKIO TEMPO); 2) vai nel bios lasci 245fsb e alla voce vcore aumenti del minimo step in + e rifai il test (sempre solo prime e parekkio tempo)...se fila liscio prova ad lazare l'fsb di uno la volta (246/247/248....) ad ogni aumento testa come detto prima...se nn va torna nel bios ed alza vcore di un altro step...(ti consiglio, se decidi x questa opzione, di NON alzare + di 0.5v (dovrebbero corrispondere a 2 step di volt in + da bios)... ...fammi sapere, ciao |
|
|
|
|
|
#175 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
Quote:
ora provo a lasciare tutta notte solo i 2 prime attivati(kiudendo tutti i programmi ke riesco a kiudere) ...ma se voglio overvoltare non ho capito proprio benissimo ... da quel ke diceva Matrix il valore a default è 1.3750...(ho capito bene no?!?! quindi overvoltando devo mettere lo step successivo...e io dopo ho 1.3875.. devo mettere questo? non capisco dov'è il valore default del vcore visto ke ora è in auto.. come l'hai capito Matrix?? se no altrimenti metto 244 e sicuramente sarà stabile anke cn i 2 prime.. però mi fermerei a 3,904.. (ovviamente sempre accettabile |
|
|
|
|
|
|
#176 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Erchie
Messaggi: 6927
|
sono scelte ke devi fare tu...come ti ho scritto prima hai 2 opzioni, o aumenti il vcore e vedi se riesci a farlo ridiventare stabile e poi vedi dove riesci a spingerti oppure diminuisci la freq. e vedi fino a dove rimane stabile...la tua mobo (da ciò ke hai postato) se ne deduce ke ad ogni step di voltaggio in + aumenta di 0.0125v, ecco il mio consiglio e di nn andare oltre i 0.0500v in + (prima mi ero dimenticato uno 0...
|
|
|
|
|
|
#177 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
bèh tentar non nuoce..(se riesco ad arrivare ai 4 ghz perkè no?..
ho alzato il vcore... (sinceramente non sò se l'ho alzato visto ke nn sapevo il valore a default) cmq siccome Matrix mi aveva detto ke a default era 1.370, ho messo 1.3875... ora testerà poi vi dico... |
|
|
|
|
|
#178 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7526
|
Quote:
ti avevo detto di alzare il vcore a 1.3750 non a 1.3875. il valore di default era 1.3625! se rileggi il post te ne rendi conto dato che hai un pò equivocato. cmq facci sapere, speriamo bene
__________________
*La mia guida al bios flash delle schede video Radeon**Ho felicemente trattato con 84 utenti del forum, alcuni esempi: LINK1 LINK2 LINK3 LINK4* *LA LEGGE*
Ultima modifica di THE MATRIX M+ : 04-11-2005 alle 16:10. |
|
|
|
|
|
|
#179 | |
|
Registered User
Iscritto dal: May 2005
Città: Prov. di Siena
Messaggi: 282
|
Quote:
Cmq ricorda che di solito queste cpu salgono molto a vcore def e poi "sudano" per salire anche di 100/200MHz a vcore decisamente + elevati Per i test di stabilità fai bene come fai adesso, Prime è un osso duro per testare il sistema, specie la CPU in SmallFFT. Che dire... buona fortuna e spingi oltre i 4GHz |
|
|
|
|
|
|
#180 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: modena
Messaggi: 4551
|
infatti me ne sono accorto...
la cosa si sta facendo dura a 245 fsb nè a core default nè allo step successivo prime era immune dal solito errore... cosi' ho messo direttamente 1,3875 e sono passato a 246 fsb.. anke qui dopo 2 ora 1 errore... cosi' tanto per non fare veramente natale ho messo fsb 250 e vcore 1,4000 (sarebbe un aumento del 0.0375) solo ke dopo neanke 10 minuti dà errore... ORA ERO A 4 GHZ Xò.. (adesso provo questo fsb con l'ultimo step di core rimasto (cosi' l'aumento sarebbe di 0.0500) al quale nn andrò oltre.. cioè 1.4125 ... se tiene bene... altrimenti metto a default il vcore e torno ai 3,8... (lo faccio proprio per lo sfizio dei 4 ghz)...almeno cosi' mi divertoun pò visto ke ha fatto fin'ora tutto il processore... P.s comunque dopo l'esaltazione ke ho avuto ieri mi sà ke mi sò portato rogna |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:44.











...
...









