[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da raffy2

Adesso sto giocando da un'ora circa a dying light sempre alle stesse frequenze e va tutto benissimo.

Ho trovato una sorta di classifica in heaven...Come è possibile che una 290 a 947/1350 a 1080p tutto maxato fa i miei stessi punti con la scheda in oc? chissà cosa combinano in quei test

Ah non avevo letto bene,volevi i punteggi di heaven tutto maxato .Per l'oc ottimo che sei stabile a quelle frequenze a voltaggio stock,riguardo al punteggio uguale al tuo in oc può esser che quell'utente aveva diminuito la tassellatura dal catalyst.

[etac88]

Originariamente inviato da raffy2

Hola! Chi si rivede gente cerchiamolo di aiutare, poverino ha dovuto rispedire la 970 ( e tutti sappiamo quanto è brutto non avere più la scheda video da gioco ) ed è rimasto con la 750. Personalmente, con la 290 non ho coil whine. Modello Sapphire reference.

Ok. Mi sembra quindi che queste ati abbiano una bassa incidenza di coil whine...
Una cosa: non ho ben capito le differenze tra 380 e 390 e 280 e 290.
E come marche cosa consigliate? Sapphire, Msi...
Grazie!

[dado1979]

Originariamente inviato da etac88

Ok. Mi sembra quindi che queste ati abbiano una bassa incidenza di coil whine...
Una cosa: non ho ben capito le differenze tra 380 e 390 e 280 e 290.
E come marche cosa consigliate? Sapphire, Msi...
Grazie!

Secondo me il miglior rapporto qualità/prezzo è sempre la Saapphire 390 Tri-X.

[FroZen]

Scommetto che le msi gaming aono fatte meglio...le 380 sono uno spettacolo

[Dragonero87]

Originariamente inviato da FroZen

Scommetto che le msi gaming aono fatte meglio...le 380 sono uno spettacolo

le 390 msi fatte bene?

questa è la mia arrivata martedi : http://imgur.com/a/Ikrye



e da quanto cazzo consuma missa che quando la do indietro prendo una 380..

[FroZen]

Ellapeppe ti spaventano così tanto 220w? La 380 è un bel salto indietro ma per fullhd è buona

[Dragonero87]

Originariamente inviato da FroZen

Ellapeppe ti spaventano così tanto 220w? La 380 è un bel salto indietro ma per fullhd è buona

guarda son passato dalla 960 alla 390,e son passato dal consumare 170/190 mentre gioco a 370w..


altro che 220w la scheda, in quale sogno?


gioco a 2560x1080p con il freesyc

[etac88]

Dragonero, caspita, ti è arrivata tutta storta! La mandi indietro?

Quindi come consumi dite che è meglio la 380?

[Dragonero87]

Originariamente inviato da etac88

Dragonero, caspita, ti è arrivata tutta storta! La mandi indietro?



Quindi come consumi dite che è meglio la 380?

Ovviamente la mando indietro, stavo aspettando se uscisse la 380x..



Inviato dall' iPad 4 usando TapatalP

[FroZen]

Originariamente inviato da Dragonero87

guarda son passato dalla 960 alla 390,e son passato dal consumare 170/190 mentre gioco a 370w..


altro che 220w la scheda, in quale sogno?


gioco a 2560x1080p con il freesyc

Bhe il qhd le spreme ste schede.....wattmetro alla presa o qualche software di stima consumi? La 960 è un accendino a confronto.....ma anche le prestazioni.....la 380 è leggermente più performante delle 960 ma consumano sui 180W.....circa un 50-60W in più della 960 e non il doppio....con un fx8350 in oc e due 380 4GB il mio sistema consuma dai 500 ai 520W in bench.....in gioco con vsync sono intorno ai 400w....niente di incredibile....

[raffy2]

Originariamente inviato da FroZen

52,6fps
1326punti

la mia 290 his a 1000-1300 bios stock ovviamente

Perfetto, sono allora in linea

Originariamente inviato da Oirasor_84

Ah non avevo letto bene,volevi i punteggi di heaven tutto maxato .Per l'oc ottimo che sei stabile a quelle frequenze a voltaggio stock,riguardo al punteggio uguale al tuo in oc può esser che quell'utente aveva diminuito la tassellatura dal catalyst.

Ah ecco come si spiega allora... Quando ho un pò di tempo vedo dove arrivo a vcore default... Di quanto posso overvoltare nel caso volessi salire ulteriormente?Qualcuno mi sa dire superata quale soglia ( solitamente ) le prestazioni anzichè aumentare diminuiscono?

[FroZen]

Devi provare tu, ogni scheda è a se....

Ho perso i profili che avevo prima della mia 290, fortuna che li avevo postati sul thread se no dovevo rifare le prove comunque inizia con massimo +50mv e pl +50

[-Maxx-]

Originariamente inviato da FroZen

Ellapeppe ti spaventano così tanto 220w? La 380 è un bel salto indietro ma per fullhd è buona

Mancano almeno un centinaio di Watt all'appello!

Recensione di [Overclockers.com] dedicata alla scheda in questione, la sezione che tratta dei consumi è in fondo prima delle conclusioni.

[FroZen]

Originariamente inviato da -Maxx-

Mancano almeno un centinaio di Watt all'appello!

Recensione di [Overclockers.com] dedicata alla scheda in questione, la sezione che tratta dei consumi è in fondo prima delle conclusioni.

Mah, come detto fino allo sfinimento, spacciare consumi di PICCO come medi è una cagata pazzesca.......... io mi fido di quello che leggo con il wattmetro alla presa, poi che magari le 390 gaming abbiano qualche impostazione spinta sui voltaggi non saprei, ma se un sistema consuma di picco quasi 400W in un qualsiasi gioco magari con vsync sei almeno 50W sotto.....almeno....paragonare una 390 a una 960 comunque è come paragonare una punto a un hummer....la punto consumerà molto meno ma non avrà mai il tiro di un hummer........mele con pere insomma....

[-Maxx-]

Stai facendo un minestrone pazzesco, con ordine:

• ho semplicemente riportato un dato sperimentale di una recensione;
• è Dragonero87 che parla della sua esperienza con le due schede, non mi sembra che sia stato fatto il confronto iniquo di cui ti lamenti;
• il discorso sui consumi medi e sui consumi con vsync attivo vale per ogni scheda, mica solo per la R9 390.

Considerazioni in amicizia.

[Dragonero87]

Originariamente inviato da -Maxx-

Stai facendo un minestrone pazzesco, con ordine:

• ho semplicemente riportato un dato sperimentale di una recensione;
• è Dragonero87 che parla della sua esperienza con le due schede, non mi sembra che sia stato fatto il confronto iniquo di cui ti lamenti;
• il discorso sui consumi medi e sui consumi con vsync attivo vale per ogni scheda, mica solo per la R9 390.

Considerazioni in amicizia.

Appunto, semplicemente mi sono stupito di quanto consuma ( tutti a dire che non consuma tanto ecc) a me pare il contrario e visto questo è tanto gioco a pochi giochi quando la mando indietro non riprenderò la 390 ma una 380( tanto basta che funzioni bene con il freesync)


Inviato dal mio iPhone 5s utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Originariamente inviato da -Maxx-

Stai facendo un minestrone pazzesco, con ordine:

• ho semplicemente riportato un dato sperimentale di una recensione;
• è Dragonero87 che parla della sua esperienza con le due schede, non mi sembra che sia stato fatto il confronto iniquo di cui ti lamenti;
• il discorso sui consumi medi e sui consumi con vsync attivo vale per ogni scheda, mica solo per la R9 390.

Considerazioni in amicizia.

Un dato non significativo, ti ho fatto notare questo.... se ti basi su quel dato per guidicare una scheda prendi un pacco, tutto qua.

Infatti non capisco come l'utente passando da una 960 ad una 390 non si aspettasse che i consumi aumentassero....per poi interessarsi ad una 380 lol grazie al freesync avrà meno problemi ma la 390 rimane LA scheda per un qhd (gli enthusiast dovrebbero andare o su fury o su 980ti), una 960 o un 380 cederebbero su alcuni titoli poi siamo ai soliti discorsi, dipende uno cosa vuole....

Si vero, ma le amd non sono mai state famose per avere una power delivery "controllata" come fa nvidia da Kepler in avanti (ricordo articoli su oscillazioni di consumo importanti già ai tempi delle 5850).... quindi se ci spari un furmark o rilevi i picchi, sembra che consumi quanto una stella (mentre nelle fury nano no ho notato, probabilmente hanno messo in hardware dei power limit più vincolanti, stile nvidia) poi invece lanci un gioco e leggi tut'altro al wattmetro come consumi medi.

Peace and love, ciao!

[-Maxx-]

Il dato è significativo per capire il dimensionamento dell'alimentatore, con le schede AMD è sempre meglio abbondare da quanto ho avuto modo di leggere finora.

Per quanto riguarda il caso specifico, ho visto le foto che ha condiviso Dragonero87 e penso che abbia un esemplare difettoso: è davvero molto piegata e, magari, questo fatto potrebbe influenzare il comportamento elettrico della scheda!

Infine, l'utente ha detto che gioca a 2560x1080 che è una risoluzione inferiore al Quad HD, non credo che la sua sia una cattiva scelta: la stessa AMD pubblicizza la R9 380 come una scheda per il gaming a 1440p, poi nessuno mette in dubbio l'esistenza di opzioni più performanti sul mercato.

[pollopopo]

La 380 in qhd arranca... Io con la 290 non sempre sono soddisfatto al 100%

Alcune volte va detto peró che è anche colpa del gioco.

Poi, se uno si accontenta tutto va bene

Se vuoi giocare 'bene'

-R9 380 per chi si accontenta in fulhd
-R9 390 per chi non si accontenta in fullhd e vuole giocare ben in qhd
-Fury per il qhd senza compromessi
-Cross fury per il qhd 'senxa compromessi'



Inviato dal mio LG-D855

[FroZen]

Ah un "qhd" stretched....bhe è un 25% in meno di pixel, meglio ancora...

Cmq gli ali buoni hanno di loro un margine sui picchi....es il mio 750 su otto regge picchi fino a 950w....ma è un platinum...

diciamo che ha una vga pure sfigata, le gaming sono ottime vga imho...