Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[luke1983]

personalmente ti consiglio di mettere Avira o Avast e disattivare solo l'antivirus di comodo. E' relativamente nuovo e quindi è preferibile andare su software pluridecorati.
Se stai pensando ad eventuali conflitti non ti preoccupare. Molti utenti fanno coesistere quei programmi insieme compreso il sottoscritto (Avira+comodo)

[billy99]

si lo so anche io ho usato avira per tanto.. pure avast..
forse ora è melgio avast di avira... non saprei..

cmq l'antivirus nuovo di comodo non è male..

[luke1983]

no, Avira è meglio di avast. ci sono i dati alla mano. E' migliore come database e come prestazioni. sui rilevamenti siamo lì (99% avira - 97% avast) ma sulle prestazioni ti assicuro che avira consuma molta meno ram. è anche vero che avast ha delle cose in più ma sono totalmente trascurabili visto che o prima o dopo il virus verrà beccato. personalmente preferisco che venga trovato nell'ultimo passaggio (la scrittura su disco) che non visto dal plugin di avast che li blocca all'ingresso nel pc.
Poi è tutto soggettivo

[ciccio69]

infatti come i controlli di protezione di avast tipo controllo programmi e web che potrebbero risultare utili, tanto da preferirlo ad avira free.. insomma piu prodotti in uno.

[luke1983]

peccato che siano solo un peso in più per la ram perchè come noto, l'importante è prendere il virus. Prima o dopo non fa differenza.

[Bik]

Avast, oltre aio controlli in tempo reale, che possono essere utili o meno, questioni sogettive (a me piace che lo rilevi prima di eseguirlo) ha il modulo web che funziona come un firewall molto base.
Infatti a dei miei amici, che non volevano altro firewall oltre a quello di XP, fermava dei tentativi di intrusione sfuggiti al firewall di XP (gran firewal! ).
Infatti, con Zone alarm, occorre abbassare la protezione, altrimenti rischi di non navigare.

[luke1983]

Originariamente inviato da Bik

Avast, oltre aio controlli in tempo reale, che possono essere utili o meno, questioni sogettive (a me piace che lo rilevi prima di eseguirlo) ha il modulo web che funziona come un firewall molto base.
Infatti a dei miei amici, che non volevano altro firewall oltre a quello di XP, fermava dei tentativi di intrusione sfuggiti al firewall di XP (gran firewal! ).
Infatti, con Zone alarm, occorre abbassare la protezione, altrimenti rischi di non navigare.

beh se la metti così sono d'accordo. piuttosto che avere il firewall di xp o non averne per nulla meglio avast che ha un mini-firewall integrato, se di firewall si può parlare.
Infatti il modulo web non è proprio un firewall: è semplicemente la scansione preventiva. Cioè li blocca prima che vengano scritti su disco; ma sempre virus sono. Il firewall è completamente diverso: blocca le connessioni in o out che non soddisfano determinate regole e quindi impedisce ad eventuali malware, worm o virus di comunicare con l'esterno. Però se io ho un worm che mi spamma i contatti, non blocca il worm ma i dati che vengono mandati senza rispettare le regole. Per toglierlo devo sempre avere un antivirus decente.

[bender8858]

Originariamente inviato da ciccio69

infatti come i controlli di protezione di avast tipo controllo programmi e web che potrebbero risultare utili, tanto da preferirlo ad avira free..

Al limite puoi sempre usare sandboxie, che è meglio di qualsiasi scanner web . Se scarichi "volontariamente" qualcosa di infetto c'è avira

E' migliore come database

Per me è una delle situazioni in cui il caso conta più della statistica (almeno finchè la differenza in rilevazione evidenziata dagli av-testers non è molto marcata)

Ciao

[VirtualFlyer]

In generale non prendo virus, ma secondo voi AVG free com'è?
Su Internet sembra buono e io non mi sono mai trovato male, però in prima pagina manco è nominato...

[Kohai]

Originariamente inviato da luke1983

no, Avira è meglio di avast. ci sono i dati alla mano. E' migliore come database e come prestazioni. sui rilevamenti siamo lì (99% avira - 97% avast) ma sulle prestazioni ti assicuro che avira consuma molta meno ram. è anche vero che avast ha delle cose in più ma sono totalmente trascurabili visto che o prima o dopo il virus verrà beccato. personalmente preferisco che venga trovato nell'ultimo passaggio (la scrittura su disco) che non visto dal plugin di avast che li blocca all'ingresso nel pc.
Poi è tutto soggettivo

Non sono completamente daccordo, scusami.
I moduli per i vari controlli effettuati da avast non sono tanto inutili e se la differenza e' di circa il 3% (ma tutto puio' variare in meglio come in peggio) non e' detto che si debba finire proprio su quel sito infetto...

Non dimentichiamoci poi che avast ha comunque un controllo PUP piu' l'euristica da poter variare a piacimento.


Secondo me e' tutta questione di gusti... il tempo ci dara' una risposta.... altrimenti avremmo tutti solo e solamente avira nei nostri pc...

[Bik]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

In generale non prendo virus, ma secondo voi AVG free com'è?
Su Internet sembra buono e io non mi sono mai trovato male, però in prima pagina manco è nominato...

Purtroppo negli ultimi test è uscito un pò appannato

http://www.av-comparatives.org/image...c_report25.pdf

http://forum.malekal.com/comparatif-...10-t23535.html

[billy99]

quello francese parla bene di avast...

[Kohai]

Ragazzi scusate una domanda: per non avere confusione in testa e perche' vorrei alleggerire la mia configurazione di sicurezza, hostman -> openDNS (o similari) -> lista malware di adblock plus, sono la stessa cosa, cioe' piu' o meno usano medesime liste oppure sono tra loro complementari e differiscono in qualche particolare?

Perche' se sostanzialmente fanno lo stesso lavoro, potre disinstallare hostman (ad esempio) oppure disabilitare la lista malware di adblock.

Cosa potete rispondermi? Consigli?

Ciao a tutti e buon fine settimana, sembra che il tempo cominci a stabilizzarsi sulle belle giornate....

[luke1983]

Originariamente inviato da Kohai

Non dimentichiamoci poi che avast ha comunque un controllo PUP piu' l'euristica da poter variare a piacimento.

il modulo p2p cosa fa di preciso? se avira mi controlla tutti i file in scrittura, non dovrebbe controllare anche quelli scaricati dal p2p?
mi sa che è il solito controllo preventivo fatto sul file subito dopo che viene rimontato a partire dai file temporanei ma prima che venga scritto.

comunque attendo numi

[bender8858]

Originariamente inviato da luke1983

il modulo p2p cosa fa di preciso?

PUP, non p2p

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi scusate una domanda: per non avere confusione in testa e perche' vorrei alleggerire la mia configurazione di sicurezza, hostman -> openDNS (o similari) -> lista malware di adblock plus, sono la stessa cosa, cioe' piu' o meno usano medesime liste oppure sono tra loro complementari e differiscono in qualche particolare?

Perche' se sostanzialmente fanno lo stesso lavoro, potre disinstallare hostman (ad esempio) oppure disabilitare la lista malware di adblock.

Operano in modo diverso...
Open DNS free blocca i siti pishing ma non malware.
Per hostman vs adblock, è importante la frequenza di aggiornamento (inferiore in hostman), non so se vi siano rallentamenti (se si elimina quello che rallenta di più),
comunque la domanda è:
tutte queste cose ti servono ?

Ciao

[Kohai]

Originariamente inviato da bender8858

PUP, non p2p

Esatto. Ulteriore cosa: e' vero che anche avira effettua questi controlli, ma in avast son specificati e si possono settare a piacimento. Concludo quindi riportando quanto da te scritto: "è anche vero che avast ha delle cose in più ma sono totalmente trascurabili visto che o prima o dopo il virus verrà beccato. personalmente preferisco che venga trovato nell'ultimo passaggio (la scrittura su disco) che non visto dal plugin di avast che li blocca all'ingresso nel pc.
Poi è tutto soggettivo"... appunto il tutto e' soggettivo.

Operano in modo diverso...
Open DNS free blocca i siti pishing ma non malware.
Per hostman vs adblock, è importante la frequenza di aggiornamento (inferiore in hostman), non so se vi siano rallentamenti (se si elimina quello che rallenta di più),
comunque la domanda è:
tutte queste cose ti servono ?

Ciao

Infatti.... mi servono? O elimino hostman? O la malware list di adblock? O nessuno dei due?

Ciao bender

[waikiki]

Ciaor agazzi io ho installato e sto iniziando ad usare Antivir, Prevx e Comodo con adblock come estensione di FF.
Il problema sorge però per quanto riguarda l'uso di ultrasurf che non penso sia così tanto sicuro visto che è cmq un proxy e dato che nel pc ho comunque dei dati sensibili soprattutto passoword, codic di accesso, mi chiedos econ ultrasurf rischiod avvero qualcosa

[luke1983]

Originariamente inviato da bender8858

PUP, non p2p

Epic fail
il pup c'è anche in avira: General -> Threat Categories

[marcoesse]

Originariamente inviato da Bik

Avast, oltre aio controlli in tempo reale, che possono essere utili o meno, questioni soggettive (a me piace che lo rilevi prima di eseguirlo) ha il modulo web che funziona come un firewall molto base.

ciao,
solo per precisare il modulo protezione web ed il modulo protezione rete sono 2 moduli diversi

Originariamente inviato da Bik

Infatti a dei miei amici, che non volevano altro firewall oltre a quello di XP, .

vero! come tutti quelli che mi chiedono di mettere un AV
niente pop up niente firewall (non sanno neppure cosa sia) e interventi
Free ed in Ita
con controllo mail ecc.ecc. Web con BB e chi ne ha più ne metta (only Free)
tutto questo è in Avast5
modulo protezione Rete (mini firewall integrato in Avast) un utente aveva postato un intervento di blocco di questo modulo
sotto si vedono le connessioni scansionate


modulo Web antivirus

[luke1983]

il modulo di rete di avast equivale al firewall SPI e anti-DoS che si può trovare un un router?

E inoltre: per un utente pigro o poco esperto può bastare (soprattutto rispetto a XP) ma per un utente medio-alto, affidando la rete alla coppia router-comodo, non si avrebbe una protezione migliore? nel caso sarebbe meglio affiancare al firewall Avira perchè più leggero anzichè avast. o no?