Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Orph]

Comunque si, l'allineamento è la prima cosa che ho controllato, è sicuro a posto.

Ho finito di reinstallare tutto ed ottimizzare, questo il risultato sul SSD 256GB



Invece sull'SSD pulito appena formattato da 64GB il risultato è "giusto":



Ora cerco di farmi venire qualche altra idea in mente, ma sono abbastanza alla frutta. Non penso possa essere un problema hardware, altrimenti anche le altre voci ne risentirebbero...

Entrambi sono su porta Intel

[yogurtato]

per Kicco_lsd e Kellone, grazie delle vostre risposte anche se non mi sembrano concordanti.
x il TRIM credo sia funzionante, dalla verifica che ho fatto da W7 con la finestra di comandi; la Garbage Collection, perdonate la mia ignoranza non so cosa sia, nè come si controlli; l'ssd credo sia allineato



ho poi installato i nuovi driver intel rapid storage 11.0.0.1032 e questi sono i risultati



che sono decisamente miglioati rispetto ai precedenti



grazie ancora delle risposte, dell'attenzione e spero nei vostri consigli.......

[Denny21]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Lo trovi in prima pagina

Avevo letto tutto tranne quello

[Simona85]

Originariamente inviato da yogurtato

grazie ancora delle risposte, dell'attenzione e spero nei vostri consigli.......

sei basso sui 4k

[yogurtato]

Originariamente inviato da Simona85

sei basso sui 4k

qualche suggerimento?

[grandemaumila]

Originariamente inviato da Orph

Comunque si, l'allineamento è la prima cosa che ho controllato, è sicuro a posto.

Ho finito di reinstallare tutto ed ottimizzare, questo il risultato sul SSD 256GB


Invece sull'SSD pulito appena formattato da 64GB il risultato è "giusto":



Ora cerco di farmi venire qualche altra idea in mente, ma sono abbastanza alla frutta. Non penso possa essere un problema hardware, altrimenti anche le altre voci ne risentirebbero...

Entrambi sono su porta Intel

Stessi miei risultati

[Simona85]

Originariamente inviato da yogurtato

qualche suggerimento?

purtroppo no, sull'altro crucial il 64gb ho anche io quei problemi e non ne sono venuta a capo ( io sto sui 18-45)
ciao

[Orph]

Ho notato che l'alignement offset dell'M4 256GB è decisamente molto alto (234496K), mentre quello dell SSD 64GB (che funziona correttamente) è di solo 1024K:

SSD 256GB



SSD 64GB



Potrebbe essere questo un problema?

[Zino]

Allora ... ho 2 cosette da chiedere

1) Quale sw usare per sapere i dati scritti sull'ssd??
Ho già SSDLife che mi indica il tempi e che mi durerà ancora 9 anni e 21gg , ma per sapere quanti dati sono stati gestiti che devo usare?...


2) Ho creato un disco con DataRAM, ho seguito la guida iniziale e per il momento ho optato per la soluzione x gestire solo le cache dei browser con una partizione di 2048MB.
Ho notato che nella guida il percorso designato per l'immagine era destinata al disco C\, quindi su SSD.
Io invece l'ho posizionato sul disco meccanico così risparmio spazio ed evito che i temporanei vengano scritti sempre su ssd ..
Non è più logico così?

Forse si perde qualche microsecondo di velocità ... ma sposto le scritture continuative di una navigazione su disco meccanico ... il discorso mi sembra corretto ....

Ho fatto anche un test di velocità e penso che ci si possa accontentare:

[prra]

sono daccordo sul fatto che salvare l'immagine del ramdisk sull'ssd diciamo che è un pò un controsenso (e se va fatto sull'ssd, andrebbe attivata in dataram l'opzione per NON eseguire il backup, altrimenti con un ramdisk ad esempio da 4gb si farebbero 8gb di scrittura di immagini ogni volta che si spegne il pc)..

ma visto che sul ramdisk ci metti solo file temp, perchè non usi prprio il sistema per non salvare e non caricare l'immagine?

EDIT

salvando l'immagine del ramdisk su disco meccanico comunque le prestazioni del ramdisk restano le stesse (..tutto sommato soddisfacenti.. ), ma cambiano i tempi di avvio e di arresto del sistema, visto che dovrà leggere e salvare l'immagine su disco meccanico..

[kellone]

Originariamente inviato da Zino

Ho fatto anche un test di velocità e penso che ci si possa accontentare:

Si, se ti accontenti si....



Uploaded with ImageShack.us

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Si, se ti accontenti si....



Uploaded with ImageShack.us

si può fare anche di meglio



questo è stato fatto con qsoft, probabilmente qsoft riesce a sfruttare ancora meglio il ramdisk.. ma a questi livelli sono davvero solo numeri..

[kellone]

Originariamente inviato da prra

si può fare anche di meglio



questo è stato fatto con qsoft, probabilmente qsoft riesce a sfruttare ancora meglio il ramdisk.. ma a questi livelli sono davvero solo numeri..

Sborone

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Sborone

lol devo confessare che non è uno screen mio

ma il bench del tuo ramdisk è fatto con dataram? hai notato se i valori sono influenzati dall'ottimizzazzione delle ram e oc della cpu o altro?

[kellone]

Originariamente inviato da prra

ma il bench del tuo ramdisk è fatto con dataram? hai notato se i valori sono influenzati dall'ottimizzazzione delle ram e oc della cpu o altro?

Si, Dataram Ramdisk.

Non saprei dirti se l'OC influenzi.
Il sistema è quello in firma, le RAM sono le più economiche sul mercato, ma come sai sui SB timmings e frequenza cambiano poco o nulla nelle prestazioni.

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Si, Dataram Ramdisk.

Non saprei dirti se l'OC influenzi.
Il sistema è quello in firma, le RAM sono le più economiche sul mercato, ma come sai sui SB timmings e frequenza cambiano poco o nulla nelle prestazioni.

chiedevo perchè in realtà il mio in diversi valori va praticamente la metà

su x58 con tutto a def



voglio vedere i 10gb in scrittura anche sul mio! ma sforzandomi mi accontento anche..

[Zino]

Originariamente inviato da prra

sono daccordo sul fatto che salvare l'immagine del ramdisk sull'ssd diciamo che è un pò un controsenso (e se va fatto sull'ssd, andrebbe attivata in dataram l'opzione per NON eseguire il backup, altrimenti con un ramdisk ad esempio da 4gb si farebbero 8gb di scrittura di immagini ogni volta che si spegne il pc)..

ma visto che sul ramdisk ci metti solo file temp, perchè non usi prprio il sistema per non salvare e non caricare l'immagine?

EDIT

salvando l'immagine del ramdisk su disco meccanico comunque le prestazioni del ramdisk restano le stesse (..tutto sommato soddisfacenti.. ), ma cambiano i tempi di avvio e di arresto del sistema, visto che dovrà leggere e salvare l'immagine su disco meccanico..

Le osservazioni sono corrette, infatti ho disattivato la possibilità del backup, anche se si parla di HDD, perchè alla fine si parla di temporanei di navigazione che non hanno bisogno di salvataggi particolari. A maggior ragione è da disattivare se si usa il tutto su SSD.

Il fatto di mettere l'immagine su SSD invece ho dei dubbi, magari correggetemi, ma ogni volta che spengo il pc, DataRAM va a scrivere 2GB sul ssd (nel mio caso) ??? ... anche se ho magari navigato per poco e scaricato solo 10mb ..... se mi riscrive ogni volta l'immagine intera è un disastro

Avendolo su HDD allungo la vita al crucial ed avendo comunque un HDD veloce, alla fine la perdita non è così rilevante.
Proverò a vedere se nell'avvio aumentano i secondi e vi farò sapere ...



PS: poi sono andato su CCleaner ed ho impostato tra le cartelle personalizzate le 3 cartelline della cache su dataram, così la pulizia sarà completa!

[prra]

Originariamente inviato da Zino

Avendolo su HDD allungo la vita al crucial ed avendo comunque un HDD veloce, alla fine la perdita non è così rilevante.
Proverò a vedere se nell'avvio aumentano i secondi e vi farò sapere ...

si anche.. ma alla fine comunque non avresti nessun vantaggio salvando l'immagine.. anzi, in più non salvando l'immagine hai il ramdisk vuoto ad ogni avvio e quindi non avrai files inutili che si accumulano.. senza bisogno di far pulizie..

il backup anche se su hdd per me hai fatto ugualmente bene a disattivarlo visto che nel nostro caso non serve, e raddoppierebbe il tempo che ci mette il pc in fase di avvio e arresto per caricare e salvare l'immagine..

dico raddoppierebbe perchè l'immagine poi non viene neanche gestita bene, come ho detto prima se fai il ramdisk di 4gb l'immaigne è 4gb, anche se il ramdisk dell'immagine è vuoto.. uguale anche per il backup, che sarà anche lui di 4gb

[my4b]

un consiglio che mi sento di dare a chi ha problemi sui 4k e non sa perchè:

fate la prova coi driver sata di windows, usandoli al posto di quelli intel.
(necessita reboot)

io sono passato da 16MB a 24MB in lettura ed ho avuto un guadagno ancora più marcato in scrittura.

Fw009 - Sata2 Intel P55 crucial m4 128gb

[Mparlav]

Originariamente inviato da yellope

per fortuna sembra solo il modello da 64

Dovrebbe essere un bug che riguarda tutti i modelli, se ho capito bene.

Considera che 5200 ore di contatore di accensione indicate dallo SMART, significa averlo tenuto sempre in funzione dall'acquisto fino ad oggi (sono oltre 216 giorni ininterrotti, da metà giugno, mentre l'M4 ha debuttato intorno ad aprile).

Ecco perchè non se ne è accorto nessuno fino ad ora

Originariamente inviato da Simona85

bene a breve si cambia firmware..spero non implichi la perdita di dati..
non ho capito quale era il bug..

In genere non si perdono dati, ma un backup è opportuno.

Il bug è un "contatore impazzito" delle ore di accensione.
Non particolarmente grave.
C'è di peggio (anche sul Crucial stesso come su tutti gli ssd con controller Marvell).

Originariamente inviato da figarotheall

Salve! se io ho l'adattatore per SSD fornito con il case CM 690 II nn c'è bisogno di comprare nulla vero?

ho questo qua e mi sembra delle dimensioni giuste per metterci il crucial M4 128GB

grazie!

Lo uso da oltre 1 anno quell'adattatore su 3 modelli diversi di ssd.
E' perfetto.

Volendo, per come è concepito, se ne possono montare pure 2 di ssd da 2.5" nello stesso vano