[Ubuntu] HWupgrade Clan

[NeoNum6]

per Vash1986: io ho provato gnome con breezy e dapper e non ho trovato molta differenza...


per gli altri: qualcuno di voi ha provato gli sfondi animati???

Originariamente inviato da Vash1986

Poi scorrendo tra le pagine ho visto utenti che consigliavano partizioni /boot da 200mb in ext2 e poi / e /home in XFS. Qui mi sorgono 2 dubbi:

1- Sarà che son rimasto ai vecchi tempi, ma non bastavano 100mb per /boot?
2- ReiserFS ed ext3 non sono più affidabili di XFS? E soprattutto, XFS cos'ha di meglio?

Inoltre ho letto nella wiki che c'è una utility di deframmentazione filesystem XFS. Ma ext3 e reiser sono anch'essi soggetti a frammentazione o è solo xfs?

Per /boot ne bastano anche 32 (sul manuale di Gentoo in un esempio utilizzano appunto 32 MB), anche se io solitamente non faccio una partizione a parte per /boot (a volte la faccio per /home ma di solito lascio tutto in un'unica partizione).

Il filesystem più collaudato ed affidabile è probabilmente EXT3, il problema è che sia EXT3 che ReiserFS degradano molto rapidamente come prestazioni (all'aumentare dei file etc.). Il motivo per utilizzare altri filesystem (come XFS o JFS) è quindi principalmente prestazionale.

Da alcuni benchmark che ho visto in giro il più veloce è risultato JFS, da altri è risultato più veloce XFS... diciamo che sono entrambi filesystem abbastanza "veloci". Io personalmente utilizzo JFS, ma anche XFS non è male e dipende dai gusti e dalle esigenze (ognuno ha pro e contro... ad esempio XFS cacha molti i dati in memoria centrale dunque in caso di blackout vi è un alto rischio di perdita dei dati... JFS invece non supporta attributi avanzati usati ad esempio da SELinux per la gestione dei permessi etc.).

Tutti i filesystem sono soggetti a frammentazione (anzi... probabilmente XFS è uno di quelli che tendono a frammentarsi meno proprio perchè cacha molto i dati in ram) e solitamente esistono utilità di deframmentazione per tutti i filesystem (su ReiserFS non sono sicurissimo). Nel caso di JFS l'utilità di deframmentazione si chiama "defrag" ma non è però inclusa nelle jfsutils (bisogna scaricarla dal CVS del sito di JFS e compilarla).

Concludendo direi quindi... se vuoi massima affidabilità punta su EXT3, se vuoi massime performance punta su JFS o XFS (forse JFS è più bilanciato... XFS ad esempio è abbastanza veloce in quasi tutto ma lentissimo in altre come ad esempio la cancellazione dei file). Come già detto io utilizzo JFS e mi trovo abbastanza bene.

[Carcass]

Originariamente inviato da ekerazha

Per /boot ne bastano anche 32 (sul manuale di Gentoo in un esempio utilizzano appunto 32 MB), anche se io solitamente non faccio una partizione a parte per /boot (a volte la faccio per /home ma di solito lascio tutto in un'unica partizione).

Il filesystem più collaudato ed affidabile è probabilmente EXT3, il problema è che sia EXT3 che ReiserFS degradano molto rapidamente come prestazioni (all'aumentare dei file etc.). Il motivo per utilizzare altri filesystem (come XFS o JFS) è quindi principalmente prestazionale.

Da alcuni benchmark che ho visto in giro il più veloce è risultato JFS, da altri è risultato più veloce XFS... diciamo che sono entrambi filesystem abbastanza "veloci". Io personalmente utilizzo JFS, ma anche XFS non è male e dipende dai gusti e dalle esigenze (ognuno ha pro e contro... ad esempio XFS cacha molti i dati in memoria centrale dunque in caso di blackout vi è un alto rischio di perdita dei dati... JFS invece non supporta attributi avanzati usati ad esempio da SELinux per la gestione dei permessi etc.).

Tutti i filesystem sono soggetti a frammentazione (anzi... probabilmente XFS è uno di quelli che tendono a frammentarsi meno proprio perchè cacha molto i dati in ram) e solitamente esistono utilità di deframmentazione per tutti i filesystem (su ReiserFS non sono sicurissimo). Nel caso di JFS l'utilità di deframmentazione si chiama "defrag" ma non è però inclusa nelle jfsutils (bisogna scaricarla dal CVS del sito di JFS e compilarla).

Concludendo direi quindi... se vuoi massima affidabilità punta su EXT3, se vuoi massime performance punta su JFS o XFS (forse JFS è più bilanciato... XFS ad esempio è abbastanza veloce in quasi tutto ma lentissimo in altre come ad esempio la cancellazione dei file). Come già detto io utilizzo JFS e mi trovo abbastanza bene.

bella questione il FS: a chiunque fosse interessato suggerisco questa lettura http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/pjjfs.html

[PeK]

Originariamente inviato da xwang

Come si fa a formattare un disco esterno usb con la fat32 con kubuntu?
Aiutatemi non mi va di accedere a win per una cosa del genere (anche nell'ottica di togliere win del tutto).
Grazie,
Xwang

ho avuto un problema uguale pure io.
ho risolto con fdisk:
a)inserisci il disco
b)dmesg|tail <- ti leggi il nome della periferica (sarà tipo /dev/sda o /dev/sdb)
c)sudo fdisk /dev/sd$(quelcheè)
d)rifai la partizione
e)mkfs.vfat /dev/sd$(quelcheè)1

[PeK]

Originariamente inviato da Vash1986

Poi scorrendo tra le pagine ho visto utenti che consigliavano partizioni /boot da 200mb in ext2 e poi / e /home in XFS. Qui mi sorgono 2 dubbi:

1- Sarà che son rimasto ai vecchi tempi, ma non bastavano 100mb per /boot?

colleziono kernel

2- ReiserFS ed ext3 non sono più affidabili di XFS? E soprattutto, XFS cos'ha di meglio?

questione di ideologia, IO preferisco XFS

[PeK]

Originariamente inviato da Carcass

bella questione il FS: a chiunque fosse interessato suggerisco questa lettura http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/pjjfs.html

vabeh, ma non è molto aggiornato :\

[Carcass]

Originariamente inviato da PeK

vabeh, ma non è molto aggiornato :\

si è vero ma la sostanza non cambia

Originariamente inviato da Carcass

si è vero ma la sostanza non cambia

Be' i "cenni storici" non cambiano ma la sostanza cambia non poco... innanzitutto JFS e XFS ora sono supportati ufficialmente nel kernel di Linux, seconda cosa sia JFS che XFS (per quest'ultimo serve LILO o una versione di GRUB molto recente) sono perfettamente utilizzabili per la partizione di boot e terzo non mi risulta che dopo 20 boot si corrompa la partizione di root se si usa JFS (lo sto utilizzando da mesi senza problemi... la mia storia è stata EXT2 -> EXT3 -> XFS -> ReiserFS -> JFS).

[Vash1986]

considerando che ho 1gb di ram e che il mio pc è protetto da un gruppo di continuità, xfs e jfs potrebbero essere un'ottima scelta

mentre su un pc datato e a pericolo di blackout chiaramente mi converrebbe mettere ext3

ok ragazzi ora non vi resta che convincermi tra XFS/JFS
ekerazha preferisce JFS perchè è più bilanciato

qualcuno che usa XFS vuole darmi qualche motivazione per sceglierlo al posto di JFS?

cmq grazie a tutti per le risposte

[PeK]

Originariamente inviato da Vash1986

qualcuno che usa XFS vuole darmi qualche motivazione per sceglierlo al posto di JFS?

http://www.debian-administration.org/articles/388

un pò di test aggiornati ad aprile

[gaspanic666]

cià!!

ora che son riuscito con cedega a far andare counter strike source...

sapete darmi qualche indicazione per ottenere le prestazioni migliori
con la mia ati x850xt, ho già installato gli ultimi driver

2 domande specifiche:

1) come si modifica la velocità della ventola della sk video su ubuntu??
con questo caldo... frigge... e dopo un pò che gioco ho degli scatti...

2) come posso abilitare gli altri tasti sul Logitech G5??

grazie!!!

[mar81]

ho un problema... ho installato kubuntu su un hdd ide, ora quando cerco di montare un hdd sata (è diviso in 3 partizioni: 2 NTFS e 1 FAT32) non mi si avvia più nessuna applicazione e quando cerco di smonytarlo dice che la pericarca è busy...
(succede la stessa cosa con chiavette usb e lettore dvd)

[masand]

Originariamente inviato da NeoNum6

a proposito...qualcono sa dirmi come si settano (se si puo)le impostazioni di XGL??
poi non ho ben capito il ruolo di compiz nelle XGL...
si possono fare finestre trasparenti??come???

Scaricati il pacchetto Gset-Compiz e setterai tutto con un'interfaccia grafica

Certo che si possono fare finestre trasparenti.

Un saluto a tutti...
masand

[Vash1986]

Originariamente inviato da PeK

http://www.debian-administration.org/articles/388

un pò di test aggiornati ad aprile

looool ecco xkè con reiserFS al boot mi stava fermo secondi e secondi su "mounting filesystem"

ok XFS for the win, utilissimo il link grazie

[mar81]

Originariamente inviato da mar81

ho un problema... ho installato kubuntu su un hdd ide, ora quando cerco di montare un hdd sata (è diviso in 3 partizioni: 2 NTFS e 1 FAT32) non mi si avvia più nessuna applicazione e quando cerco di smonytarlo dice che la pericarca è busy...
(succede la stessa cosa con chiavette usb e lettore dvd)

mi quoto....


e vi chiedo anche un'altra cosa, ho una MSI k8n neo2 platinum, c'è qualche programma per monitorare le ventole del pc?
grazie

[mar81]

altro tentativo...
ho provato a far partire la macchina tramite un livecd di ubuntu 5.04 e i dispositivi si montavano perfettamente, senza nessun "impallamento"...
non è forse un bug della kubuntu 6.06?
grazie

[midian]

domandina veloce, ho la ubuntu da 1 oretta e voglio mettere kde, come faccio

[midian]

Originariamente inviato da mar81

mi quoto....


e vi chiedo anche un'altra cosa, ho una MSI k8n neo2 platinum, c'è qualche programma per monitorare le ventole del pc?
grazie

cè ksensors, ma ci vuole kde, che non riesco a mettere

[Vash1986]

Originariamente inviato da midian

cè ksensors, ma ci vuole kde, che non riesco a mettere

Come non riesci a metterlo?
Basta installarlo da synaptic o adept e poi alla schermata di avvio far partire una sessione kde

[Cemb]

Ehm.. ma non potevi mettere Kubuntu?
Comunque se guardi c'è un gestore di pacchetti, che è poi il buon vecchio synaptic. Da lì ti prendi i pacchetti tipo KDEbase e via. Comunque per i sensori in sè bisogna configurare lmsensors e usare una qualsiasi delle 200 interfacce disponibili.. il problema è che non so se e come sia possibile regolare la velocità di rotazione di una scheda video.