L'ora della verità... - Pagina 8

Franx1508 · 17-10-2005, 08:15

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Certo che la supportano!

controlla allora

Franx1508 · 17-10-2005, 08:37

ho giocato in 800x600 a dettaglio medio alto,sia painkiller che far cry,ed ho notato che rende molto meglio far cry nello sfruttamento hardware,la grafica è più bella che in painkiller

Franx1508 · 17-10-2005, 10:43

è arrivata l'8500.

Murakami · 17-10-2005, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

è arrivata l'8500.

Vai con "Evolva" in "Retrogaming"...

Franx1508 · 17-10-2005, 11:18

ecco le generalità della vga e del drivers setting per i test.

primo test comparativo-Gunmetal bench v2
*bench1-ti500:17,7/26,9/81,6------bench2:9,0/25,4/58,0

*bench1-8500:23.2/34,4/106,4-----bench2:9,6/32,2/63,0

Franx1508 · 17-10-2005, 11:52

pc2 con ti500
3DMark Score 10167
Game 1 - Car Chase - Low Detail 126.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 71.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 154.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 76.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 175.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 91.5 fps
Game 4 - Nature 41.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 763.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1625.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 18.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 131.5 fps
DOT3 Bump Mapping 119.1 fps
Vertex Shader 47.5 fps
Pixel Shader 91.3 fps
Advanced Pixel Shader 68.0 fps
Point Sprites 17.7 MSprites/s
PC2 con 8500:
3DMark Score 11339
Game 1 - Car Chase - Low Detail 157.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 88.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 177.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 95.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 183.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 94.6 fps
Game 4 - Nature 29.2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 815.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2053.5 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 39.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.0 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 97.1 fps
DOT3 Bump Mapping 88.0 fps
Vertex Shader 97.2 fps
Pixel Shader 73.9 fps
Advanced Pixel Shader 68.3 fps
Point Sprites 28.0 MSprites/s

è mostruoso il fatto che ati ha tagliato con le ultime release dei drivers le prestazioni col nature e dei ps in generale...qualche release fà al nature facevo circa 50 fsp...

Franx1508 · 17-10-2005, 12:01

ti 500:

8500:

Franx1508 · 17-10-2005, 12:11

ti500
ecco ACQUAMARK 3:drivers default generale:-13388-. i dettagli

8500: generale 20554

Murakami · 17-10-2005, 12:15

Franx, basta bench, passa a qualche gioco vero: in Evolva la 8500 non ha proprio brillato contro la TI500 nel test DOT3...

Franx1508 · 17-10-2005, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Franx, basta bench, passa a qualche gioco vero: in Evolva la 8500 non ha proprio brillato contro la TI500 nel test DOT3...

ti500
3dm2000v1.1:default a 32bit.
3DMark Result: 12710 3D marks
CPU Speed: Display settings not 16 bit CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail: 254,7 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 190,9 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail: 99,8 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail: 215,1 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail: 177,2 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail: 121,5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing): 638,7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 1446,8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 25140 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights): 12862 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 6838 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed: 507,1 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 490,2 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 454,2 FPS
64MB Texture Rendering Speed: 408,5 FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass): 303,5 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 397,9 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 609,6 FPS
Bump Mapping (Environment): 459,6 FPS

8500
3DMark Result: 12434 3D marks
CPU Speed: Display settings not 16 bit CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail: 243,9 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 178,1 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail: 89,5 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail: 218,1 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail: 185,2 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail: 121,4 FPS
Fill Rate (Single-Texturing): 647,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 2016,6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 29460 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights): 18662 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 12678 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed: 599,2 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 579,3 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 489,3 FPS
64MB Texture Rendering Speed: 437,1 FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass): 260,8 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 300,3 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 557,2 FPS
Bump Mapping (Environment): 301,5 FPS

Franx1508 · 17-10-2005, 12:39

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Franx, basta bench, passa a qualche gioco vero: in Evolva la 8500 non ha proprio brillato contro la TI500 nel test DOT3...

quake3:206 fps ti 500 1024x768x32 tutto al max no filtri.

235fps 8500

Murakami · 17-10-2005, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

quake3:206 fps ti 500 1024x768x32 tutto al max no filtri.

235fps 8500

Bene, questo è indicativo: "Quake 3" ha storicamente favorito nVidia.
Vai con i filtri...

sc82 · 17-10-2005, 13:26

Finora senza filtri la 8500 sembra superiore praticamente ovunque.

Murakami · 17-10-2005, 13:29

Quote:

Originariamente inviato da sc82

Finora senza filtri la 8500 sembra superiore praticamente ovunque.

Si, tranne che in "Evolva" con bump mapping attivato; anche nel 3DMark (in cui, comunque, perde di misura) nei test di bump mapping ha prestazioni quasi dimezzate rispetto alla TI500.

yossarian · 17-10-2005, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da sc82

Finora senza filtri la 8500 sembra superiore praticamente ovunque.

persino nel multitexturing dove, solitamente, nVIDIA aveva qualcosa in più.
Per non parlare del motore geometrico (basta guardare i dati relativi ai test sull'illuminazione con il 3dmark)

Verro · 17-10-2005, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Si, tranne che in "Evolva" con bump mapping attivato; anche nel 3DMark (in cui, comunque, perde di misura) nei test di bump mapping ha prestazioni quasi dimezzate rispetto alla TI500.

calma...guardate questa immagine, e vedete chi fa il culo a chi con i vertex e pixel shader

8500rulez!||

Cmq è vero, anche con gli ultimi driver andava male nel nature, se vuoi te ne spedisco di piu vecchi, l'ho conservati tutti!!

Verro · 17-10-2005, 14:10

Ditemi come posso postarla e vi dò tutto lo screen relativo ai resultati della mia 8500 sul 3d mark 2001...nei giochi sono molto piu lento, ma ripeto, giro su un pc di quattro anni!

Franx1508 · 17-10-2005, 14:42

vada per i 3dmark..
ma secondo me codecreatures e acquamark 3 sono più pesanti no?e gunmetal pure...(l'8500 vince su tutti i test)

ATi7500 · 17-10-2005, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da Verro

Ditemi come posso postarla e vi dò tutto lo screen relativo ai resultati della mia 8500 sul 3d mark 2001...nei giochi sono molto piu lento, ma ripeto, giro su un pc di quattro anni!

te l'ho detto due pagine fa

e ho anche chiesto a franx di farmi vedere quel dettaglio nel GlView con la Ti500..

bYeZ!

Franx1508 · 17-10-2005, 14:47

nessuno ha detto nulla sui vertex shaders,che sulla 8500 vanno il doppio rispetto alla ti 500.

non capisco però questo drop down sul 3d mark dei ps e del nature chi melo spiega?

17-10-2005, 12:15	#149
Murakami Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Padova Messaggi: 13306	Franx, basta bench, passa a qualche gioco vero: in Evolva la 8500 non ha proprio brillato contro la TI500 nel test DOT3... __________________ Samsung HT-Q100 <--- PS4 ---> Samsung UE40F5300AY <--- PS3 60gb ---> PS Vita PSN: NewMurakami

17-10-2005, 13:26	#153
sc82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Este - (PD) Messaggi: 3624	Finora senza filtri la 8500 sembra superiore praticamente ovunque. __________________ Gigabyte GA-Z68XP-UD4 \|\| Intel i7 2600k@4000MHz \|\| 2x4GB G.Skill Sniper \|\| AMD Radeon HD 7970 \|\| SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB \|\| LG Blu-Ray \|\| Corsair HX620W

17-10-2005, 14:10	#157
Verro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Castiglione del lago (PG) Messaggi: 6996	Ditemi come posso postarla e vi dò tutto lo screen relativo ai resultati della mia 8500 sul 3d mark 2001...nei giochi sono molto piu lento, ma ripeto, giro su un pc di quattro anni! __________________ CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz

17-10-2005, 08:37	#142
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	ho giocato in 800x600 a dettaglio medio alto,sia painkiller che far cry,ed ho notato che rende molto meglio far cry nello sfruttamento hardware,la grafica è più bella che in painkiller

17-10-2005, 10:43	#143
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	è arrivata l'8500.

17-10-2005, 11:18	#145
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	ecco le generalità della vga e del drivers setting per i test. primo test comparativo-Gunmetal bench v2 bench1-ti500:17,7/26,9/81,6------bench2:9,0/25,4/58,0 bench1-8500:23.2/34,4/106,4-----bench2:9,6/32,2/63,0

17-10-2005, 11:52	#146
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	pc2 con ti500 3DMark Score 10167 Game 1 - Car Chase - Low Detail 126.3 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 71.1 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 154.3 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 76.6 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 175.3 fps Game 3 - Lobby - High Detail 91.5 fps Game 4 - Nature 41.3 fps Fill Rate (Single-Texturing) 763.8 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1625.7 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 18.7 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 3.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 131.5 fps DOT3 Bump Mapping 119.1 fps Vertex Shader 47.5 fps Pixel Shader 91.3 fps Advanced Pixel Shader 68.0 fps Point Sprites 17.7 MSprites/s PC2 con 8500: 3DMark Score 11339 Game 1 - Car Chase - Low Detail 157.8 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 88.4 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 177.8 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 95.1 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 183.8 fps Game 3 - Lobby - High Detail 94.6 fps Game 4 - Nature 29.2 fps Fill Rate (Single-Texturing) 815.4 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2053.5 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 39.5 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 10.0 MTriangles/s Environment Bump Mapping 97.1 fps DOT3 Bump Mapping 88.0 fps Vertex Shader 97.2 fps Pixel Shader 73.9 fps Advanced Pixel Shader 68.3 fps Point Sprites 28.0 MSprites/s è mostruoso il fatto che ati ha tagliato con le ultime release dei drivers le prestazioni col nature e dei ps in generale...qualche release fà al nature facevo circa 50 fsp...

17-10-2005, 12:01	#147
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	ti 500: 8500:

17-10-2005, 12:11	#148
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	ti500 ecco ACQUAMARK 3:drivers default generale:-13388-. i dettagli 8500: generale 20554

17-10-2005, 14:42	#158
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	vada per i 3dmark.. ma secondo me codecreatures e acquamark 3 sono più pesanti no?e gunmetal pure...(l'8500 vince su tutti i test)

17-10-2005, 14:47	#160
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	nessuno ha detto nulla sui vertex shaders,che sulla 8500 vanno il doppio rispetto alla ti 500. non capisco però questo drop down sul 3d mark dei ps e del nature chi melo spiega?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email