ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Raven

(infatti ho avuto una 4200ti, una 6800LE e una 6800GT per 1 anno e mezzo!)


No caro mio... ma mi rotolano giù i cocomeri a leggere DI CONTINUO frecciatine neppure troppo velate, in una discussione che dovrebbe rimanere TECNICA, OBIETTIVA e basata su dati CERTI...

La differenza è che se l'avessi scritta io (o qualcun'altro) un'offesa del genere, mi avresti già bello e sospeso per una settimana...

E' sotto gli occhi di tutti...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Stavo pensando che quando qualche fanboy ATI sosteneva che R600 era mitica per l'accelerazione hardware del video quelli nVidia rispondevano che non serviva una pippa perché nessuno avrebbe mai messo una scheda high-end in un PC destinato a fare il video player.

Ora i fanboy nVidia, scoprendo una cosa già nota, cioè che R600 non ha un chip dedicato alla decodifica video, ma che la decodifica avviene direttamente nella GPU, così come è abbastanza ovvio per un chip high-end, che non ne ha bisogno avendo sufficiente forza bruta.

Invece quelli ATi negano l'evidenza dicendo che il chip c'è e che verrà abilitato dal driver.

La realtà, e si sapeva, è che il chip non ha mai avuto il "coprocessore" dedicato a questa funzione per i motivi che ho detto, ma l'accelerazione in hardware nella GPU non è ancora supportata dal driver.

Suddetti fanboy stanno diventando sempre più assurdi.

Sai che bello se il thread diventasse improvvisamente tecnico... -.-

E perchè si chiama HD2900XT? Non c'è alcun riferimento ad AvivoHD?

Cmq i tempi sono cambiati... Prima i codecs non erano così complessi da giustificare hardware appositamente progettato per la decodifica ed il filtraggio real-time (ma solo per la codifica).

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

La differenza è che se l'avessi scritta io (o qualcun'altro) un'offesa del genere, mi avresti già bello e sospeso per una settimana...

E' sotto gli occhi di tutti...

diciamo pure di si ......

Originariamente inviato da Scrambler77

E perchè si chiama HD2900XT? Non c'è alcun riferimento ad AvivoHD?

la cosa credo sia da accertare in maniera più approfondita ....anche a me sembra strano ....

[Raven]

Originariamente inviato da Scrambler77

La differenza è che se l'avessi scritta io (o qualcun'altro) un'offesa del genere, mi avresti già bello e sospeso per una settimana...

E' sotto gli occhi di tutti...

1. Ha editato subito... io non sospendo se uno edita il suo post "in tempo"...
2. se hai rimostranze nei mei confronti please: PVT a Bordin o a un altro admin, no piazzate in pubblico
3. per questo tuo post ci sarebbe la sospensione immediata... che dovrei fare?!

[bs82]

Originariamente inviato da Raven

Se però mi scadi nell'offesa passi dalla parte del torto...

Non ti ho sospeso solo perché hai editato per tempo...

eh...ok...

Mi sta profondamente "li" che però a quanto pare qua sono l'unico che cita DATI CERTI E PROVATI e li discute, mentre gli altri prendono notizie a caso senza mai approfondirle...
Permetti che considerando la natura dell'intero thread, cioè TECNICA, mi possa alterare a vedere gente che straparla senza cognizione di causa ...anzi con una sola cognizione di causa: colpire AMD&ATI... Vediamo se li stessi li vedremo al primo confronto della fascia medio-bassa di prodotti a 65nm di Ati contro la fascia media della serie 8000 di nvidia.

Vediamo se qualcuno citerà quanto buono è l'UVD sulle schede in cui per ora è abilitato, o chi si accorgerà che grazie ad ATi ora sarà possibile farsi un HTPC con 500 euro!

http://www.hardspell.com/english/doc...622&pageid=629

Sempron 2800+ e Ati HD2600 in riproduzione di un filmato FullHD a 1080p: utilizzo della cpu pari al 5%....si CINQUE PER CENTO.
Stesso sistema con filmati VC-1: 20% di utilizzo CPU...su un sempron 2800+ ricordo!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

E perchè si chiama HD2900XT? Non c'è alcun riferimento ad AvivoHD?

Cmq i tempi sono cambiati... Prima i codecs non erano così complessi da giustificare hardware appositamente progettato per la decodifica ed il filtraggio real-time (ma solo per la codifica).

Originariamente inviato da Grave Digger

diciamo pure di si ......



la cosa credo sia da accertare in maniera più approfondita ....anche a me sembra strano ....

Originariamente inviato da Raven

1. Ha editato subito... io non sospendo se uno edita il suo post "in tempo"...
2. se hai rimostranze nei mei confronti please: PVT a Bordin o a un altro admin, no piazzate in pubblico
3. per questo tuo post ci sarebbe la sospensione immediata... che dovrei fare?!

anche se non sono un moderatore,autoquotandomi,chiudiamola qui perchè tanto alla fine era una sciocchezza....

tutti amici come prima,ritorniamo a discutere pacificamente del prodotto in questione .....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bs82

eh...ok...

Mi sta profondamente "li" che però a quanto pare qua sono l'unico che cita DATI CERTI E PROVATI e li discute, mentre gli altri prendono notizie a caso senza mai approfondirle...
Permetti che considerando la natura dell'intero thread, cioè TECNICA, mi possa alterare a vedere gente che straparla senza cognizione di causa ...anzi con una sola cognizione di causa: colpire AMD&ATI... Vediamo se li stessi li vedremo al primo confronto della fascia medio-bassa di prodotti a 65nm di Ati contro la fascia media della serie 8000 di nvidia.

Vediamo se qualcuno citerà quanto buono è l'UVD sulle schede in cui per ora è abilitato, o chi si accorgerà che grazie ad ATi ora sarà possibile farsi un HTPC con 500 euro!

http://www.hardspell.com/english/doc...622&pageid=629

Sempron 2800+ e Ati HD2600 in riproduzione di un filmato FullHD a 1080p: utilizzo della cpu pari al 5%....si CINQUE PER CENTO.
Stesso sistema con filmati VC-1: 20% di utilizzo CPU...su un sempron 2800+ ricordo!

secondo me non è cmnq giustificazione,l'educazione è educazione,senza deroghe.....cmnq

hai citato la hd2600,ma qui si parlava di hd2900 in relazione all'UVD,insomma,a parte la disquisizione attivazione via driver,come stanno messe le cose?????

e cmnq nessuno in un contesto simile può discriminare una informazione piuttosto che un'altra,perchè non abbiamo gli strumenti che ci consentono di avere accesso a determinate informazioni.....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Raven

1. Ha editato subito... io non sospendo se uno edita il suo post "in tempo"...
2. se hai rimostranze nei mei confronti please: PVT a Bordin o a un altro admin, no piazzate in pubblico
3. per questo tuo post ci sarebbe la sospensione immediata... che dovrei fare?!

No no Raven... non mi conosci... io non segnalo nulla a nessuno. Non c'è nulla di personale nei tuoi confronti (e ci mancherebbe)...

Il fatto è che a parere mio un moderatore deve punire l'offesa, e non giustificarla in base ai contenuti che motivano l'offesa, per quanto giusti o sbagliati...

bs82 avrà editato, ma l'offesa l'abbiamo letta in molti... e questo è ciò che conta.

Se vuoi sospendermi fai pure... per me non c'è problema. Ho capito come funziona quì.

[Raven]

Originariamente inviato da Grave Digger

hai citato la hd2600,ma qui si parlava di hd2900 in relazione all'UVD,insomma,a parte la disquisizione attivazione via driver,come stanno messe le cose?????

Di certo si sa che:
- Non ha un coprocessore dedicato, in quanto...
- Dovrebbe fare tutto la gpu, ma...
- Attualmente i driver non supportano però questa feature

Quindi il "problema" è:
- Uscirà un driver che attivi l'UDV su HD2900XT?!

Se SI... bene, tutto ok...
Se NO... beh.... ennesima inculata del marketing!

[Raven]

Originariamente inviato da Scrambler77

Il fatto è che a parere mio un moderatore deve punire l'offesa, e non giustificarla in base ai contenuti che motivano l'offesa, per quanto giusti o sbagliati...

IO non giustifico MAI le offese.... come ti ho già detto però (e mi sembra che non vuoi capire) io l'offesa l'ho letta solo nei quote... in quanto, quando ho postato, nel post originale già non c'era più!... quindi un'ammonizione basta e avanza... questo è il mio modus operandi... Mi sa che vuoi farne una questione di Stato...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Raven

Di certo si sa che:
- Non ha un coprocessore dedicato, in quanto...
- Dovrebbe fare tutto la gpu, ma...
- Attualmente i driver non supportano però questa feature

Quindi il "problema" è:
- Uscirà un driver che attivi l'UDV su HD2900XT?!

Se SI... bene, tutto ok...
Se NO... beh.... ennesima inculata del marketing!

mmm,quindi di certo non c'è nulla ad oggi????

boh,sarò il solito testardo,ma continuo a non capire perchè la gente dovrebbe spendere 400 euro sulla fiducia....io parto dal presupposto che una scheda debba pragmaticamente rendere da subito,non che si debba aspettare nell'incertezza......

[DjLode]

Originariamente inviato da Grave Digger

mmm,quindi di certo non c'è nulla ad oggi????

boh,sarò il solito testardo,ma continuo a non capire perchè la gente dovrebbe spendere 400 euro sulla fiducia....io parto dal presupposto che una scheda debba pragmaticamente rendere da subito,non che si debba aspettare nell'incertezza......

Quindi ti ha urtato anche la mancanza del Pure Video sulla 6800?

[Raven]

Originariamente inviato da Grave Digger

mmm,quindi di certo non c'è nulla ad oggi????

boh,sarò il solito testardo,ma continuo a non capire perchè la gente dovrebbe spendere 400 euro sulla fiducia....io parto dal presupposto che una scheda debba pragmaticamente rendere da subito,non che si debba aspettare nell'incertezza......

Sul fatto che attualmente HD2900XT abbia più di un "lato oscuro" da chiarire, sono perfettamente d'accordo... quello che mi domando è perché non aspettare ancora (tanto, ormai) e farla uscire con dei driver, non dico definitivi, ma quantomeno migliori rispetto a questi che sembrano offrire un supporto sicuramente "deficitario" e "strano" in molte situazioni...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi ti ha urtato anche la mancanza del Pure Video sulla 6800?

moltissimo

a me dà fastidio a morte quando una ditta rinomata se ne esce con certe trovate.....e studiando medicina,quando leggo in letteratura certe trovate di alcune case farmaceutiche e o costruttori di protesi,mi incazzo al cubo,perchè non si scherza nè con la fiducia delle persone,nè soprattutto con loro salute .....

[DjLode]

Originariamente inviato da Grave Digger

e studiando medicina,quando leggo in letteratura certe trovate di alcune case farmaceutiche e o costruttori di protesi,mi incazzo al cubo,perchè non si scherza nè con la fiducia delle persone,nè soprattutto con loro salute .....

Vabbhè direi che questo è un "pochino" più grave

[Scrambler77]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi ti ha urtato anche la mancanza del Pure Video sulla 6800?

Ovviamente... anche perchè le asimmetrie di giudizio (almeno per me) non sono un'abitudine. Per questo all'epoca avevo ATi.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da DjLode

Vabbhè direi che questo è un "pochino" più grave

è il segno tangibile che le persone sono considerate dalle multinazionali solo dei contenitori di soldi,di problemi dai quali bisogna essere pronti a difendersi ....

chernobyl,bhopal poi non ne parliamo......si potrebbe scrivere un volume....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Sul fatto che attualmente HD2900XT abbia più di un "lato oscuro" da chiarire, sono perfettamente d'accordo... quello che mi domando è perché non aspettare ancora (tanto, ormai) e farla uscire con dei driver, non dico definitivi, ma quantomeno migliori rispetto a questi che sembrano offrire un supporto sicuramente "deficitario" e "strano" in molte situazioni...

esatto. ma a questo punto la domanda è perchè non hanno aspettato loro driver non dico definitivi ma quantomeno etc etc etc. che cambiava tra sei mesi e sei giorni di ritardo con sette mesi di ritardo? forse una tonnellata di chiacchiere in meno. forse.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

IO non giustifico MAI le offese.... come ti ho già detto però (e mi sembra che non vuoi capire) io l'offesa l'ho letta solo nei quote... in quanto, quando ho postato, nel post originale già non c'era più!... quindi un'ammonizione basta e avanza... questo è il mio modus operandi... Mi sa che vuoi farne una questione di Stato...

letto solo ora questo tuo.

[Scrambler77]

Beh? nessuno mi spiega perchè si chiama HD2900?

EDIT: letto solo ora post di ratatosk... tnx. Ma non ti sembra un pò ambiguo quell'HD considerato che non ha nulla a che fare con AvivoHD?