[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Knukcles]

Originariamente inviato da khael

i 955 arrivati a roma a 135€!

roma dove?....guardate che i nomi si possono fare.....

[khael]

Originariamente inviato da Knukcles

roma dove?....guardate che i nomi si possono fare.....

it-point (per chi è iscritto alla mailing list).

Ciao

[Knukcles]

Originariamente inviato da khael

it-point (per chi è iscritto alla mailing list).

Ciao

a si?!.....hanno i c3?!.....ci faccio un salto allora

[khael]

Originariamente inviato da Knukcles

a si?!.....hanno i c3?!.....ci faccio un salto allora

messi a listino oggi....casomai ti giro la mia mailing list se vuoi 134,40€ sta....

al tel mi ha detto che pensa sia c3.

ma dopo la volta scorsa portati l'opn x sicurezza

[Knukcles]

Originariamente inviato da khael

messi a listino oggi....casomai ti giro la mia mailing list se vuoi 134,40€ sta....

al tel mi ha detto che pensa sia c3.

ma dopo la volta scorsa portati l'opn x sicurezza

vabe tanto la scatola è diversa dai c2...

[khael]

Originariamente inviato da Knukcles

vabe tanto la scatola è diversa dai c2...

giusto

vado a nanna a domani

[Knukcles]

Originariamente inviato da khael

giusto

vado a nanna a domani

grazie delle info

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 03.12.2009

In occasione di un'intervista pubblicata sul sito Digitimes a questo indirizzo, Rick Bergman, senior vice president e general manager del Graphics Products Group di AMD, ha confermato l'intenzione dell'azienda americana di fare in modo che il mercato dei chipset per propri processori possa nei prossimi anni vedere solo soluzioni AMD in commercio.

In passato AMD ha sempre promosso la diffusione di piattaforme chipset di terze parti sviluppate da altre aziende, quali ad esempio NVIDIA, SiS e VIA. A seguito dell'acquisizione di ATI l'azienda americana ha potuto avere accesso a nuove risorse interne, la divisione chipset di ATI, con la quale poter sviluppare proprie nuove architetture.

Da questo la presentazione di varie nuove piattaforme per sistemi desktop, basate su chipset AMD, con il prossimo aggiornamento atteso per la prossima primavera con le piattaforme high-end Leo e di fascia media Dorado.

Già in passato AMD ha chiaramente indicato l'intenzione di voler sviluppare da sola piattaforme chipset per le proprie soluzioni server basate su CPU della famiglia Opteron. A partire dal prossimo anno, infatti, le future piattaforme server di AMD vedranno solo l'utilizzo di chipset interni e non più soluzioni sviluppate da altre aziende.

Un approccio di questo tipo replica del resto quanto portato avanti da Intel con le proprie piattaforme chipset; nel corso degli anni quest'azienda ha di fatto estromesso produttori terzi dal mercato dei chipset per propri processori. Che una scelta di questo tipo venga seguita anche da AMD non deve quindi particolarmente sorprendere: oltre ad avere maggiore controllo sulle tecnologie implementate nelle proprie piattaforme AMD può incrementare il proprio fatturato.

Al momento attuale, in ogni caso, NVIDIA detiene una quota di mercato del 42% circa nel totale delle piattaforme chipset per processori AMD. NVIDIA non sembra avere in programma evoluzioni delle proprie soluzioni, ma in ogni caso ci vorrà tempo prima che le soluzioni nForce escano completamente dal mercato a favore delle soluzioni sviluppate da AMD.

Clicca qui...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Hwupgrade del 03.12.2009

In occasione di un'intervista pubblicata sul sito Digitimes a questo indirizzo, Rick Bergman, senior vice president e general manager del Graphics Products Group di AMD, ha confermato l'intenzione dell'azienda americana di fare in modo che il mercato dei chipset per propri processori possa nei prossimi anni vedere solo soluzioni AMD in commercio.

In passato AMD ha sempre promosso la diffusione di piattaforme chipset di terze parti sviluppate da altre aziende, quali ad esempio NVIDIA, SiS e VIA. A seguito dell'acquisizione di ATI l'azienda americana ha potuto avere accesso a nuove risorse interne, la divisione chipset di ATI, con la quale poter sviluppare proprie nuove architetture.

Da questo la presentazione di varie nuove piattaforme per sistemi desktop, basate su chipset AMD, con il prossimo aggiornamento atteso per la prossima primavera con le piattaforme high-end Leo e di fascia media Dorado.

Già in passato AMD ha chiaramente indicato l'intenzione di voler sviluppare da sola piattaforme chipset per le proprie soluzioni server basate su CPU della famiglia Opteron. A partire dal prossimo anno, infatti, le future piattaforme server di AMD vedranno solo l'utilizzo di chipset interni e non più soluzioni sviluppate da altre aziende.

Un approccio di questo tipo replica del resto quanto portato avanti da Intel con le proprie piattaforme chipset; nel corso degli anni quest'azienda ha di fatto estromesso produttori terzi dal mercato dei chipset per propri processori. Che una scelta di questo tipo venga seguita anche da AMD non deve quindi particolarmente sorprendere: oltre ad avere maggiore controllo sulle tecnologie implementate nelle proprie piattaforme AMD può incrementare il proprio fatturato.

Al momento attuale, in ogni caso, NVIDIA detiene una quota di mercato del 42% circa nel totale delle piattaforme chipset per processori AMD. NVIDIA non sembra avere in programma evoluzioni delle proprie soluzioni, ma in ogni caso ci vorrà tempo prima che le soluzioni nForce escano completamente dal mercato a favore delle soluzioni sviluppate da AMD.

Clicca qui...

era ora...

[medicina]

Probabilmente già segnalati, comunque, per essere sicuro: 945 C3 disponibile in Germania (a partire da 123 euro).

Originariamente inviato da TheBestFix

era ora...

si era ora, ma AMD potrebbe adottare la stessa soluzione che a preso intel per X58, ovvero il supporto SLI, così accontenta anche gran parte degli utenti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheBestFix

era ora...

Non sono così felice di questa decisione...
E' vero che Nvidia ha fatto quello che voleva nel mercato AMD Server proponendo chipset antichi al un prezzo da rapina; ma preferisco un pò di concorrenza nel mercato desktop, piuttosto di un monopolio assoluto da parte della stessa AMD...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non sono così felice di questa decisione...
E' vero che Nvidia ha fatto quello che voleva nel mercato AMD Server proponendo chipset antichi al un prezzo da rapina; ma preferisco un pò di concorrenza nel mercato desktop, piuttosto di un monopolio assoluto da parte della stessa AMD...

fin quando amd /ati fara' chipset superiori a quelli nvdia non abbiamo nulla da temere (spero di non essere smentito a breve termine), tanto la concorrenza se la faranno le case costruttrici delle mobo per cui non potranno monopolizzare su prezzi, discorso diverso sarebbe se dovessimo essere obbligati a scegliere un solo brand di mobo o vga, ma questo non penso accadra' mai

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come dicevo da tempo ormai immemore, queste affermazioni di Bergman non sono altro che una presa d'atto di una situazione scelta da nVidia con l'abbandono del R&D sui chipset.

L'unica alternativa era che nVidia stessa si dotasse di una CPU x86, ma non certo per continuare a produrre chipset per Intel e AMD.

Il mercato sta proponendo da anni un'integrazione dei componenti standard, dapprima con le schede addizionali (LAN, Audio, Ctrl) che si sono spostate su chip dedicati sulla mobo e/o nel chipset, poi spostando funzioni che erano tipiche di quest'ultimo direttamente nella CPU (controller di memoria, linee PCIe per il controller grafico, IGP).

Di fronte ad un trend di questo genere continuare uno sviluppo del genere sarebbe stato inutile e antieconomico per nVidia a meno di non avere le proprie CPU da servire, cosa che non ha.

Il chipset sta diventando un oggetto sempre più semplice e non c'è spazio di remuneratività per nessun altro che non sia il produttore della CPU stessa.

Sono ormai tre anni che lo dico, ed i nodi stanno inesorabilmente giungendo al pettine...

quoto

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come dicevo da tempo ormai immemore, queste affermazioni di Bergman non sono altro che una presa d'atto di una situazione scelta da nVidia con l'abbandono del R&D sui chipset.

L'unica alternativa era che nVidia stessa si dotasse di una CPU x86, ma non certo per continuare a produrre chipset per Intel e AMD.

Il mercato sta proponendo da anni un'integrazione dei componenti standard, dapprima con le schede addizionali (LAN, Audio, Ctrl) che si sono spostate su chip dedicati sulla mobo e/o nel chipset, poi spostando funzioni che erano tipiche di quest'ultimo direttamente nella CPU (controller di memoria, linee PCIe per il controller grafico, IGP).

Di fronte ad un trend di questo genere continuare uno sviluppo del genere sarebbe stato inutile e antieconomico per nVidia a meno di non avere le proprie CPU da servire, cosa che non ha.

Il chipset sta diventando un oggetto sempre più semplice e non c'è spazio di remuneratività per nessun altro che non sia il produttore della CPU stessa.

Sono ormai tre anni che lo dico, ed i nodi stanno inesorabilmente giungendo al pettine...

quello che sta avvenendo con i processori gpu avvien
e già da tempo con le macchine...
colossi
pensate Fiat e Chrysler :o
si fondono e danno vita a giganti
in pratica ne restano in vita pochi
come highlander!
mentre i piccoli vengono accorporati.

ati amd penso che sia una scelta per la sopravvivenza di entrambi!

vi immaginate un ati sola osletta senza amd e viceversa?

il loro valore insieme è molto di più della loro soomma!

la cosa giusta sarebbe che anche nvidia
potesse produrre le
cpu!

[overclock80]

Originariamente inviato da Gigamez

Sn ufficialmente dei vostri!!!

Ottimo, ed ora devi tirarlo per benino però...

Un'altra cosa però mi interesserebbe, vedere fino a quanto riesci a scendere col vcore mantenendo la frequenza di default di 3,4 GHz, ovviamente stabile non solo la schermata di cpu-z. Se hai tempo potresti fare questa prova?

[exacting]

con il mio scendo a 1.225v

[jrambo92]

Originariamente inviato da exacting

con il mio scendo a 1.225v

Anche io, che però diventano 1.20v sotto sforzo

[Korn]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non sono così felice di questa decisione...
E' vero che Nvidia ha fatto quello che voleva nel mercato AMD Server proponendo chipset antichi al un prezzo da rapina; ma preferisco un pò di concorrenza nel mercato desktop, piuttosto di un monopolio assoluto da parte della stessa AMD...

*

[Snake156]

Originariamente inviato da khael

it-point (per chi è iscritto alla mailing list).

Ciao

cè da fidarsi?(del negozio)

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non sono così felice di questa decisione...
E' vero che Nvidia ha fatto quello che voleva nel mercato AMD Server proponendo chipset antichi al un prezzo da rapina; ma preferisco un pò di concorrenza nel mercato desktop, piuttosto di un monopolio assoluto da parte della stessa AMD...

la penso esattamente come te capitano, i monopoli non portano mai nulla di buono