NAS casalingo Vs NAS commerciale

[jgvnn]

Originariamente inviato da leen15

Il disco di sistema solitamente contiene dati solamente quando tutti gli altri hard disk sono pieni oltre il 90-95%.
Altrimenti contiene solamente i puntatori ai file!

Appunto...
Questo 'cozza' un po' con un mio pallino, che è la separazione del s.o. dai dati
Ma si può in qualche modo dire a WHS di NON usare il disco di sistema x i dati?

[leen15]

Originariamente inviato da jgvnn

Appunto...
Questo 'cozza' un po' con un mio pallino, che è la separazione del s.o. dai dati
Ma si può in qualche modo dire a WHS di NON usare il disco di sistema x i dati?

Non saprei.. ma comunque vuol dire andare a cercarsele il fatto che occupi il disco di sistema con i dati.. perchè se gestisco bene lo spazio difficilmente arrivo ad occupare il disco di sistema.
Io da quando ho il nas in funzione, devo ancora vedere qualche dato sul disco di sistema..

Invece può essere che lo usi come disco di "swap" nelle operazioni di bilanciamento dei dischi.. ma li mi sa che non ci puoi fare niente..
Lo spazio riservato cmq, è in una partizione separata rispetto al disco di sistema, anche se sullo stesso hard disk..

[glfp]

Originariamente inviato da jgvnn

Beh però farei diversamente. Anche se prima di dirti come configurerei ti devo chiedere se il disco del sistema operativo contiene anche i dati oppure se è dedicato al s.o. e basta

Se hai 2 dischi da 1 TB, sul primo hai 2 partizioni 20GB-980GB, il secondo una da 1000GB.

Su quella da 20 hai il SO , i programmi (Windows, insomma :-) e i puntatori.
Basterebbe solo quella da mirrorare ... se si potesse.

Invece in una situazione come la mia ho 3 dischi, 1 da 2.5'' e (mi pare) 160GB con SO e puntatori, e due da 1.5TB dove al momento i dati vengono copiati specularmente (ovvero nei 140 della seconda parzione al momente non c'è nulla) .... vedere discussione infinita da link in firma in poi dove dettaglio il tutto ... per chi vuole più info ...

[glfp]

Originariamente inviato da Pistolpete

Hai qualche esempio?

Sì ho intenzione di affiancare un media player.
Grazie per le risposte.

Guarda qui:

http://www.linuxtech.net/features/in..._overview.html


Comunque ad oggi (IMHO) la migliore è la Intel BOXD510MO + schedina da 4 SATA I (come già ti proposi).

[glfp]

Originariamente inviato da jgvnn

Appunto...
Ma si può in qualche modo dire a WHS di NON usare il disco di sistema x i dati?

Io l'ho fatto ... ma a conti fatti mi sono pentito di questa scelta .... o meglio, feci questa scelta perchè speravo che il solo disco di sistema (il 2.5'') girasse costantemente e gli altri 2 se ne stessero buoni buoni nei lunghi momenti di idle ... invece il DE ogni ora li sveglia per fare l'allineamento e così buonanotte ottimizzazione !

[jgvnn]

Originariamente inviato da glfp

Io l'ho fatto ... ma a conti fatti mi sono pentito di questa scelta .... o meglio, feci questa scelta perchè speravo che il solo disco di sistema (il 2.5'') girasse costantemente e gli altri 2 se ne stessero buoni buoni nei lunghi momenti di idle ... invece il DE ogni ora li sveglia per fare l'allineamento e così buonanotte ottimizzazione !

appunto :-)
Ma non si può almeno impostare a che orario parte questa ottimizzazione? Così magari la fai andare una volta al giorno, e per il resto della giornata i dischi possono rimanere in idle (e magari farmati via software)

[glfp]

Originariamente inviato da jgvnn

appunto :-)
Ma non si può almeno impostare a che orario parte questa ottimizzazione? Così magari la fai andare una volta al giorno, e per il resto della giornata i dischi possono rimanere in idle (e magari farmati via software)

Haimè .. a quanto pare no .... ammetto però che non mi sono mai messo molto di impegno per scoprirlo ... magari è solo una chiave nel registry ....

Di sicuro una volta al giorno mi basterebbe ...

[glfp]

Ciao a tutti,

stavo approntando un prototipo di NAS con la seguente configurazione:

- case morex 6600 e relativo alimentatore (Enhance ENP-5625A)
- Intel BOXD510MO
- 2 dischi da 1Tb modello WD10EARS
- scheda PCI 4 sata I

In pratica una versione più modesta dal punto di vista prestazionale del mio in firma.

Stavo guardando i consumi del tutto ... 38W in idle.

Ero abbastanza preoccupato del tutto ... anche in considerazione del fatto che i consumi del mio in effetti non sono bassissimi .... ormai stavo addossando tutta la colpa all'alimentatore, quando per scrupolo sono andato sul sito della WD a vedere le specifiche dei dischi.

Ebbene, queste le specifiche:

I miei vecchi WD15EADS da 1.5TB:
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,70 Watt

I miei nuovi WD10EARS da 1TB:
Lettura scrittura 5,40 Watt
Inattivo 5,40 Watt

I WD15EARS da 1.5TB (modello che non ho, ma lo metto solo per comparazione ):
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,70 Watt

Morale:
Ecco perchè in idle faccio i 38W! Questi dischi (ricordo la seria EARS si differenzia dai EADS per la cache di 64M invece di 32) mi prendono da soli quasi 11W !! Sia in full che in idle !

Al netto dei dischi quindi il tutto viaggia sui 27 Watt, meno 3W per la scheda PCI = 24W.
Guardando qui:

http://www.tomshardware.com/reviews/...mo,2507-8.html

pare che la sola motherboard consumi 20W in idle ....me ne rimangono 4W per colpa dell'alimentatore.

Secondo voi è accettabile ?

Di sicuro non è accettabile il fatto che questi dischi consumino uguale in full e in idle ... perchè ? visto che i rispettivi EARS da 1.5TB vanno meglio (3,7W in idle). Mah !

[Jabberwock]

Originariamente inviato da glfp

Ciao a tutti,

stavo approntando un prototipo di NAS con la seguente configurazione:

- case morex 6600 e relativo alimentatore (Enhance ENP-5625A)
- Intel BOXD510MO
- 2 dischi da 1Tb modello WD10EARS
- scheda PCI 4 sata I

In pratica una versione più modesta dal punto di vista prestazionale del mio in firma.

Stavo guardando i consumi del tutto ... 38W in idle.

Ero abbastanza preoccupato del tutto ... anche in considerazione del fatto che i consumi del mio in effetti non sono bassissimi .... ormai stavo addossando tutta la colpa all'alimentatore, quando per scrupolo sono andato sul sito della WD a vedere le specifiche dei dischi.

Ebbene, queste le specifiche:

I miei vecchi WD15EADS da 1.5TB:
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,70 Watt

I miei nuovi WD10EARS da 1TB:
Lettura scrittura 5,40 Watt
Inattivo 5,40 Watt

I WD15EARS da 1.5TB (modello che non ho, ma lo metto solo per comparazione ):
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,70 Watt

Morale:
Ecco perchè in idle faccio i 38W! Questi dischi (ricordo la seria EARS si differenzia dai EADS per la cache di 64M invece di 32) mi prendono da soli quasi 11W !! Sia in full che in idle !

Al netto dei dischi quindi il tutto viaggia sui 27 Watt, meno 3W per la scheda PCI = 24W.
Guardando qui:

http://www.tomshardware.com/reviews/...mo,2507-8.html

pare che la sola motherboard consumi 20W in idle ....me ne rimangono 4W per colpa dell'alimentatore.

Secondo voi è accettabile ?

Di sicuro non è accettabile il fatto che questi dischi consumino uguale in full e in idle ... perchè ? visto che i rispettivi EARS da 1.5TB vanno meglio (3,7W in idle). Mah !

Ma e' una scheda con Atom? Mi pare consumi un po' tanto! Voglio dire, il mio serverino (4850e@default, 2x1GB RAM DDR2 800@default, MoBo Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H con chipset 780G) fa ~38W in idle (misurato l'altro giorno perche' volevo provare a sostituire l'alimentatore piu' piccolo, poi ho lasciato perdere, in attesa di prendere un 80+)!
E monta un alimentatore da 450W di quelli economici, ma, soprattutto, un Seagate ST3320613AS e un Maxtor 6b160p0 che dovrebbero consumare, in idle, 8W il primo e 6.7 il secondo! Poi c'e' anche da considerare che ho installato una seconda scheda di rete e la scheda per la videosorveglianza: possibile che un sistema Atom, con alimentatore adeguato e dischi con assorbimento minore, abbia praticamente lo stesso consumo del mio?

[glfp]

Originariamente inviato da Jabberwock

Ma e' una scheda con Atom? Mi pare consumi un po' tanto! Voglio dire, il mio serverino (4850e@default, 2x1GB RAM DDR2 800@default, MoBo Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H con chipset 780G) fa ~38W in idle (misurato l'altro giorno perche' volevo provare a sostituire l'alimentatore piu' piccolo, poi ho lasciato perdere, in attesa di prendere un 80+)!
E monta un alimentatore da 450W di quelli economici, ma, soprattutto, un Seagate ST3320613AS e un Maxtor 6b160p0 che dovrebbero consumare, in idle, 8W il primo e 6.7 il secondo! Poi c'e' anche da considerare che ho installato una seconda scheda di rete e la scheda per la videosorveglianza: possibile che un sistema Atom, con alimentatore adeguato e dischi con assorbimento minore, abbia praticamente lo stesso consumo del mio?

Ho trovato un'altro conforto qui:

http://www.anandtech.com/show/2889/11

Anzi, qui mi conferma anche che sotto carico aumenta solo di 4 watt ... a me va a 41-42W massimo ...

[sinergine]

@glfp
Credo che il consumo per quei dischi sia normale purtroppo...
Mi spiego:
ho una zotac ion single core che con un solo disco 2.5 e pico psu sta a 17 watt in idle.
Con due dischi 1.5TB WD15EARS va a 30 watt..

Avevo provato anche il wd10eads e pure quello consumava sui 5.

Avevo trovato da alcune recensioni online che i modelli EADS dovrebbero consumare meno degli EARS.

In tutte le recensioni ho trovato i green con consumi misurati inferiori a quelli che ho registrato io: mi è venuto il dubbio che sia colpa del pico che magari non gestisce bene i 12V però non posso fare nessuna misurazione per questo.

@Jabberwock
In passato ho avuto anche il 4850 portato a 800MHZ con 0.8 volt e con hd da 2.5 e pico psu faceva 20w in idle.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da sinergine

@Jabberwock
In passato ho avuto anche il 4850 portato a 800MHZ con 0.8 volt e con hd da 2.5 e pico psu faceva 20w in idle.

Le prossime modifiche riguarderanno l'alimentatore e i dischi:
per il primo, avevo pensato pure io al PicoPSU, ma avendo almeno due dischi (un 2.5" da 20 GB solo per OS e software e almeno uno da 3.5", anche se e' probabile saranno due in raid1), non mi e' sembrata una buona idea! Attualmente sarei intenzionato a prendere un BeQuiet 80plus da 300W!
Per i secondi, non ho ancora deciso nulla, se non la dimensione di almeno 1.5TB!

Che software hai utilizzato per gestire le tensioni?

[glfp]

Originariamente inviato da Jabberwock

Le prossime modifiche riguarderanno l'alimentatore e i dischi:
per il primo, avevo pensato pure io al PicoPSU, ma avendo almeno due dischi (un 2.5" da 20 GB solo per OS e software e almeno uno da 3.5", anche se e' probabile saranno due in raid1), non mi e' sembrata una buona idea!

Dici che un Pico non reggerebbe 4 dischi (stando all'interno di WATT, ovviamente) ?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da glfp

Dici che un Pico non reggerebbe 4 dischi (stando all'interno di WATT, ovviamente) ?

Piu' che altro, non mi piace l'idea di mettere piu' cavi a Y e adattatori molex-SATA in cascata!

[kkt77]

Originariamente inviato da glfp

Dici che un Pico non reggerebbe 4 dischi (stando all'interno di WATT, ovviamente) ?

Concordo con l'obiezione di Jabberwock, ma credo che anche con il Morex, il massimo sarebbe mettere un alimentatore tradizionale con ventola sulla faccia superiore, in modo che induca comunque un movimento d'aria nella parte inferiore, sotto la scheda madre, a vantaggio degli hard disk.
Alla fine ho comprato il Morex 6610, attualmente sto montando il tutto 8devo ancora prendere la scheda di espansione sata, poiché ho la Asus D510), per il software vedrò più in là, forse in estate, causa poco tempo.
Nno ho preso il pico per il timore di mettere teoricamente in cascata gli hard disk, per un discorso di risparmio di "money" e per indutto eventualmente, con un altro alimentatore, un po' di areazione nel case.

p.s. ancora un ringraziamento glfp

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da glfp

Dici che un Pico non reggerebbe 4 dischi (stando all'interno di WATT, ovviamente) ?

Da datasheet dei dischi puoi calcolare l'assorbimento in start-up (che è quello più oneroso), e di solito per i 3,5" è sui 20W, poco di più per gli esemplari più vecchi (fino a 25W), e meno per i più piccoli (15W). Ad esempio per un WD15EADS sono 21W, interamente presi dai 12V.

4 dischi da 3,5" (i 2,5" consumano talmente poco da non essere problema) rappresentano un aggravio di circa 7A dai 12V. Un Pico da 120W potrebbe essere appena sufficiente, certamente un 150W lo è (ha 10A di picco, quindi restano 35W per alimentare la scheda).

In questi casi sarebbe però meglio un alimentatore ATX, anche perchè lato elettrico da alcune sicurezze in più. Non tanto per il fatto di evitare adattatori molex in cascata (che volendo uno li potrebbe anche tagliere e saldare assieme), quanto per immunità elettromagnetiche, resistenza ai transienti, circuiti di protezione.

In formato SFF si trovano anche esemplari da 220W/250W certificati 80+, una manna per sistemi a ridotto assorbimento (e ingombro) come i nostri.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In formato SFF si trovano anche esemplari da 220W/250W certificati 80+, una manna per sistemi a ridotto assorbimento (e ingombro) come i nostri.

Interessa anche a me (per un sistema da 4 dischi), c'è qualche modello che consigli?
Grazie

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Pistolpete

Interessa anche a me (per un sistema da 4 dischi), c'è qualche modello che consigli?
Grazie

Io ho un Fortron SFD da 300W perché di facile reperibilità ai tempi, ma come modelli se ne trovano di diverse fogge e misure:
http://www.fsp-power.ru/english/1_pr...=140&proid=541
Tutto sta dal trovarlo nello shop e se si vogliono spendere soldi per ordinarlo dall'estero
Qualcosina si trova anche di Seasonic

[glfp]

Originariamente inviato da kkt77

Concordo con l'obiezione di Jabberwock, ma credo che anche con il Morex, il massimo sarebbe mettere un alimentatore tradizionale con ventola sulla faccia superiore, in modo che induca comunque un movimento d'aria nella parte inferiore, sotto la scheda madre, a vantaggio degli hard disk.
Alla fine ho comprato il Morex 6610, attualmente sto montando il tutto 8devo ancora prendere la scheda di espansione sata, poiché ho la Asus D510), per il software vedrò più in là, forse in estate, causa poco tempo.
Nno ho preso il pico per il timore di mettere teoricamente in cascata gli hard disk, per un discorso di risparmio di "money" e per indutto eventualmente, con un altro alimentatore, un po' di areazione nel case.

Occhio solo che su quel case il formato dell'alimentatore è un PS/3, un ATX leggermente meno lungo.

p.s. ancora un ringraziamento glfp

... di niente :-)

[glfp]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Da datasheet dei dischi puoi calcolare l'assorbimento in start-up (che è quello più oneroso), e di solito per i 3,5" è sui 20W, poco di più per gli esemplari più vecchi (fino a 25W), e meno per i più piccoli (15W). Ad esempio per un WD15EADS sono 21W, interamente presi dai 12V.

4 dischi da 3,5" (i 2,5" consumano talmente poco da non essere problema) rappresentano un aggravio di circa 7A dai 12V. Un Pico da 120W potrebbe essere appena sufficiente, certamente un 150W lo è (ha 10A di picco, quindi restano 35W per alimentare la scheda).

In questi casi sarebbe però meglio un alimentatore ATX, anche perchè lato elettrico da alcune sicurezze in più. Non tanto per il fatto di evitare adattatori molex in cascata (che volendo uno li potrebbe anche tagliere e saldare assieme), quanto per immunità elettromagnetiche, resistenza ai transienti, circuiti di protezione.

In formato SFF si trovano anche esemplari da 220W/250W certificati 80+, una manna per sistemi a ridotto assorbimento (e ingombro) come i nostri.

Grazie, questa era proprio la risposta che speravo

Sono sempre tentato dal pico, ma da poco ho anche scoperto che il produttore non lo certifica CE, mentre ho chiesto ai distributori (uno tedesco e uno italiano) che ancora non mi hanno risposto in merito ....

Poi in effetti ora mi hai tolto ogni dubbio sul fatto che (non) possa reggere 4 dischi .... va bene che il 150 ce la possa fare, ma costa anche di più (soprattutto il brick) !

Alla fin fine anche il mio sconosciuto alimentatore da 250W non è così terribile (4-5 watt solo per lui) ...