[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MaRtH]

Originariamente inviato da cristch

beh cavolo abbiamo fatto 30..facciamo 31...a settembre dovrebbero essere in commercio sti k10 o al massimo dovrebbero circolare i benchmark ufficiali...se dovesse risultare veramente una bomba di CPU, io aspetterei l'uscita del PHENOM per rifare il pc...noc-dicembre..ne vale la pena penso...

Se le prestazioni sono quelli li di sicuro...

Se invece non lo sono...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusate,in qst giorni ho seguito poco il 3d..qualcuno mi spiega qst notizia di the-inquirer (tralasciando l'attendibilita' del sito) ? Cosa c'entra con gli ultimi test di cui parlavate qualche post fa?
Grazie.
http://it.theinquirer.net/2007/07/le...lle_prest.html
Ciao..
..Andrea

The inquirer commentava proprio quei test; ma come puoi vedere qualche post fa sono risultati da prendere con le dovute cautele...

Originariamente inviato da cristch

magari fosse vero sarebbe veramente PHENOM-ENALE:-)

Originariamente inviato da MaRtH

Se fossero notizie attendibili col cazzo che mi faccio conroe adesso, anche se la tentazione di un E6420 è forte...

Signori non fatevi prendere dall'orgasmo!
Aspettiamo test più recenti prima di tirare conclusioni...

[MaRtH]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché ATI non ha mai posseduto fonderie. Come nVidia peraltro. Evidentemente un produttore di GPU non considera strategico avere fonderie proprietarie.

Probabile che usino la pratica "dell'affitto"...

Originariamente inviato da capitan_crasy

The inquirer commentava proprio quei test; ma come puoi vedere qualche post fa sono risultati da prendere con le dovute cautele...





Signori non fatevi prendere dall'orgasmo!

Troppo tardi, anzi, mi serve un fazzolettino, ho sporcato la tastiera...

No vabbè, scehrzi a parte, aspettiamo, poi valutiamo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché ATI non ha mai posseduto fonderie. Come nVidia peraltro. Evidentemente un produttore di GPU non considera strategico avere fonderie proprietarie.

Con le attuali FAB costruite da AMD non sarebbe possibile produrre GPU tranne eseguire sostanziali cambiamenti della linea produttiva attuale.
Se AMD porta in porto il progetto della nuova FAB a "Luther Forest" nello stato di New York potrebbe dedicarli un angolo per la produzione di GPU...

[andw7]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché ATI non ha mai posseduto fonderie. Come nVidia peraltro. Evidentemente un produttore di GPU non considera strategico avere fonderie proprietarie.

confermo, nvidia e ati sono aziende fabless. quindi non è che amd ha acquistato ati senza le fonderie, in quanto ati non le ha mai possedute.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da MaRtH

Probabile che usino la pratica "dell'affitto"...



Troppo tardi, anzi, mi serve un fazzolettino, ho sporcato la tastiera...

No vabbè, scehrzi a parte, aspettiamo, poi valutiamo...

sei un
[modalità sarcastica on]
cmq se fosse tutto vero, speriamo che intel non fallisca
[modalità sarcastica off]

[dagon1978]

Originariamente inviato da MaRtH

Se fossero notizie attendibili col cazzo che mi faccio conroe adesso, anche se la tentazione di un E6420 è forte...

theinquirer ha fatto solo casini infatti non capivo neanche io la storia del 2.3ghz che ieri si erano trasformati in 2.6ghz
leggete benela notizia data da arstechnica, si capisce un po' meglio

[MaRtH]

Originariamente inviato da dagon1978

theinquirer ha fatto solo casini infatti non capivo neanche io la storia del 2.3ghz che ieri si erano trasformati in 2.6ghz
leggete benela notizia data da arstechnica, si capisce un po' meglio

Tutto più chiaro, the inquirer con tutte quelle percentuali confondeva facilmente...

[pierluigi86]

non ho capito bene ma se non sbaglio
Barcelona@ 2.3 GHz è superiore al Cloverton@ 2,66 GHz del 21% nel test SPECint_rate2006 e SPECfp_rate2006 (nonostante la differenza di clock) e del 50% in Floating Point.
Di conseguenza intel anche con l' uscita del penryn e di cpu a frequenze molto spinnte sarebbe indietro.

Mentre le differenze tra un opteron k8 clockato a 3,0GHz ed uno k10 a 2,3 GHz sono in media circa il 65-70%

senza considerare poi che la nuova cpu ha un tdp del 30% inferiore a quello del dual core della generazione precedente e del quadcore di intel.
Sono dati molto incoraggianti per non dire miracolosi. Aspettiamo coferme dal capitano crady o da Amd.

[Racer89]

Originariamente inviato da pierluigi86

non ho capito bene ma se non sbaglio
Barcelona@ 2.3 GHz è superiore al Cloverton@ 2,66 GHz del 21% nel test SPECint_rate2006 e SPECfp_rate2006 (nonostante la differenza di clock) e del 50% in Floating Point.
Di conseguenza intel anche con l' uscita del penryn e di cpu a frequenze molto spinnte sarebbe indietro.

Mentre le differenze tra un opteron k8 clockato a 3,0GHz ed uno k10 a 2,3 GHz sono in media circa il 65-70%

senza considerare poi che la nuova cpu ha un tdp del 30% inferiore a quello del dual core della generazione precedente e del quadcore di intel.
Sono dati molto incoraggianti per non dire miracolosi. Aspettiamo coferme dal capitano crady o da Amd.

cledy?

[pierluigi86]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...1805&Itemid=35
fudzilla dice che amd cercherà di ritirare da internet le slide relative al confronto tra intel e amd, in quanto non sono molto accurate perchè fatte con una cpu da 2,3GHz quando nel mercato di agosto ci saranno solo quelle da 2,0 GHz e perché intel sta producendo cpu che sfiorano ormai i 3 GHz

[MegaToc]

A mio avviso il divario è ancora più grosso e AMD al principio dei suoi test lo sapeva benissimo e di proposito ha optato per il ritardo di qualche mese nella messa sul mercato delle nuove cpu e nella divulgazione dei dati relativi ai Bench.
Pagare un prezzo in termini di mercato di qualche mese le ha sicuramente evitato eventuali correzioni in corsa da parte di intel ad esempio nell'ottimizzazione dei futuri Penryn.
Vedrete il distacco che ci sarà già con i nuovi dual core AMD di fascia media, figuriamoci con gli altri.
L'obbiettivo era ed è mantenere un distacco tale da catapultare AMD direttamente dalla porta principale del mercato.
Non è da AMD starsere a guardare e accusare i colpi in questo modo, la cosa mi è puzzata sin dal principio, vi ricordate quando all'inizio si vociferava di un 40% in più? beh credo che si possa sperare addirittura ben oltre il 50% su tutti i fronti e non mi riferisco ovviamente ai Phenom.
Ne vedremo delle belle noi utonti finali sul fronte prezzi !!

[pierluigi86]

Originariamente inviato da MegaToc

A mio avviso il divario è ancora più grosso e AMD al principio dei suoi test lo sapeva benissimo e di proposito ha optato per il ritardo di qualche mese nella messa sul mercato delle nuove cpu e nella divulgazione dei dati relativi ai Bench.
Pagare un prezzo in termini di mercato di qualche mese le ha sicuramente evitato eventuali correzioni in corsa da parte di intel ad esempio nell'ottimizzazione dei futuri Penryn.
Vedrete il distacco che ci sarà già con i nuovi dual core AMD di fascia media, figuriamoci con gli altri.
L'obbiettivo era ed è mantenere un distacco tale da catapultare AMD direttamente dalla porta principale del mercato.
Non è da AMD starsere a guardare e accusare i colpi in questo modo, la cosa mi è puzzata sin dal principio, vi ricordate quando all'inizio si vociferava di un 40% in più? beh credo che si possa sperare addirittura ben oltre il 50% su tutti i fronti.
Ne vedremo delle belle noi utonti finali sul fronte prezzi !!

infatti, amd deve usare almeno per 2 anni questa architettura prima di poterla cambiare, per rientrare nelle spese, e non poteva rischiare di uscire con un prodotto inferiore al concorrente sin dal debutto. Sarebbe stato veramente il suicidio.

Nel fanta mercato penso che
-k10 sia molto superiore a Conroe
- K10@45nm batterà molto facilmente il Penryn ( anche se c' è un distacco temporale di 6/9 mesi)
-k10@45nm sarà pari o leggermente inferiore a Nehalem.
sognare non costa niente...

[MaRtH]

Originariamente inviato da pierluigi86

infatti, amd deve usare almeno per 2 anni questa architettura prima di poterla cambiare, per rientrare nelle spese, e non poteva rischiare di uscire con un prodotto inferiore al concorrente sin dal debutto. Sarebbe stato veramente il suicidio.

Nel fanta mercato penso che
-k10 sia molto superiore a Conroe
- K10@45nm batterà molto facilmente il Penryn ( anche se c' è un distacco temporale di 6/9 mesi)
-k10@45nm sarà pari o leggermente inferiore a Nehalem.
sognare non costa niente...

Bei sogni...

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da pierluigi86

infatti, amd deve usare almeno per 2 anni questa architettura prima di poterla cambiare, per rientrare nelle spese, e non poteva rischiare di uscire con un prodotto inferiore al concorrente sin dal debutto. Sarebbe stato veramente il suicidio.

Nel fanta mercato penso che
-k10 sia molto superiore a Conroe
- K10@45nm batterà molto facilmente il Penryn ( anche se c' è un distacco temporale di 6/9 mesi)
-k10@45nm sarà pari o leggermente inferiore a Nehalem.
sognare non costa niente...

tralasciando il Nehalem, che sulla carta sarà un vero mostro di potenza, penso che in generale tu abbia ragione. Io direi K10 > conroe e K10@45 equivalente a penryn, forse leggermente superiore. Purtroppo però il penryn è dietro l'angolo e uscirà, alla fine, insieme al [email protected]emo, sarà un bello scontro e chi ne beneficerà, sarà in consumatore (battaglia di prezzi in vista, speriamo!!!)

[Shang Tsung]

Ragazzi vedo ondate d'ottimismo consistenti...sono solo io invece che non la vedo cosi' rosea? Ci mancherebbe, ognuno ha la sua opinione e va rispettata, sia chiaro. Io ho una visione molto meno rosea, purtroppo.
comunque, siamo al 7 di luglio, manca sempre meno alla verità... speriamo!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da pierluigi86

non ho capito bene ma se non sbaglio
Barcelona@ 2.3 GHz è superiore al Cloverton@ 2,66 GHz del 21% nel test SPECint_rate2006 e SPECfp_rate2006 (nonostante la differenza di clock) e del 50% in Floating Point.
Di conseguenza intel anche con l' uscita del penryn e di cpu a frequenze molto spinnte sarebbe indietro.

Mentre le differenze tra un opteron k8 clockato a 3,0GHz ed uno k10 a 2,3 GHz sono in media circa il 65-70%

senza considerare poi che la nuova cpu ha un tdp del 30% inferiore a quello del dual core della generazione precedente e del quadcore di intel.
Sono dati molto incoraggianti per non dire miracolosi. Aspettiamo coferme dal capitano crady o da Amd.

Hai capito male.
Un Barcelona a 2.6 GHz avrebbe un vantaggio del 21% negli interi e del 50% in FP rispetto ad un Clovertown a 2.66 GHz. Mentre le differenze tra il 2.3 GHz Barcelona e l'Opteron 3.GHz K8 sono quelle che hai elencato, ma il Barcelona ha il doppio dei core.

[marchigiano]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

tralasciando il Nehalem, che sulla carta sarà un vero mostro di potenza, penso che in generale tu abbia ragione. Io direi K10 > conroe e K10@45 equivalente a penryn, forse leggermente superiore. Purtroppo però il penryn è dietro l'angolo e uscirà, alla fine, insieme al [email protected]emo, sarà un bello scontro e chi ne beneficerà, sarà in consumatore (battaglia di prezzi in vista, speriamo!!!)

ma in cosa il penryn è superiore al conroe a parte la velocità e tdp? poi il nehalem non dovrebbe scontrarsi con fusion?

l'introduzione delle ddr3 a frequenze sempre più alte non dovrebbe avvantaggiare phenom grazie all'HT?

[ally]

Originariamente inviato da MaRtH

Bei sogni...

...la verità sta nel mezzo...il k10 ha un architettura notevole ma non sale in frequenza...è tutto qui il nodo del ritardo...

...ciao...

[pierluigi86]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hai capito male.
Un Barcelona a 2.6 GHz avrebbe un vantaggio del 21% negli interi e del 50% in FP rispetto ad un Clovertown a 2.66 GHz. Mentre le differenze tra il 2.3 GHz Barcelona e l'Opteron 3.GHz K8 sono quelle che hai elencato, ma il Barcelona ha il doppio dei core.

grazie, ora ho finalmente capito... quindi un [email protected] GHz potrebbe tenere testa ad un xenon 3.0 GHz... e poi Amd (affinando il processo costruttivo )potrebbe far uscire verso gennaio con il debutto di penryn cpu a frequenze molto più elevate... senza contare che nel secondo semestre dovrebbero esserepresentati i primi sample a 45nm...


Ps Anche se non vi piacciono queste notizie il 22 giugno Il titolo Amd è salito del 6,5 % ( generalmente dopo un improvviso aumento le azioni iniziano a perdere il proprio valore, invece gli investitori ( che sanno molto più di noi) hanno fiducia in questo investimento e il titolo sta guadagnando quote molto rapidamente...)