[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[okaka]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nota molto dolente...

L'ultima spiaggia, con Nliteos...

Ho fatto il CD con inserito il driver AHCI.

Parte l'installazione, è tutto ok (abilitato AHCI da bios, chiaramente non premo F6 perché lo carica di default.... in basse mi compare AMD bla bla bla... il driver lo carica..., carica i file tranquillamente.... quando il computer restarta per completare l'installazione di windows... mi da l'opzione CHKDSK / F perché non riconosce l'HD... è come se avesse perso il driver per strada... tra parentesi, mi chiede sempre quei 3 file...
Ho rifatto il tutto un'altra volta... ma fra togli e metti mi sono dimenticato di settare AHCI da bios (erano le 03.00) e vedevo che l'installazione andava bene... e lo vedevo più veloce (l'HD precedente era un WD da 250GB... questo è un Seagate da 500GB 32MB di cache...)... Stavo per postare che l'AHCI funzionava... però volevo vedere la prova, sono andato a vedere il driver caricato per l'HD non era AMD... sono andato nel bios e ho visto IDE... lol.
Ma secondo me al momento non è attendibile...il bios non va bene.
Un'altra cosa... ho forzato e disattivando l'ACC arrivo anche a partire con Vcore procio 1,65V (e faccio il boot anche a 3,4-3,450GHz, ma con l'RS non ci siamo, ma comunque cominciamo ad essere +50/100MHz sopra al massimo ottenuto con l'SB600 a parità di proci da me)... con ACC attivo non parte già a 1,45V.
Bisogna aspettare un attimo bios e driver migliori.

Comunque con l'SB600 come attivavi AHCI e facevi l'installazione, si inchiappettava subito... questo funzia sino al riavvio.

mi dispiace non sia servito... però non lo buttare, se hai ragione tu che è il bios più in là potrebbe funzionare...

[Pat77]

Originariamente inviato da 8kikko2

Amd vs Intel test di tutti i proci del q3

http://www.tomshardware.com/charts/d...hmarks,31.html

L'unica cosa e' che hanno usato un sb600

configurazioni..

http://www.tomshardware.com/reviews/...or,2031-5.html

Sarebbe stato interessante vedere anche gli X2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okaka

mi dispiace non sia servito... però non lo buttare, se hai ragione tu che è il bios più in là potrebbe funzionare...

Si, certo. Pensando fosse un problema di DVD, ho provato a fare anche la procedure di creare il floppy con il DVD dell'M3A78-T, tanto il driver è il medesimo, ma anche lì la stessa cosa... stesso errore.

Però l'M3A78-T è un attimo più avanti con il bios... quindi taglierei la testa al toro attivando l'AHCI sulla M3A78-T e rifacendo l'installazione di windows.

O meglio ancora sarebbe con la 790FXb, visto che tanto devo reinstallare tutto... lunedi vedo di fare i giri per ottenere il rimborso e acquisto la DFI dove è disponibile, così 2 giorno dopo forse mi arriva e provo.

[paolo.oliva2]

Un'altra cosa. Ho provato AMD Fusion for gaming, abbastanza seriamente.
Il problema è che non è a puntino ed andare a settare i parametri non è cosa facile, almeno per me.
Io ho un modem USB, e la mia connessione è una 8Mb, e tramite P2P arrivo anche prossimo a 700KB/s, quindi come banda ci sono. Come ping sono ottimo, circa 90 con Svizzer, 140 con Berlino, 180-300 con la Russia, 350 con America e Brasile, 400 con il Giappone. Ma purtroppo nel gioco ho del lag... e usando quel programma il lag effettivamente mi diminuisce... (penso che il mio provider abbia messo dei filtri contro il P2P e questo mi genera lag) il problema è che mi si presentano dei sintomi come se avessi un router... cioè sen entro nel gioco, chi entra dopo non vede il mio ping, e se esco e rientro a volte non vedo più il gioco. Disattivando AMD Fusion, il pc non ritorna alla condizione iniziale ma sono costretto a resettarlo.

Dal mio punto di vista AMD ha delle idee ottime, però ancora quasi nulla è a puntino. Praticamente Fusion, ACC, AOD, AHCI, c'è praticamente una somiglianza nel risultato finale.

Con ACC disattivato, sparisce il blocco di 1,150Vcore dell'NB, e posso arrivare anche a 1,6V, con AOD anche se rimane il blocco di 1,45V per il Vcore procio. E questo mi farebbe pensare ancor di più che ACC sia pensato per il Deneb o perlomeno ANCHE... ma ormai manca poco e lo vedremo.

[invisiblemax]

paolo io ho risolto facendo il cd con il driver scaricato dal sito della gigabyte e inserendolo in un cd di win xp con nlite e masterizzando il cd a 12x invece che a 32x che mi dava errori come i tuoi. Con sb 600 e ho abilitato il raid ma non lahci che mi incasina tutto il sistema. ho inserito pure il sp2 e sp3

[MonsterMash]

Io avrei voluto provare fusion for gaming, ma ho tolto di mezzo windows xp già da un po', e su windows vista non funziona...

Per quanto riguarda i primi test su nehalem, anche se siamo OT, onestamente mi sembrano molto buoni. Certo non sinificano molto, bisogna aspettare test seri, su codifica video e audio, rendering, giochi, compressione, etc. Invece mi pare di aver capito che nehalem uscirà circa un mese prima di deneb. Peccato, sarebbe stato bello che deneb uscisse prima, per essere per qualche tempo la cpu con la migliore architettura e le migliori performance per clock (magari anche solo per uno o due mesi).

[Torpedo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

purtroppo no, se imposti la modalità AHCI con windows installato in modalità IDE il sistema va in schermata BLU durante il caricamento.
Non si può installare i Driver AHCI in quando windows in IDE non trova il controller...
Ce una procedura per configurare la modalità AHCI sul windows in IDE, ma è complicata e non sempre funziona...

Qual'è capitan crasy? Anche in pvt...

[okaka]

in teoria si può forzare l'installazione del drivers del dischetto da gestione periferiche al posto del controller sata... ma non saprei se funziona...

N.B. "naturalmente" suppongo abbiate controllato che eventuali jumper sull'hard disk non lo limitino a SATA I 150...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io avrei voluto provare fusion for gaming, ma ho tolto di mezzo windows xp già da un po', e su windows vista non funziona...

Per quanto riguarda i primi test su nehalem, anche se siamo OT, onestamente mi sembrano molto buoni. Certo non sinificano molto, bisogna aspettare test seri, su codifica video e audio, rendering, giochi, compressione, etc. Invece mi pare di aver capito che nehalem uscirà circa un mese prima di deneb. Peccato, sarebbe stato bello che deneb uscisse prima, per essere per qualche tempo la cpu con la migliore architettura e le migliori performance per clock (magari anche solo per uno o due mesi).

Ma... anche se uscisse ora il Nehalem, non credo che possa avere una grande diffusione... perché tocca cambiare tutto ex-novo, e dubito che ora come ora siano in molti ad avere mobo con DDR3... quindi la spesa si farebbe sentire e non poco. Mentre invece per il Deneb penso molto probabile che anche uscendo dopo il numero di unità vendute sarà nettamente superiore... penso che in 2-3 settimane il Deneb dovrebbe riuscire a vendere più proci di quanti Nehalem saranno venduti sino a gennaio-febbraio sicuramente.

Io guarderei quindi più il calo di prezzi che per me ci sarà sui Penryn... e sicuramente anche che performances avrà il Nehalem.... perché per quantità vendute... mi sembra quasi da non tenerlo in considerazione nel desktop.

Mi spiego meglio: Di Nehalem a 2,4GHz mi sembra che non se ne parli più... quello a circa 2,6GHz si vociferava sui 500$... ma se il Q9650, come il QX9650 calassero di prezzo, beh... un conto è spendere 300-400€ e piazzare un Q-QX9650, riciclando tutto quello che si ha, un altro è spendere 1000€ per un sistema in cui a 2,6GHz in Nehalem, sembra non abbia nulla di più di un Penryn a 3GHz....

Infatti per assurdo la posizione di Intel è un po' complicata... in caso di Deneb a 200€. Abbassare i Penryn a 300€ contrasterebbe AMD, ma inesorabilmente castrerebbe le vendite del Nehalem... a meno che Intel non tagli i prezzi anche del Nehalem... ma... mi sembrerebbe una gran sputtanata giustificare prezzi 4 volte superiori prima e inferiori dopo al Deneb.... mi sembrerebbe spudoratamente reale che uno pensi... ma cacchio, fino ad ora allora mi hai svenato....

E poi credo che l'intenzione di Intel era di promuovere il Nehalem, in quanto i prezzi erano quasi migliori del Penryn, come nel senso che Intel ti dava il Nehalem ad un prezzo più vantaggioso per farti ammortizzare la spesa della mobo e DDR3 occorrente in più.... ma con AMD, ora è un po' incasinata la questione, perché se il Deneb costasse 200€, il Penryn alti potrebbero costare 300€, ma Intel per promuovere il Nehalem e perché uno si accolli la spesa si mobo e memorie, dovrebbe posizionare il Nehalem ad un prezzo inferiore....
Io, strategicamente parlando, se AMD posizionasse il Deneb a 200€, mette realmente in crisi l'Intel... mentre se lo vendesse a 300-400€, per assurdo, Intel potrà fare quello che vuole.
Sarebbe da idioti se AMD non sfruttasse questa occasione, per me.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okaka

in teoria si può forzare l'installazione del drivers del dischetto da gestione periferiche al posto del controller sata... ma non saprei se funziona...

N.B. "naturalmente" suppongo abbiate controllato che eventuali jumper sull'hard disk non lo limitino a SATA I 150...

Mi sembrava che si dovessero utilizzare 2HD...

Ti posso dire che quando comprai il primo seagate sata II non ci avevo fatto caso... a parte che il transfer era un po' bassino rispetto alle mie aspettative... ma ci ho messo 2 giorni per capire che un jumper andava tolto dall'HD... ben 48 ore dopo... non è ironia la mia, ma avere per 48 ore una cosa che fai andare la metà... per me è un'era....

[capitan_crasy]

Dopo parecchie ricerche sono riuscito a trovare i codici OPN delle CPU Opteron serie 2300/8300 core Shangahi:

AMD OPTERON 8384 2.70Ghz HT 1.0
OPN: OS8384WAL4DGI

AMD OPTERON 8382 2.60Ghz HT 1.0
OPN: OS8382WAL4DGI

AMD OPTERON 8380 2.5Ghz HT 1.0
OPN: OS8380WAL4DGI

AMD OPTERON 8378 2.40Ghz HT 1.0
OPN: OS8378WAL4DGI

AMD OPTERON 2384 2.70Ghz HT 1.0
OPN: OS2384WAL4DGI

AMD OPTERON 2382 2.60Ghz HT 1.0
OPN: OS2382WAL4DGI

AMD OPTERON 2380 2.50Ghz HT 1.0
OPN: OS2380WAL4DGI

AMD OPTERON 2378 2.40Ghz HT 1.0
OPN: OS2378WAL4DGI

Tutte le CPU hanno il valore ACP a 75W (TDP 95W).
Attualmente nessuno shop li ha in listino ma è solo questione di tempo...

[Athlon 64 3000+]

Interessante sapere che l'opteron a 2,7 ghz ha il TDP a 95W.
Vedendo questa cosa mi pa sperare che il Deneb a 2,8ghz abbia il TDP a 95W invece che 125W.
Non vorrei per ipotesi assurda che il Deneb a 2.8 ghz esca in doppia versione 95"/125W come è stato per il Phenom B3 9750.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Interessante sapere che l'opteron a 2,7 ghz ha il TDP a 95W.
Vedendo questa cosa mi pa sperare che il Deneb a 2,8ghz abbia il TDP a 95W invece che 125W.
Non vorrei per ipotesi assurda che il Deneb a 2.8 ghz esca in doppia versione 95"/125W come è stato per il Phenom B3 9750.

Non credo... al momento c'è solo uno step (credo) ed una sola produzione...
Sono sempre più convinto che i 125W sono indicativi solo per indicare al cliente quale fascia di mobo è necessaria al corretto funzionamento del procio.
Per me i 125W saranno come un 9850 a 2,5GHz, ma a 3,2-3,3GHz... ed in prospettiva un Deneb a 3,5GHz a dissi stock dovrebbe essere simile ad un 9850 sempre a dissi stock a 2,8GHz... in pratica... c'è una bella differenza.. Se fai la proporzione, 35% - consumi in teoria dovrebbe essere... = consumi +35% di frequenza... 2,5GHz + 35% = 3,375GHz... anche se non è detto perché il 65nm non è il 45nm... però, penso che difficilmente un 45nm avrà un'impennata nei consumi come il 65nm in overclock (spero).

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non credo... al momento c'è solo uno step (credo) ed una sola produzione...
Sono sempre più convinto che i 125W sono indicativi solo per indicare al cliente quale fascia di mobo è necessaria al corretto funzionamento del procio.
Per me i 125W saranno come un 9850 a 2,5GHz, ma a 3,2-3,3GHz... ed in prospettiva un Deneb a 3,5GHz a dissi stock dovrebbe essere simile ad un 9850 sempre a dissi stock a 2,8GHz... in pratica... c'è una bella differenza.. Se fai la proporzione, 35% - consumi in teoria dovrebbe essere... = consumi +35% di frequenza... 2,5GHz + 35% = 3,375GHz... anche se non è detto perché il 65nm non è il 45nm... però, penso che difficilmente un 45nm avrà un'impennata nei consumi come il 65nm in overclock (spero).

La mia scheda madre gli andrebbero meglio dei processori a 95W che a 125W anche se adesso la mia piastra supporta anche il 9850 e il 9950 125W.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

La mia scheda madre gli andrebbero meglio dei processori a 95W che a 125W anche se adesso la mia piastra supporta anche il 9850 e il 9950 125W.

Abbiamo fatto 999999999 previsioni.... come odio l'NDA... ma ormai manca poco.
Per quello che riguarda i consumi, vedremo. Comunque conta anche il prezzo.... certo che un 20350 portato a 2,4GHz... avrebbe 45W... si monterebbe in qualunque mobo e la potenza l'avrebbe di certo e consumerebbe di meno, con più potenza, di K8e che sono quelli che consumano meno.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Abbiamo fatto 999999999 previsioni....

AMD chiamerà i core Shangai "Opteron" e i core Deneb "Phenom".



... ho fatto la miliardesima

[fastleo63]

Originariamente inviato da invisiblemax

...paolo ma un test sugli hd con il 750 lo fai?...

Mi intrometto per dare un piccolo contributo, ho testato il mio sistema.
Spero non sia troppo off-topic visto che qui si dovrebbe parlare delle CPU K10...
Premetto che comunque la configurazione in mio possesso è tuttaltro che spinta. Non ho overcloccato nulla del sistema, che è così composto:
Mainboard ASUSTeK M3A78-T (AMD 790GX, SB750)
CPU AMD Athlon 64 X2 5600+ (core Brisbane)
4 x RAM Hynix 1GB DDR2 667MHz
2 x HDD Samsung SpinPoint F1 750GB SATA2
1 x VGA Sapphire ATi Radeon HD 3870 Ultimate PCI-E x16 (con dissipatore passivo)
I dischi sono in configurazione RAID-1 (mirror) ed NCQ attivo, con una partizione NTFS (Windows XP Professional 32-bit) da 640GB, il rimanente del disco è in attesa di un Vista x64 (quando avrò voglia di provare ad installarlo...!).
Non è un sistema ottimizzato, ci lavoro normalmente a casa mia e contiene dati e programmi, non è mia intenzione riformattare tutto per eseguire test più accurati, mi sono solo tolto lo sfizio di provare a vedere quali sono le prestazioni complessive del sottosistema disco.
Eccovi gli screenshot di HD Tach e del gestore AMD RAIDXpert:







Un saluto,
L.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fastleo63

Mi intrometto per dare un piccolo contributo, ho testato il mio sistema.
Spero non sia troppo off-topic visto che qui si dovrebbe parlare delle CPU K10...
Premetto che comunque la configurazione in mio possesso è tuttaltro che spinta. Non ho overcloccato nulla del sistema, che è così composto:
Mainboard ASUSTeK M3A78-T (AMD 790GX, SB750)
CPU AMD Athlon 64 X2 5600+ (core Brisbane)
4 x RAM Hynix 1GB DDR2 667MHz
2 x HDD Samsung SpinPoint F1 750GB SATA2
1 x VGA Sapphire ATi Radeon HD 3870 Ultimate PCI-E x16 (con dissipatore passivo)
I dischi sono in configurazione RAID-1 (mirror) ed NCQ attivo, con una partizione NTFS (Windows XP Professional 32-bit) da 640GB, il rimanente del disco è in attesa di un Vista x64 (quando avrò voglia di provare ad installarlo...!).
Non è un sistema ottimizzato, ci lavoro normalmente a casa mia e contiene dati e programmi, non è mia intenzione riformattare tutto per eseguire test più accurati, mi sono solo tolto lo sfizio di provare a vedere quali sono le prestazioni complessive del sottosistema disco.
Eccovi gli screenshot di HD Tach e del gestore AMD RAIDXpert:







Un saluto,
L.

Mi sembra non male, contando che i Samsung come HD sono dei muli ed il sistema non è tirato... ma mi sembra piuttosto lineare.
Comunque la M3A78-T è un attimo più avanti come BIOS della M3A79-T, se non altro, ha già la seconda release del bios.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fastleo63

Ho fatto una prova con i miei due maxtor 250Gb in raid 1 su chipset Nvidia 750A SLI:



I miei hard disk sono pieni per 80%, ma anche così batto tranquillamente due HD da 750Gb ( anche se HT tach non è il massimo come bench )
Non ci siamo, AMD deve rivedere la gestione SATA2...

[MonsterMash]

Esiste una versione di hdtach che funzioni su windows vista 64?

Edit: come non detto, mi è bastato avviarlo in modalità compatibile con windows xp