Processo Sme - Ep II

[flight77]

Originariamente inviato da andreamarra
Ehm... essere di destra ??

certo, che grave delitto vero? ammazziamoli tutti, dai, chiama i tuoi amici disubbidienti,noglobal,brigatisti,girotondini,anarchici e scarafaggi vari e venite a prenderci... vi aspettiamo

[dantes76]

Originariamente inviato da andreamarra
Ehm... essere di destra ??

no no...nenache... ho detto che la manbro e libera.....

[dantes76]

Originariamente inviato da flight77
certo, che grave delitto vero? ammazziamoli tutti, dai, chiama i tuoi amici disubbidienti,noglobal,brigatisti,girotondini,anarchici e scarafaggi vari e venite a prenderci... vi aspettiamo

NAR : Nuclei armati rivoluzionari
Gruppo di estrema destra ritenuto responsabile di 23 omicidi, tra cui quello del giudice Amato. Tra i militanti dei NAR c’è Francesca Mambro, condannata poi con Valerio "Giusva" Fioravanti per la strage della stazione di Bologna, di cui hanno sempre rifiutato la responsabilità.

[gor]

Originariamente inviato da flight77
certo, che grave delitto vero? ammazziamoli tutti, dai, chiama i tuoi amici disubbidienti,noglobal,brigatisti,girotondini,anarchici e scarafaggi vari e venite a prenderci... vi aspettiamo

guarda che scherzava,certo che non hai molto senso dell'umorismo,ciao.

[dantes76]

Originariamente inviato da flight77
i... vi(NDR: noi) aspettiamo

tipica espressione da fascista, si denota il termine rivolto al plurale..VI aspettiamo(siamo tanti e cattivi)

altre espressioni sempre al plurale(per non avere piu di tanta responsabilta')
ti(noi)i troviamo
ti(noi) uccidiamo
sappiamo(noi) chi sei....
non ci sconfiggerete(noi)...


in branco so leoni....da soli.....

[flight77]

fascista lo dici a tuo fratello, tanto per iniziare, e se non segnalo questa offesa è solo perchè sono un pacifico (non pacifista, termine che aborro)
Con il termine "noi" mi riferivo in generale all'elettorato di destra.. ahahah senti chi parla del branco, ohmioddio che risate

[flight77]

se vuoi modifico: Ti aspetto.
Va bene cosi?

[dantes76]

Originariamente inviato da flight77
se vuoi modifico: Ti aspetto.
Va bene cosi?

[SaMu]

Originariamente inviato da dantes76
un presidente del consiglio si dimette...fino alla fine del processo...dopo si ripresenta...
perche e un presidente del consiglio....

Chiaro, doveva dimettersi nel 1994 e ripresentarsi nel 2016..

Nel frattempo Occhetto, ultimo segretario del Partito Comunista, segretario dell'allora PDS nato 5 anni prima (andava ancora all'asilo) vinceva le elezioni del 1994 con il 38% dei voti grazie alla disgregazione delle alternative..

Passavano 22 anni fino al 2016 quando terminava il processo in Cassazione.

Un giudice con un rinvio a giudizio cambiava la storia d'Italia, dimetteva il leader della maggioranza, consegnava l'Italia all'opposizione, lasciava decine di milioni di italiani senza una rappresentanza politica, e dopo 22 anni si vedrà..

E vissero felici e contenti.

[Anakin]

ti dimentichi che quando nel 2016 ci fu l'assoluzione,
il giudice disse:
ops capita

[SaMu]

Originariamente inviato da Anakin
ti dimentichi che quando nel 2016 ci fu l'assoluzione,
il giudice disse:
ops capita

E magari il giudice era la Boccassini, che senza la separazione delle carriere faceva in tempo a fare il pubblico ministero nel processo di primo grado e diventare giudice di Cassazione per il terzo grado

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
E magari il giudice era la Boccassini, che senza la separazione delle carriere faceva in tempo a fare il pubblico ministero nel processo di primo grado e diventare giudice di Cassazione per il terzo grado

e già.. mi sembra di visualizzare gli incubi di Berlusconi.

ma siete in simbiosi con lui?

[flight77]

Originariamente inviato da SaMu
Chiaro, doveva dimettersi nel 1994 e ripresentarsi nel 2016..

Nel frattempo Occhetto, ultimo segretario del Partito Comunista, segretario dell'allora PDS nato 5 anni prima (andava ancora all'asilo) vinceva le elezioni del 1994 con il 38% dei voti grazie alla disgregazione delle alternative..

Passavano 22 anni fino al 2016 quando terminava il processo in Cassazione.

Un giudice con un rinvio a giudizio cambiava la storia d'Italia, dimetteva il leader della maggioranza, consegnava l'Italia all'opposizione, lasciava decine di milioni di italiani senza una rappresentanza politica, e dopo 22 anni si vedrà..

E vissero felici e contenti.

bellissimo!
Ma la sinistra ancora ci spera in questo.
Del resto e' l'unico modo che hanno per andare al governo: sperare negli amici togati

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da SaMu
E magari il giudice era la Boccassini, che senza la separazione delle carriere faceva in tempo a fare il pubblico ministero nel processo di primo grado e diventare giudice di Cassazione per il terzo grado

te lo immagini invece se il giudice non era nè la Bocassini, ne quello che c'è adesso (come si chiama, boh), ma un tale che si chiama Renato Squillante?




ci sarà pure un giudice a Berlino

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
Riusulta anche a me, ma questo non mi sembra un crimine. Ora visto che persino i no global fanno ricorso alla Cirami e che i processi di Berlusconi non hanno avuto benefici da questa legge mi spieghi che stiamo parlando? Non è che ripresentare pari pari gli argomenti di un anno fa sia poi così saggio... forse le cose sono un tantinello cambiate nel frattempo....

Non è vero quello che affermi.
Inoltre, i danni della Cirami, come anche tu osservi, si potranno notare quando verrà applicata a tutti i criminali comuni per i quali NON è stata scritta ma a cui verrà applicata.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
In un paese normale dove non esiste una magistratura militante forse. La credibilità se la sono giocata definitivamente con Andreotti. Ma una volta riesce il giochino alla seconda la gente lo capisce.

Ancora con questa storia?!?
La magistratura che indaga sul pdc è militante? Abbiamo gli intoccabili? Pensi che la magistratura in toto si candiderà alle prossime politiche?
Dai, basta Max. Te lo dico per te.
I giochini li ha fatti il pdc, una volta è riuscito, la seconda bisognerà essere del tutto idioti per farglielo riuscire ancora.

LuVi

[Lucio Virzì]

Oggi la sentenza di Milano. Domani, forse, quella del senatore
Ghedini, avvocato di Berlusconi: "Per il premier finirà bene".
Tra Sisme e caso Dell'Utri
La lunga attesa della Cdl
di LUCA FAZZO

MILANO - In una camera d'albergo milanese, lontano dai clamori e dalle telecamere del Palazzo di giustizia, si sta decidendo in queste ore la sorte dell'imputato Silvio Berlusconi: il giudice Francesco Castellano e le sue colleghe Stefania Abbate e Fabiana Mastrominico, circondati da quintali di carte, cercano la strada giusta tra le costruzioni dell'accusa e quelle della difesa, tra la tesi che vorrebbe Berlusconi al centro di una ragnatela di corruzione impressionante e quelle che lo vedono vittima di una manovra orchestrata a tavolino da potentati politici e magistrati ideologizzati per avvelenare la vita del paese. Mille chilometri più a sud, in una stanza del tribunale di Palermo, altri tre giudici si confrontano con carte ancora più complesse, e almeno altrettanto delicate: quelle che mettono Marcello Dell'Utri al centro della connection tra politica e Cosa Nostra. I giudici milanesi forse usciranno oggi dalla camera di consiglio.

Quelli siciliani sicuramente andranno avanti almeno fino a sabato: 13 giorni di camera di consiglio. Nel frattempo, sul totosentenza, sull'impatto che le due decisioni - quella su Berlusconi, soprattutto - avranno sulla vita del paese si incrociano previsioni, accuse, polemiche.

I giudici milanesi si sono ritirati in camera di consiglio ieri mattina. Udienza lampo: Ilda Boccassini, come previsto, non ha chiesto di replicare. Per la Procura, il quadro d'accusa contro il capo del governo è tutto in quelle sette ore di requisitoria con cui il 12 novembre chiese la condanna del Cavaliere a otto anni di prigione. Castellano dichiara chiuso il processo.


Annuncia che la sentenza non arriverà in giornata, che si scivola ad oggi pomeriggio se non oltre. È una decisione, a quanto pare, più sofferta di quel che si prevedeva. Le opzioni sono semplici, in teoria: va deciso se Berlusconi sia colpevole dei due capi d'accusa - i soldi al giudice Squillante e quelli al giudice Verde - e se abbia diritto alle attenuanti che renderebbero prescritto il reato. Ma i passaggi per arrivare alla decisione sono complessi. E non è detto che l'ottimismo palpabile che circola negli ambienti vicini al premier (e un certo speculare pessimismo che si respira nell'altro fronte) siano del tutto giustificati.
Ma la maggioranza di governo sembra non prendere nemmeno in considerazione l'ipotesi di una condanna: "Berlusconi verrà assolto", dice il leghista Marco Cé, facendo propria la serenità ostentata ieri dall'imputato. È lo stesso difensore del premier, Nicolò Ghedini, a profetizzare d'altronde che "questa storia finirà bene". Nei settori della Casa delle libertà più attive nella polemica contro i pm, questa sicurezza si accoppia ad una nuova offensiva: che in realtà non riguarda Berlusconi ma Cesare Previti, e la sua condanna per una faccenda in cui il Cavaliere non c'entra nulla, cioè il processo Imi-Sir.

Fabrizio Cicchitto e altri parlano di "disegno politico" partendo da una decisione della Procura di Roma che si prepara a rinviare a giudizio, sempre per la vicenda Imi-Sir, un altro avvocato, il civilista romano Mario Are. Questa decisione dimostrerebbe due cose: che la competenza a indagare non era di Milano ma di Roma; e che la sentenza non sarebbe stata truccata da Previti ma da Are. Secondo la Procura milanese, invece, la responsabilità di Are e quella di Previti sono del tutto conciliabili.

Tra le opposizioni, il più esplicito nel chiedere che in caso di condanna di Berlusconi si vada alle dimissioni del governo e al voto anticipato è Marco Rizzo, dei Comunisti italiani. Antonio Di Pietro, in un'intervista all'Unità, afferma che da questo punto di vista anche un proscioglimento del premier per prescrizione del reato dovrebbe essere considerato alla stregua di una condanna. Ma il leader di Rifondazione Comunista Fausto Bertinotti invita la politica a fare un passo indietro: "le sentenze non vanno guardate dal buco della serratura della politica", dice, rifiutando di "fare illazioni" sull'esito del processo e sulle sue conseguenze.


(10 dicembre 2004)

[Lucio Virzì]

****** UPDATE: il dossier completo http://www.repubblica.it/speciale/20...sme/index.html ******

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ancora con questa storia?!?
La magistratura che indaga sul pdc è militante? Abbiamo gli intoccabili? Pensi che la magistratura in toto si candiderà alle prossime politiche?

Bisogna candidarsi alle politiche per essere militante?

Bruti Liberati presidente dell'ANM è un magistrato politicamente militante, o deve candidarsi alle politiche perchè si possa dirlo?

In ogni caso, è successo già anche quello, e molte volte. Ci sono molti ex magistrati tra i banchi del centrosinistra. Saltati dalla toga alla politica senza passare nemmeno dal via. Pare che a Brescia un consigliere comunale dell'opposizione non si fosse nemmeno messo in aspettativa, la legge glielo permetteva.

Giudice il Lunedì, Mercoledì e Venerdì, consigliere comunale di un partito il Martedì, Giovedì e il Sabato, la Domenica pure lui si sarà riposato, bontà sua.



p.s.anticipo la prevedibile replica "un sacco di avvocati siedono tra i banchi della maggioranza", già un sacco di avvocati, se vi sfugge la differenza tra magistrati che somministrano il diritto in nome dello Stato, ed avvocati che sono un ordine professionale di privati cittadini..

..allora siete nel thread giusto, perchè questo è il thread di chi questa differenza non la gusta

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Antonio Di Pietro, in un'intervista all'Unità, afferma che da questo punto di vista anche un proscioglimento del premier per prescrizione del reato dovrebbe essere considerato alla stregua di una condanna.

Ecco pronunciarsi il sommo vate della suddetta scuola di pensiero, una Grande Allenza Democratica, insieme liberali e garantisti, eredi di Montanelli, di De Gasperi e della migliore tradizione democratica de La Repubblica..