Il PC è ancora la piattaforma da gioco da battere

[Kommodore64]

Originariamente inviato da GTKM

In teoria, dovrebbe essere così per tutti

In realtà è il divertimento e il (video)gioco è solo un mezzo .
Quello che non si vuol capire è che siamo tutte persone uniche e con gusti/esigenze diverse.
Per cui ognuno ha un modo proprio e più o meno diverso di divertirsi rispetto ad un altro.

Originariamente inviato da *aLe

È quello che vorrei fare io quando cambio casa, non è molto motivante sentire che non funziona come dovrebbe...

Non sai quanto persone lo fanno senza problemi, d'altronde basta guardare le sezioni adatte.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da ambaradan74

Si entra nei gusti personali, lascia perdere quello che dico io, non conta.
Io sinceramente i giochi tipici da PC, strategici e tutto li voglio giocare sul monitor.

Stasera su Steam voglio prendere , se mi gira, Pillars of Eternity.

Siccome e' un RPG tutto pausa, lettura statistiche, menu e contromenu e una montagna immensa di dialoghi da leggere , lo uso sul monitor tenendo comodamente mouse e tastiera.
Ci tengo ai miei occhi.

Quindi il PC e' tornato nel suo luogo nativo, ovvero la scrivania.

Sono d'accordo.
Io "consolizzo" il PC con giochi come Tomb Raider, o le avventure grafiche (Telltale, Life is Strange, ecc...) e per farlo utilizzo comodamente lo SteamLink.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da ambaradan74

Quotissimo

Ribativo il fatto della soggettività per dire che giudicare un'opera come capolavoro (da pochi, alcuni, molti, la maggiorparte ... anch'esso è soggettivo) non vuol dire nulla.

Ci sono "pezzi di storia" della musica italiana che a me non fanno nè caldo e nè freddo e gli preferisco opere misconosciute o meno mainstream.
Quindi anche qui non vuol dire nulla.

Ma poi a che fine tutto questo (capolavori e "pezzi di storia")?

Fare paragoni "tra giochi" per dimostrare cosa?

Mi quoti perchè sei d'accordo con me nel comprare i giochi che più ci piacciono e poi giochi ad alcuni che non ti piacciono o piacciono poco solo perchè giudicati capolavori (da molti)?

Personalmente preferisco giocare a quelli che realmente piacciono a me e non perchè solamente siano (per alcuni o molti) giudicati dei capolavori o "pezzi di storia".
Il mio scopo è il divertimento e non giocare tanto per giocare perchè imposto dal giudizio della massa.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Soulbringer

per farlo utilizzo comodamente lo SteamLink.

Come si comporta all'atto pratico?
Guarda personalmente mi sono trovato benissimo con il computer HTPC gaming in salotto, poi però mi sono accorto che per me era più comodo giocare sulla sedia che sul divano, quindi ho attaccato il tutto in una parte di camera che ho la possibilità sia di utilizzare il computer sia con la TV che con il monitor.
Ho sempre preferito giocare sulle sedie anche ai tempi in cui avevo le console (ma anche C64 e Amiga).

[Soulbringer]

Non si comporta male, anzi. Premetto che io utilizzo la rete cablata e ho la TV in taverna mentre il PC è al piano terra.

Sui giochi non frenetici (proprio come le avventure grafiche) è pressoché perfetto, invece su altri più action introduce un pelo di input lag, comunque nulla che renda il tutto ingiocabile.
Ad esempio con Mortal Kombat 9 & 10 va che è un piacere mentre sul recente Rise Of The Tomb Raider si nota un poco di rallentamento.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Soulbringer

Non si comporta male, anzi

Grazie del feedback .

Originariamente inviato da ambaradan74

Giudicare un opera come capolavoro invece e' importante per orientare l'appassionato.

Il discorso era che se un gioco viene considerato dai più un capolavoro o meno ai fini del mio gusto (video)ludico non conta nulla.
Sul resto anche io vedo review e commenti vari ma non per questo mi devo associare alla massa se tutti lo considerano un must o meno.
Ho una testa e un mio gusto personale, non mi faccio condizionare troppo dagli altri giudizi.

Siccome i giochi non li puoi provare tutti, UNO dei modi per capire cosa prendere e' affidarti alle review e ai feedback.

Ed infatti chi dice il contrario?
Anche io lo faccio.
Ma se un gioco viene giudicato positivamente o meno non vuol dire poi mi piaccia o meno.
Non sai con quanti giochi mi ci sono divertito pur non avendo preso dei buoni voti oppure giudicati non proprio positivamente.
A parte che poi dopo un bel pò di tempo almeno su PC i giochi quasi te li regalano.

Quando usci Braid, inizialmente non mi interessava perche i platform 2D non mi piacciono.

Comunque io non sto parlando di generi, personalmente non ho limitazioni in questo.

Domanda spiazzante.

Ma anche no, essere capolavori o "pezzi di storia" da alcuni non sognifica nulla ai fini del mio divertimento.
Ci sono stati giochi giuticati in questo modo con cui mi sono divertito molto meno rispetto ad altri.

Domanda spiazzante.

Ma anche no. Fare paragani tra i giochi che scopo ha ai fini del divertimento personale? Niente.
Certamente si può parlare tecnicamente di un'opera (film, videogioco, libro, musica) quindi giudicare da questo punto di vista uno meglio dell'altro, ma se ha me non dà niente o poco può essere fatto bene quanto vuoi ma quello rimane per me.
Non stiamo parlando di cose oggettive perchè il divertimento non è misurabile e quantificabile.

Il thread e' un pochino legato al confronto tra sistemi di gioco

Il thread è legato al discorso vendite e noi ci siamo allontanati da un bel pò da questo tema.
Anche perchè c'è poco da parlare ci sono i fatti a farlo per noi.
Si può analizzare il perchè e il percome di questi dati ma non lo stiamo facendo.
Poi ognuno ha le proprie preferenze per quanto riguarda le piattaforme ma sono cose soggettive e non oggettive come i dati di vendita.

Si perche i giochi si giudicano dopo averli giocati.
Prima di giocarli puoi solo dire che non ti garba il "genere" o che non ti "ispira".
A me e' capitato tante volte di prendere un gioco anche se non mi piaceva sulla carta.
Non ci vedo nulla di strano..

Vabè oggi giorno ci sono molti modi per giudicare un gioco sia come hai detto tu precedentemente che con i vari video in rete.
Solitamente io mi affido al mio instinto tenendo conto quello detto sopra.
Quindi quelli giudicati non proprio bene li scarti a priori?
Comunque ripeto che non sto parlando di generi.

Bisogna essere intelligenti e saper capire il "giudizio della massa

Mah, come dicevo io prenedo tutto molto con le pinze e lascio giudicare ai miei occhi e il mio instinto ovviamente se posso provo il gioco.
Ci sono stati giochi "scartati" dai più che mi hanno divertito di più dei presunti capolavori.
Non è questione di essere intelligenti o meno ma di saper scegliere il meglio per sè che non è per forza come può succedere con qualcun'altro.

EDIT:

Originariamente inviato da ambaradan74

Oddio.... a meno che uno non giochi ad un gioco perche piace ad un altra persona...
ci sta tutto nella vita.

Ecco proprio quello che non faccio io.

[Kommodore64]

Si si ovviamente sono legate ai videogiochi visto che si tratta delle loro vendite ma noi stavamo facendo un ragionamento su quali videogiochi uno debba prendere in considerazione: io dico che è soggettivo e varia da persona a persona, tu invece dici di prendere a priori tutti i giochi di punta anche se non piacciono tanto o veramente poco (e non condivido).

Quindi capisco perfettamente quello che dici, cioè che per te è importante (mi sembra più una missione ) gocare a tutti i titoli di punta di ogni piattaforma (auguri ) ma sei consapevole che a molti di alcuni/parte/tutti i titoli di punta frega poco o niente ma gli preferisce giochi anche meno blasonati?
Tu fai la rincorsa al capolavoro o al "pezzo di storia" che non per forza a tutti interessa o che interessa solo in parte, tralasciando altri infiniti giochi da parte (cioè tutti quelli che per te/chi per te o per la massa non sono giochi mitici).

Comunque è normale che se uno prende una sola piattaforma si perde le esclusive delle altre: chi negli anni ha preso solo la XBOX si è perso le eslcusive PLAY, NINTENDO e PC, chi ha preso invece solo la PLAY si è perso le esclusive XBOX, NINTENDO e PC ... e così via.
Ecco perchè dicevo che chi ne sceglie una sola (i motivi possono essere molteplici) deve prende ovviamente quella che pensa che sia megliore per sè.
Quindi nulla di nuovo perchè le esclusive (almeno quelle console) esistono appositamente per trainare le vendite della piattaforma stessa.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se continui a ripeterlo non vuol dire che è vero, ma forse così ti auto-convinci.
Mi raccomando continua a scriverlo, come i bambini alle elementari che riscrivono la stessa frase alla lavagna per punizione.

Ah ok, i giochi che giochi tu sono i migliori, come dicevo nell'altro post quando parlavo dello stereotipo del giocatore. Non si accetta che qualcuno possa offrire titoli di alto livello come quelli che giochi tu, addirittura elevi a capolavori quelli che non erano altro che more of the same.

Neghi anche l'evidenza adesso ?

Illuminami (quando tornerai).

Una cosa però la sò, se guardi un capolavoro cinematografico, se lo vedi in Divx su apparecchiature ridicole farà sempre schifo indipendentemente dal contenuto.

Ormai era chiaro...

Non girarci attorno, stai solo vaneggiando.
Se quoti un post contenente un oggetto preciso attacchi l'autore in primis, altrimenti avresti quotato il mio messaggio sotto che non conteneva la lista ( ma non avresti avuto argomenti ).

Sì certo, hai delle teorie tutte tue come la gente avesse in mente stratagemmi malati e piani strani anche quando risponde a due post su un forum ma il punto più ridicolo fosse quando parlavi dei famigerati consolari che ignoravano la lista, se no avrei ignorato i soliti listoni inutili, ne ho visti una marea, non mi fregano più.

Originariamente inviato da PaulGuru

Porello hai tagliato parte della frase per questi giochini

Il tagliatore di frasi sei sempre stato tu qui dentro, con che coraggio rompi le scatole a me perché tolgo pezzi per i quali evidentemente non c'era più alcuno spunto di discussione?

Comunque boh, senza parole per quella frase, siamo nel 2016.

[Kommodore64]

Già si comincia a ragionare ma quello che dico è che sicuramente tu compri i vari titoli di punta ad occhi chiusi (anche se a te poi magari non piaceranno più di tanto: vedi ROME e CIVI) ma non la medesima cosa con gli altri giochi di nicchia o meno blasonati che non emergono più di tanto (al contrario di PoF che è molto conosciuto), quindi magari ti potresti perdere qualche gioco divertente qua e là.
Questo tuo ragionamento può valere per te perchè magari prediligi un certo tipo di giochi, ma non mi trovo d'accordo nel dire che uno deve comprarsi per forza un determinato gioco solo perchè a detta di molti è considerato un capolavoro ... a molti può anche non piacere.
EDIT: Questo è il mio punto di vista che è ovviamente diverso dal tuo.

[Kommodore64]

In realtà chi si butta sul PC ha un parco di giochi indie molto ampio (oltre a quello online), quindi lì davvero basta cercare bene per trovare qualcosa di divertente, mentre su una play avresti molta meno scelta eccetto quelle poce esclusive da traino.
Non tutti hanno le stesse esigenze, quindi molti (la maggior parte) preferiscono puntare su una sola piattaforma.
La cosa che purtroppo non riesco proprio a concepire è questa cosa del "capolavoro"*, il perchè uno deve giocarci per forza anche se non gli piace, bah.

* giochi generalmente considerati come dei capolavori

[andry18]

più che altro ormai c'è una marea di titoli che le recensioni dipingono come capolavori, ma alla fine dei fatti è già tanto se raggiungono la sufficienza (vedasi i titoli tripla A da qualche anno a questa parte)
poi (parlo da pcista) col fatto che le esclusive xbox sono solo temporali (e sinceramente non c'è nessuna che possa essere valutata in maniera eccelsa), e che le esclusive ps4 siano poche (e da quel che ho visto nel 2015 si salva solo bloodborne)...di fatto la perdita è minima (appunto bloodborne)

[Kommodore64]

Originariamente inviato da andry18

più che altro ormai c'è una marea di titoli che le recensioni dipingono come capolavori, ma alla fine dei fatti è già tanto se raggiungono la sufficienza (vedasi i titoli tripla A da qualche anno a questa parte)

Quoto!
EDIT: alcune volte mi viene da pensar male su alcune recensioni di qualche titolo.

[Fos]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ti dirò un segreto, io sono molto tollerante a livello grafico, semplicemente ho un limite.
Fallout 4 in molti scenari lasciava parecchio a desiderare ma aveva un AA fantastico che restituiva un immagine pulita e non blurrata ma esente da scalettature ed a me questo bastava e avanzava.
tantino diverso da un UT, che dici ?

Fai l'esperto, e citi il TAA di Fallout-4 come se fosse il meno "blurroso"?

Ma che scherzi? Il TAA (Temporal, che già suggerisce il non perpetuo...), come quello che viene usato in Unreal Tournament Alpha; È il più annebbiante che esista.

Non lo vedi che mentre cammini ti fa diventare Astigmatico (varia la nitidezza: È INSOPPORTABILE).

Prova solo ad impostare l'FXAA in Fallout-4: In confronto sembrerà un Anti Aliasing meno efficiente ma Sharpening. (considerando - e te lo "calo" perché sembri averve bisogno - che L'FXAA sfoca e sballa i colori... quindi, e ancora solo per té: FIGURATI)

Malgrado ciò, tu vorresti fare L'esperto PC---Ista?

Senza spirito bellico: Lascia perdere, che se respiri sopra un vetro di una macchina d'inverno, mantieni più nitidezza.

È un "bel" Fallout-3.1 Remaster, ma non esagerare...

Fai l'esperto di PC, e non fai altro che denigrare titoli meritevoli a prescindere (come lo è - nella sua categoria - Zelda. Quando lo dici a chi giocava il primo in Inglese consumando il vocabolario...)

Voglio dire: IL VideoGiocatore è tale; Faccio il consulente informatico da più di 3 lustri, sui giochi PC mi metto a fare il presuntuoso (legittimo: La potenza c'è), Ma di parlare da ignorante di Mario-X e Zelda-Y: Me lo sogno.

Prenditi la franchezza (perdona la stessa mi sembra un'azzoppare): Ti stai autodistruggendo.

Come qualcuno ti ha già fatto capire (Non lo scriverei se fosse vero ): Sei talmente ottuso da non capire cosa le 2 Gemme suddette abbiano suggerito al videogiocabile successivo.

Sono tendenzialmente loquace; Ma a te mi viene da dirti solo: Recuperati (ripigliate).

[Eress]

Originariamente inviato da fanet

LucaLindholm
ma su steam costa 44 euro...

Azz!

[cdimauro]

Originariamente inviato da fanet

LucaLindholm
ma su steam costa 44 euro...

In realtà sul Windows Store si può prendere a meno di 10€. Legalmente.

[nickmot]

Originariamente inviato da cdimauro

In realtà sul Windows Store si può prendere a meno di 10€. Legalmente.

Mi dicono dalla regia che non funzioni più.
Inoltre quella versione credo riconosca solo Joypad Xbox

[cdimauro]

Originariamente inviato da nickmot

Mi dicono dalla regia che non funzioni più.
Inoltre quella versione credo riconosca solo Joypad Xbox

Allora stiamo parlando di due cose diverse.