Panasonic GF1 - Micro QuattroTerzi - Pagina 7

Drago · 19-01-2010, 12:46

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..io non ci vedo nulla di strano..

passavo di qui per caso per far risalire la scimmia ma anche io vedo una foto normalissima.

maxpiz · 19-01-2010, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da Drago

passavo di qui per caso per far risalire la scimmia ma anche io vedo una foto normalissima.

Ammazza quanto resiste 'sta scimmia!! .....e dai fattela scendere e prendi sto gioiello! Che non te ne pentirai!
ieri sera mi e' finalmente arrivata da Hong Kong la custodia in pelle su misura per la GF1 col pancake e sto trepidamente aspettando l'arrivo al negozio del G-Vario 14-45 e del mirino!! Che spettacolo!!

riper · 19-01-2010, 18:04

Lascio giudicare a chi più esperto. Accenno appena alcune osservazioni e posto 4 scatti di prova (solo il primo ha qualche pretesa interpretativa del soggetto), ciascuno completo dei dati.
Giornata di pieno sole (ora "difficile", le 11); ricerca di densi punti d'ombra "difficili" (ombre piene e intensa luce ) per osservarne le risultanze, specie per ciò che concerne la tenuta delle alte luci (il b/w lo riservo all' occasione di un giro nel centro storico della città ove vivo). Nella serie di stamane nessuna aberrazione. In piena luce è arduo potersi servire della guida istogrammetrica. Io l'ho deselezionata e ho cominciato a vivere. Il pancake in piena luce apre le ombre in modo assolutamente ammirevole (come non ho visto fare nemmeno al canon 50/1.2; il che ha dell'eccezionale). Talora eccede in nitidezza. Non impasta che marginalmente gli accumuli di verde compatto (cespugli, ecc.). Complessivamente la gf1 - se "sfruttata a dovere" - non è assolutamente di facile uso, e sul punto insisto. Chi cerca una compattina o una entry level vada a cercare altrove: la gf1 non fa per lui. Scatti in raw convertiti in web-jpg. Come evidente, ho fruito per due immagini del formato 4:3 e per le altre due del 3:2. Postproduzione volutamente ridotta all'osso (più che altro qualche uniformazione di toni coloristici). Ultimissima: meglio camminare in Manual.

riper · 19-01-2010, 20:15

Quote:

Originariamente inviato da riper

...posto 4 scatti di prova...

Per completezza e per avere un'idea di cosa possa uscirne da una post-produzione che rifletta a sufficienza il risultato che vorrei ottenerne (giusto o sbagliato che sia), riposto la prima immagine. Soft di p/w: CS4, DxO Optics e Lightroom.

fr.arcuri · 19-01-2010, 20:45

volevo anch'io fare le mie scuse a riper per il modo con cui ho dissentito sui problemi che lui vedeva in quella foto.
onestamente la sua risposta piccata mi è dispiaciuta perchè non avevo nessun intento denigratorio.
semplicemente era difficile collegare la foto alla descrizione del problema che sembrava gravissimo: tre persone confermano la mia impressione quindi non mi sembra di aver detto una castroneria.
ma era per capire e NON per denigrare, ci mancherebbe.
io qui cerco consigli, non di attaccare briga e men che meno di offendere.
per cui riper, se ti sei sentito offeso dalla mia osservazione ti chiedo scusa senza alcun problema.

a maxpiz dico che la GF1 non è ingombrante in assoluto: è grande per l'uso che io vorrei farne, cioè di un complemento alla reflex.

ma mi sto convincendo che la GF1 più che un complemento è una ALTERNATIVA alla reflex.

e le ultime foto di riper lo dimostrano in pieno, soprattutto l'ultima elaborata.

riper · 19-01-2010, 21:05

Quote:

Originariamente inviato da fr.arcuri

..... mi sto convincendo che la GF1 più che un complemento è una ALTERNATIVA alla reflex.
e le ultime foto di riper lo dimostrano in pieno, soprattutto l'ultima elaborata.

Sei molto gentile. Nessun problema, anche se a me resta la fissa della "torsione"...

Per quanto sopra quotato, condivido perfettamente. Per ciò che mi concerne, aggiungerei una precisazione: (per quel poco ch'io possa capirne) questa è una fotocamera che ritengo possa sostituire "anche" una "media" DSLR (sicuramente la canon 5d mk I, da me usata), quando questa non sia fornita di taluni super-obiettivi del tipo canon 50/1.2; 14/2.8 mk II; 85/1.2 mk II. In tal ultimo caso, a mio modesto avviso il discorso cambierebbe.
Comunque, eccoti un'altra post produzione. Grazie per l'attenzione.

maxpiz · 19-01-2010, 22:11

Grazie a riper per l'ottimo contributo!
Mi fa piacere che in molti convengono con me che la GF1 e' una vera e propria alternativa alla reflex; o comunque per chi ha l'abitudine o l'idea di usare il doppio corpo, ne va a coprire perfettamente le mancanze: principalmente il non essere "discreti" con la reflex. Nelle situazioni in cui si vuole passare inosservati, un conto e' girare con la mia K10+battery grip+DA16-45 e un conto e' tenere in mano la GF1 col pancake (tra l'altro ho constatato che la qualita', a parita' di focale pende dalla parte del pancake)!
Sono anche d'accordo con riper sull'approfondimento necessario per lavorare bene con la GF1: non e' propriamente una macchina semplice; piu' la si conosce e piu' se ne tira fuori il meglio!

maxpiz · 19-01-2010, 22:16

Perdonate se torno sull'argomento, ma trovo sempre piu' assurda la superficialita' di Hardware Upgrade che relega il topic, ormai ufficiale, sulla Lumix GF1 nella sezione "compatte e bridge"!

Drago · 19-01-2010, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da maxpiz

Perdonate se torno sull'argomento, ma trovo sempre piu' assurda la superficialita' di Hardware Upgrade che relega il topic, ormai ufficiale, sulla Lumix GF1 nella sezione "compatte e bridge"!

manda un pm al moderatore di sezione! chi è?

^TiGeRShArK^ · 20-01-2010, 08:29

free..

riper · 20-01-2010, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da maxpiz

Grazie a riper per l'ottimo contributo!
......

Ringrazio te e gli Amici per averne appezzato l'intenzione collaborativa. Niente da eccepire sulla parte restante del tuo mex: verissimo. Ciao.

maxpiz · 20-01-2010, 08:39

Quote:

Originariamente inviato da Drago

manda un pm al moderatore di sezione! chi è?

Gia fatto! Come ho spiegato nel mio post a pagina 5, ho aperto una discussione nel forum "Piazzetta" che e' stata frettolosamente chiusa e maleducatamente privata di ogni possibilita' di replica!

riper · 20-01-2010, 08:41

Quote:

Originariamente inviato da maxpiz

Perdonate se torno sull'argomento, ma trovo sempre piu' assurda la superficialita' di Hardware Upgrade che relega il topic, ormai ufficiale, sulla Lumix GF1 nella sezione "compatte e bridge"!

Condivido spirito e termini: assurda superficialità. Che non suonano aggettivazioni offensive ad personam, ma giudizi "tecnici" su chi, avendo certo gran esperienza di fotografia, non voglia accostarsi con un poco di raziocinante calma al vero e proprio "nuovo mondo" (come in questo 3d precedentemente evidenziato) che la GF1 (ma non solo) apre nel settore della fotografia digitale.
La giusta fama di H&U meriterebbe d'esser rispettata con il soddisfacimento della richiesta che qui, io, appoggio in pieno.

riper · 22-01-2010, 12:08

Non ho parole

, e mi correggo in una pregressa asserzione: se continua così si beve anche il canon 50/1.2.

Questa è una comunissima conversione in file jpg di un raw. Scatto in AV senza alcuna modifica parametrica - salvo la scelta di una tonalità smooth -.In p/w tutti e cinque gli scatti (tanti sono stati, prima di scegliere questo, in cui l'autore appare meno brutto del solito....ah! Narciso, Narciso....) hanno mostrato piena "insofferenza" a correzioni e "grave" inutilità di interventi in CS4 e Lightroom e - udite, udite - nello stesso DxO Optics (normalmente rognosissimo e pignolo all'estremo). Non un' aberrazione ottica, o cromatica, assenza totale di rumore, non il pur semplice "accenno" a una vignettatura, una nitidezza eccezionale, una resa coloristica perfetta, una latitudine di posa da esposizione. Il pop fa quello che può, ma lo fa decentemente (ora penso davvero di fornire 'sto "mostricciattolo" di uno speed decente...). Insomma, guardate un po' voi e decidete sui difetti, io getto la spugna.

PS. Dimenticavo. Unica correzione: una leggerissima attenuazione di tonalità in Lightroom - la saturazione nemmeno sfiorata - sul canale del rosso per fottere un riflesso della tenda. Amen.

fr.arcuri · 22-01-2010, 13:16

una foto splendida e una delle prove migliori della validità di questa macchina.

mi permetto di ritornare sul nostro piccolo equivoco per chiarire il fatto che le foto di prova, gli sfuocati in primoo piano, gli scatti alle mire ottiche e tutte quelle cose che si fanno per testare una macchina fotografica sono secondo me prive di fondamento.

la macchina fotografica si giudica sulle foto vere, quelle con un bel soggetto, ben esposte e ben eseguite.
ecco allora che si vede la vera bontà.

riper, questa tua foto mi ha fatto decidere per l'acquisto: quest'anno per il compleanno il regalo me lo faccio di quelli buoni.

grazie

riper · 22-01-2010, 13:29

Quote:

Originariamente inviato da fr.arcuri

.... le foto di prova, gli sfuocati in primoo piano, gli scatti alle mire ottiche e tutte quelle cose che si fanno per testare una macchina fotografica sono secondo me prive di fondamento.
......riper, questa tua foto mi ha fatto decidere per l'acquisto: quest'anno per il compleanno il regalo me lo faccio di quelli buoni.

grazie

Credo si possa dire: "tot capita quot sententiae" (i giudizi son tanti quante le menti che li concepiscono). Pel resto, son lieto della tua decisione. In bocca al lupo! Infine, grazie della tua cortesia !

cocis · 31-01-2010, 10:54

vista per la prima volta in negozio ieri .. 790€

.. com obiettivo 15-45 stabilizzato ..

fr.arcuri · 31-01-2010, 12:05

assolutamente assente nei negozi.
in rete di trova a poco più di 600 con lo zoom ed a 750 con il pankake.
chiaramente è di provenienza europea.
spero che la panasonic si comporti normalmente con la garanzia ma siccome fa capo alla fowa che a sua volta porta a nital non vorrei che seguissero la stessa politica discriminante fra i prodotti italiani e quelli destinati al mercato europeo.

maxpiz · 31-01-2010, 12:47

Quote:

Originariamente inviato da fr.arcuri

assolutamente assente nei negozi.
in rete di trova a poco più di 600 con lo zoom ed a 750 con il pankake.
chiaramente è di provenienza europea.
spero che la panasonic si comporti normalmente con la garanzia ma siccome fa capo alla fowa che a sua volta porta a nital non vorrei che seguissero la stessa politica discriminante fra i prodotti italiani e quelli destinati al mercato europeo.

Nel mio negozio di fiducia, in vetrina, ce ne sono tre: due col 14-45 (una nera e una rossa) e una nera col pancake!!
Se non si sbrigano a venderle mi viene voglia di comprarmene un altra!!!

Dato che i nostri appelli di spostare questo 3D in sezione piu' consona sono caduti nel vuoto, mi permetto di segnalarvi un sito sul sistema Quattro Terzi con relativo forum con sezione a parte dedicata al Micro Quattro terzi:
http://www.qtp.it/Forum/
E' un forum sull'argomento micro4/3 mooooolto approfondito in un ambiente molto gradevole!!
Spero di trovarvi anche li!

Mercuri0 · 02-02-2010, 18:34

Ragazzi... posto qui perché immagino che ad alcuni interessi... sta per essere annunciata la nuova Olympus E-PL1 (u4/3)

Punto di forza sarebbero lo stabilizzatore sul sensore, il viewfinder opzionale (lo stesso della E-P2!), microfono esterno opzionale, e il prezzo basso! (ha anche il flash)

Però pare progettata per un target da punta-e-clicca.

Se non è troppo limitata sui controlli manuali, mi sa dovrò scegliere tra lei e la GF1.

p.s. ma davvero le u4/3 sono relegate nel forum "Compatte e Bridge"? Ma lo leggono Hwupgrade, i moderatori?

Niente di male comunque, secondo me potrebbe essere un posto più tranquillo a riparo da polemiche nell'attesa che il forum delicato alle EVIL sostituisca il forum dedicato alle DSLR.

19-01-2010, 18:04	#123
riper Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: genova Messaggi: 100	prime impressioni alla luce del sole Lascio giudicare a chi più esperto. Accenno appena alcune osservazioni e posto 4 scatti di prova (solo il primo ha qualche pretesa interpretativa del soggetto), ciascuno completo dei dati. Giornata di pieno sole (ora "difficile", le 11); ricerca di densi punti d'ombra "difficili" (ombre piene e intensa luce ) per osservarne le risultanze, specie per ciò che concerne la tenuta delle alte luci (il b/w lo riservo all' occasione di un giro nel centro storico della città ove vivo). Nella serie di stamane nessuna aberrazione. In piena luce è arduo potersi servire della guida istogrammetrica. Io l'ho deselezionata e ho cominciato a vivere. Il pancake in piena luce apre le ombre in modo assolutamente ammirevole (come non ho visto fare nemmeno al canon 50/1.2; il che ha dell'eccezionale). Talora eccede in nitidezza. Non impasta che marginalmente gli accumuli di verde compatto (cespugli, ecc.). Complessivamente la gf1 - se "sfruttata a dovere" - non è assolutamente di facile uso, e sul punto insisto. Chi cerca una compattina o una entry level vada a cercare altrove: la gf1 non fa per lui. Scatti in raw convertiti in web-jpg. Come evidente, ho fruito per due immagini del formato 4:3 e per le altre due del 3:2. Postproduzione volutamente ridotta all'osso (più che altro qualche uniformazione di toni coloristici). Ultimissima: meglio camminare in Manual. Ultima modifica di riper : 19-01-2010 alle 18:09.

19-01-2010, 22:11	#127
maxpiz Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 434	Grazie a riper per l'ottimo contributo! Mi fa piacere che in molti convengono con me che la GF1 e' una vera e propria alternativa alla reflex; o comunque per chi ha l'abitudine o l'idea di usare il doppio corpo, ne va a coprire perfettamente le mancanze: principalmente il non essere "discreti" con la reflex. Nelle situazioni in cui si vuole passare inosservati, un conto e' girare con la mia K10+battery grip+DA16-45 e un conto e' tenere in mano la GF1 col pancake (tra l'altro ho constatato che la qualita', a parita' di focale pende dalla parte del pancake)! Sono anche d'accordo con riper sull'approfondimento necessario per lavorare bene con la GF1: non e' propriamente una macchina semplice; piu' la si conosce e piu' se ne tira fuori il meglio! __________________ *https://www.facebook.com/max.pizzardi.photography*

19-01-2010, 22:16	#128
maxpiz Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 434	Perdonate se torno sull'argomento, ma trovo sempre piu' assurda la superficialita' di Hardware Upgrade che relega il topic, ormai ufficiale, sulla Lumix GF1 nella sezione "compatte e bridge"! __________________ *https://www.facebook.com/max.pizzardi.photography*

20-01-2010, 08:29	#130
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	free.. __________________

22-01-2010, 12:08	#134
riper Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: genova Messaggi: 100	Meglio del canon 50/1.2. Ma dai .....8-\| Non ho parole , e mi correggo in una pregressa asserzione: se continua così si beve anche il canon 50/1.2. Questa è una comunissima conversione in file jpg di un raw. Scatto in AV senza alcuna modifica parametrica - salvo la scelta di una tonalità smooth -.In p/w tutti e cinque gli scatti (tanti sono stati, prima di scegliere questo, in cui l'autore appare meno brutto del solito....ah! Narciso, Narciso....) hanno mostrato piena "insofferenza" a correzioni e "grave" inutilità di interventi in CS4 e Lightroom e - udite, udite - nello stesso DxO Optics (normalmente rognosissimo e pignolo all'estremo). Non un' aberrazione ottica, o cromatica, assenza totale di rumore, non il pur semplice "accenno" a una vignettatura, una nitidezza eccezionale, una resa coloristica perfetta, una latitudine di posa da esposizione. Il pop fa quello che può, ma lo fa decentemente (ora penso davvero di fornire 'sto "mostricciattolo" di uno speed decente...). Insomma, guardate un po' voi e decidete sui difetti, io getto la spugna. PS. Dimenticavo. Unica correzione: una leggerissima attenuazione di tonalità in Lightroom - la saturazione nemmeno sfiorata - sul canale del rosso per fottere un riflesso della tenda. Amen.

19-01-2010, 20:45	#125
fr.arcuri Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 123	volevo anch'io fare le mie scuse a riper per il modo con cui ho dissentito sui problemi che lui vedeva in quella foto. onestamente la sua risposta piccata mi è dispiaciuta perchè non avevo nessun intento denigratorio. semplicemente era difficile collegare la foto alla descrizione del problema che sembrava gravissimo: tre persone confermano la mia impressione quindi non mi sembra di aver detto una castroneria. ma era per capire e NON per denigrare, ci mancherebbe. io qui cerco consigli, non di attaccare briga e men che meno di offendere. per cui riper, se ti sei sentito offeso dalla mia osservazione ti chiedo scusa senza alcun problema. a maxpiz dico che la GF1 non è ingombrante in assoluto: è grande per l'uso che io vorrei farne, cioè di un complemento alla reflex. ma mi sto convincendo che la GF1 più che un complemento è una ALTERNATIVA alla reflex. e le ultime foto di riper lo dimostrano in pieno, soprattutto l'ultima elaborata.

22-01-2010, 13:16	#135
fr.arcuri Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 123	una foto splendida e una delle prove migliori della validità di questa macchina. mi permetto di ritornare sul nostro piccolo equivoco per chiarire il fatto che le foto di prova, gli sfuocati in primoo piano, gli scatti alle mire ottiche e tutte quelle cose che si fanno per testare una macchina fotografica sono secondo me prive di fondamento. la macchina fotografica si giudica sulle foto vere, quelle con un bel soggetto, ben esposte e ben eseguite. ecco allora che si vede la vera bontà. riper, questa tua foto mi ha fatto decidere per l'acquisto: quest'anno per il compleanno il regalo me lo faccio di quelli buoni. grazie

31-01-2010, 10:54	#137
cocis Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 460	vista per la prima volta in negozio ieri .. 790€ .. com obiettivo 15-45 stabilizzato .. __________________ D

31-01-2010, 12:05	#138
fr.arcuri Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 123	assolutamente assente nei negozi. in rete di trova a poco più di 600 con lo zoom ed a 750 con il pankake. chiaramente è di provenienza europea. spero che la panasonic si comporti normalmente con la garanzia ma siccome fa capo alla fowa che a sua volta porta a nital non vorrei che seguissero la stessa politica discriminante fra i prodotti italiani e quelli destinati al mercato europeo.

02-02-2010, 18:34	#140
Mercuri0 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 4414	Ragazzi... posto qui perché immagino che ad alcuni interessi... sta per essere annunciata la nuova Olympus E-PL1 (u4/3) Punto di forza sarebbero lo stabilizzatore sul sensore, il viewfinder opzionale (lo stesso della E-P2!), microfono esterno opzionale, e il prezzo basso! (ha anche il flash) Però pare progettata per un target da punta-e-clicca. Se non è troppo limitata sui controlli manuali, mi sa dovrò scegliere tra lei e la GF1. p.s. ma davvero le u4/3 sono relegate nel forum "Compatte e Bridge"? Ma lo leggono Hwupgrade, i moderatori? Niente di male comunque, secondo me potrebbe essere un posto più tranquillo a riparo da polemiche nell'attesa che il forum delicato alle EVIL *sostituisca* il forum dedicato alle DSLR. Ultima modifica di Mercuri0 : 02-02-2010 alle 18:36.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email