Roma, infastidito da un bacio accoltella due gay

[ilguercio]

Originariamente inviato da lowenz

E' un meccanismo di difesa da asilo, perchè per difendersi si cambiano le categorie di appartenenza per sentirsi distanti anni luce dal problema.

Cercavo giusto questa espressione.
Quoto

[musica_maestro]

Non sono gay ma voglio esprimere la mia solidarietà ai ragazzi aggrediti.

[lowenz]

Originariamente inviato da ilguercio

Cercavo giusto questa espressione.
Quoto

Può essere vista come una forma di "disimpegno morale" (termine tecnico), ma non dettata dalla comodità ma dalla paura.

"Io non posso essere così, io non sono così e non sarò mai così".

Col BEEEEEEEEEEP, certo che puoi esserlo....paura eh?

[ConteZero]

Tra l'altro da sempre quando una persona fa qualcosa troppo al di fuori dagli schemi si è soliti chiedersi "è pazzo ?".
Il problema dell'insofferenza nei confronti degli omosessuali era andata scemando e si è riacutizzata in questi ultimi anni.
Di sicuro qualcuno si sente più legittimato a maltrattare gli omosessuali, e la mossa (meramente cosmetica) di non considerarli "minoranze oppresse" da parte dell'attuale min... min... (scusate, non ce la faccio) ..della Carfagna non fa che dimostrare che anche in alto gli omosessuali non sono ben visti.


Ricordiamoci che la Carfagna ebbe a definire gli omosessuali "costituzionalmente sterili", dimostrando che secondo lei alla costituzione frega qualcosa del numero di figli che stampa una coppia.

[ilguercio]

Originariamente inviato da lowenz

Può essere vista come una forma di "disimpegno morale" (termine tecnico), ma non dettata dalla comodità ma dalla paura.

Ovvio,è una sorta di autoconvincimento che ciò che è successo non accadrà mai e poi mai a chi ci sta vicino.
Quelli che fanno questi gesti devono per forza essere "anormali" per rassicurare tutte le belle famigliole.

[ConteZero]

Tra l'altro da sempre quando una persona fa qualcosa troppo al di fuori dagli schemi si è soliti chiedersi se "è pazzo ?".
Il problema dell'insofferenza nei confronti degli omosessuali era andata scemando ma si è riacutizzata in questi ultimi anni.
Di sicuro qualcuno si sente più legittimato a maltrattare gli omosessuali, e la mossa (meramente cosmetica) di non considerarli "minoranze oppresse" da parte dell'attuale min... min... (scusate, non ce la faccio) ..della Carfagna non fa che dimostrare che anche in alto gli omosessuali non sono ben visti.


Ricordiamoci che la Carfagna ebbe a definire gli omosessuali "costituzionalmente sterili", dimostrando che secondo lei alla costituzione frega qualcosa del numero di figli che stampa una coppia.


Una cosa sensata sarebbe se la min... la min... la Carfagna andasse a trovare (ufficialmente) i due malcapitati, ma ho idea che non gli passi per l'anticamera del cervello.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro da sempre quando una persona fa qualcosa troppo al di fuori dagli schemi si è soliti chiedersi se "è pazzo ?".
Il problema dell'insofferenza nei confronti degli omosessuali era andata scemando ma si è riacutizzata in questi ultimi anni.
Di sicuro qualcuno si sente più legittimato a maltrattare gli omosessuali, e la mossa (meramente cosmetica) di non considerarli "minoranze oppresse" da parte dell'attuale min... min... (scusate, non ce la faccio) ..della Carfagna non fa che dimostrare che anche in alto gli omosessuali non sono ben visti.


Ricordiamoci che la Carfagna ebbe a definire gli omosessuali "costituzionalmente sterili", dimostrando che secondo lei alla costituzione frega qualcosa del numero di figli che stampa una coppia.


Una cosa sensata sarebbe se la min... la min... la Carfagna andasse a trovare (ufficialmente) i due malcapitati, ma ho idea che non gli passi per l'anticamera del cervello.

Questa perla non bastava scriverla una sola volta? serviva due ad intervelli regolari?

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Questa perla non bastava scriverla una sola volta? serviva due ad intervelli regolari?

3 col tuo furbissimo quote allora

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

E' esattamente lo stesso meccanismo scattato nelle mamme italiane al tempo di Erika e Omar.

Le mamme??

di pure le figlie

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

3 col tuo furbissimo quote allora

Sono sicuro che hai una teoria psicologica anche per questo,cosi come ne hai una per spiegare il fatto che il giardiniere viene 6 volte a settimana e che tu non hai giardino.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Fritz!

Bisognerebbe chiedere a lucatortuga, ma credo che la questione dell'arresto qua rientri nel problema della flagranza...

"E' quantomeno improprio parlare di cavillo procedurale: la Procura si e' mossa, anche in questo caso, secondo le regole dettate dal Codice che tutela le garanzie di tutti i cittadini. La vicenda dei giovani gay aggrediti e' grave e la Procura, secondo le regole dettate dal Codice, prendera' gli opportuni provvedimenti".

E' quanto ha detto all'ANSA il procuratore della repubblica di Roma, Giovanni Ferarra in relazione a quanto affermato ieri dal sindaco della capitale Gianni Alemanno a proposito del mancato arresto dell'aggressore dei due giovani omosessuali.

Alemanno aveva detto che era ''inaccettabile'' che un accoltellatore venisse soltanto denunciato a piede libero ''per un mero cavillo procedurale''.

''Quello che e' stato definito cavillo procedurale - spiega il procuratore della Repubblica - in realta' e' la mancata flagranza di reato. La legge stabilisce in questo caso la denuncia. Naturalmente la vicenda e' molto grave e prenderemo tutti gli opportuni provvedimenti del caso''.

Nelle prossime ore, secondo quanto si e' appreso, la Procura potrebbe emettere un decreto di fermo nei confronti dell' aggressore dei due ragazzi, provvedimento che sara' valutato dal gip. Secondo il Codice l'arresto e' consentito in flagranza di reato o in un momento immediatamente successivo a quello di una notizia di reato. L'accoltellatore era stato individuato e rintracciato diverse ore dopo il fatto.

Ansa

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Le mamme??

di pure le figlie

Più nelle mamme penso.....va tu adormire pensando che la tua angiolettina che pensi essere ancora una bambinetta può uccidere e ucciderti

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Fritz!

No infatti. L'omofobia non esiste.

Se uno accoltella due ragazzi perché gay, l'omofobia non c'entra.. è il caldo...

Se uno viene insultato perché si bacia col ragazzo, non é omofobia, "é solo naturale schifo da vero maschio"

Se uno viene licenziato perché gay, in realtà non lo possiamo sapere, probabilmente si inventa tutto o magari ostentava troppo.

Se c'é il bullismo omofobo, non é certo omofobia, perché comunque anche quelli ciccioni vengo presi in giro.

Insomma l'omofobia non c'é mai..... Tanne in un caso.... Basta dire la parolina "adozioni" e subito, di colpo, l'omofobia arriva ad esistenza. Bisogna impedire le adozioni perché poi i bambini vengono discriminati... perché c'é troppa omofobia...

ineccepibile

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Sono sicuro che hai una teoria psicologica anche per questo,cosi come ne hai una per spiegare il fatto che il giardiniere viene 6 volte a settimana e che tu non hai giardino.

Il mio giardiniere è papà lowenz, 6 volte in casa viene anche solo per dormire , il resto lo passa nel bosco a funghi immerso in pensieri panteistici mentre lotta contro i rovi che ormai assediano i sentieri

[_Magellano_]

edit: potrei fare come il nostro pdc ed essere frainteso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da drakend

Giusto la colpa è del governo che fa leggi xenofobe ecc...
La custodia cautelare può essere presa per tre motivi:
1) pericolo di fuga
2) pericolo di inquinamento delle prove
3) pericolo di reiterazione del reato

Ora i pericoli 1) e 2) non sussistono, però il 3) sussiste eccome, dato il soggetto ed il movente. Quindi gli estremi per mettere in carcere questo bell'elemento ci sono eccome, con buona pace delle solite polemiche politiche di parte.

+

Originariamente inviato da drakend

Cioè un pregiudicato tossicodipendente assassino omofobo non può ripetere il reato?

+

Originariamente inviato da Fritz!

"E' quantomeno improprio parlare di cavillo procedurale: la Procura si e' mossa, anche in questo caso, secondo le regole dettate dal Codice che tutela le garanzie di tutti i cittadini. La vicenda dei giovani gay aggrediti e' grave e la Procura, secondo le regole dettate dal Codice, prendera' gli opportuni provvedimenti".

E' quanto ha detto all'ANSA il procuratore della repubblica di Roma, Giovanni Ferarra in relazione a quanto affermato ieri dal sindaco della capitale Gianni Alemanno a proposito del mancato arresto dell'aggressore dei due giovani omosessuali.

Alemanno aveva detto che era ''inaccettabile'' che un accoltellatore venisse soltanto denunciato a piede libero ''per un mero cavillo procedurale''.

''Quello che e' stato definito cavillo procedurale - spiega il procuratore della Repubblica - in realta' e' la mancata flagranza di reato. La legge stabilisce in questo caso la denuncia. Naturalmente la vicenda e' molto grave e prenderemo tutti gli opportuni provvedimenti del caso''.

Nelle prossime ore, secondo quanto si e' appreso, la Procura potrebbe emettere un decreto di fermo nei confronti dell' aggressore dei due ragazzi, provvedimento che sara' valutato dal gip. Secondo il Codice l'arresto e' consentito in flagranza di reato o in un momento immediatamente successivo a quello di una notizia di reato. L'accoltellatore era stato individuato e rintracciato diverse ore dopo il fatto.

Ansa

=

Prendi, incarta e porta a casa

[lowenz]

'Quello che e' stato definito cavillo procedurale - spiega il procuratore della Repubblica - in realta' e' la mancata flagranza di reato.

Ma LOL !

Insomma si sta parlando ancora di niente

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Il magistrato può solo applicare la legge.
A cambiare idea dovrebbe essere il legislatore.

Il magistrato non è un mero esecutore, altrimenti al posto di una persona metteremmo i piccì.
La costudia cautelare ci poteva stare.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Una cosa sensata sarebbe se la min... la min... la Carfagna andasse a trovare (ufficialmente) i due malcapitati, ma ho idea che non gli passi per l'anticamera del cervello.

Se mi stanno sul cazzo gli omo e voglio accoltellarli, non me ne può fregare di meno di quello che fa la Carfagna.
Tra l'altro dire che c'è un nesso di causalità tra esecutivo e aggressioni gay oltre che essere rozzo è infondato...la realtà non è mai così lineare.
Non è che se ci fosse Zapi, gli omo non verrebbero più aggrediti.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Il magistrato non è un mero esecutore, altrimenti al posto di una persona metteremmo i piccì.
La costudia cautelare ci poteva stare.

No, la flagranza non c'era, quindi l'arresto era impossibile...

Al massimo avrebbero potuto tenerlo in procura per accertamenti per qualche ora.

Poi il tipo avrà sicuramente negato e avrà pure detto che aveva l'alibi degli amici tamarri, quindi era imossibile arrestarlo senza istituire un'inchiesta per raccogliere il minimo di prove necessario ad emettere un'ordine di cattura (diverso dall'arresto per flagranza che si fa ancor prima che cominci l'inchiesta).

Ma per raccogliere le prove serve un minimo di tempo, serve mandare gli agenti a raccogliere le deposizioni dei testimoni e delle vittime (che al momento erano sotto choc o in sala operatoria) serve raccogliere un minimo di elementi tecnici preliminari...

questo tenendo che era un week end d'agosto e magari i 3/4 del personale era in ferie.

Quindi non era un cavillo. E' la procedura prevista dalla legge. Se si vuole modificare la flagranza per alcuni reati si puo fare (é già si fa), ma al momento il crimine d'odio per discriminazione sull'orientamento sessuale non é nemmeno un reato.

E di questo bisogna ringraziare Mancino e il Vaticano (piu tutti quelli venuti dopo)