Nuovi Mac Mini e iMac martedì 3 Marzo ? Yes, they can...

[jollyglam]

...la ricetta è sempre quella e poi sarà il mercato a dire se è quella giusta...basta non comprare.

[Xile]

Chi diceva che erano fake le immagini di qualche giorno fa?!

Originariamente inviato da Xile

Chi diceva che erano fake le immagini di qualche giorno fa?!

Originariamente inviato da matcy

MEA CULPA: 5 USB + FW800

.

[patanfrana]

Prime recensioni "serie": MacMini base e iMac 24" base.

[francipalermo]

ho notato che in questi nuovi imac la base d'appoggio è un pò più sottile, o almeno mi sembra così,

e la tastiera non mi piace, è troppo piccola, meglio quella di prima secondo me.

[Diablo1000]

Originariamente inviato da francipalermo

ho notato che in questi nuovi imac la base d'appoggio è un pò più sottile, o almeno mi sembra così,

e la tastiera non mi piace, è troppo piccola, meglio quella di prima secondo me.

Ma la tastiera è sempre stata cosi da anni.

Quella in foto è la versione senza fili che è troppo compatta per i miei gusti

[scar_93]

hanno fatto una porcata secondo me

[floola]

Originariamente inviato da patanfrana

Prime recensioni "serie": MacMini base e iMac 24" base.

Dai Bad del Mini:

Similarly priced PCs offer increased functionality for more than $100 less

Non hanno alla fine tutti i torti, già si ragionava meglio con 2 GB di RAM anche sul base, diamine. Non si chiedevano mica un quad-core e una Radeon HD 4870 da infilare in quel piccolo, ma un poco di RAM in più di default...

[21-5-73]

Originariamente inviato da floola

Dai Bad del Mini:


Non hanno alla fine tutti i torti, già si ragionava meglio con 2 GB di RAM anche sul base, diamine. Non si chiedevano mica un quad-core e una Radeon HD 4870 da infilare in quel piccolo, ma un poco di RAM in più di default...

Se volessi un PC me ne comprerei uno, ma continuo a considerare OSX un plus, e quindi per averlo devo avere un Mac, perciò non capisco cosa c'entri il fatto che un assemblato equivalente costi 100 euro in meno. Quando il suddetto assemblato avrà OSX con regolare licenza allora li potrò paragonare. In quanto alla ram hai perfettamente ragione, ma fatico a comprendere come 2Gb di ram base invece che 1 modifichino così drasticamente i giudizi.....

[floola]

Originariamente inviato da 21-5-73

Se volessi un PC me ne comprerei uno, ma continuo a considerare OSX un plus, e quindi per averlo devo avere un Mac, perciò non capisco cosa c'entri il fatto che un assemblato equivalente costi 100 euro in meno. Quando il suddetto assemblato avrà OSX con regolare licenza allora li potrò paragonare. In quanto alla ram hai perfettamente ragione, ma fatico a comprendere come 2Gb di ram base invece che 1 modifichino così drasticamente i giudizi.....

Beh, probabile non si riferiscano al semplice assemblato equivalente, si riferiscono probabilmente al fatto che a quel prezzo si trovano configurazioni discretamente carrozzate come hw, e a volte anche con monitor, tastiera e mouse. Che OS X sia un plus, ok, ma credo che lì si riferiscano più all'hardware che al software. Oltretutto, per me un plus è la compattezza del Mini. Se come hw l'avessero fatto simile l'anno scorso, mettendo magari una GPU discreta entry-level come era la 8400, non scriverei da un Vaio, ora.

Per me il prezzo del Mini nel complesso non è male, considerato che è cmq un Mac, ma direi che 2 GB di default avrebbero fatto solo bene al piccolo. Come ho detto sopra, penso sia stato un insieme di combinazioni a farli andare verso questa conclusione, non solo la RAM. Quella della RAM è una mia pura constatazione personale, del resto poi non mi importa, l'hw è sufficiente (oddio, proprio a trovare il pelo nell'uovo, l'HDD, qualora lo usassi come computer principale metterei minimo uno da 200, ma poiché non sarà così, 120 GB bastano).

[alpa78]

Io ieri ho acquistato il mio primo Mac (sogno di una vita) e mi sono orientato sull'iMac... ho preso il modello 24" da 3.06 GHz... non ditemi che ho fatto una ..zzata

all'inizio ero orientato verso il macbook pro... ma visto che il portatile già ce l'ho ho optato per la stazione fissa...

[Diablo1000]

Originariamente inviato da alpa78

Io ieri ho acquistato il mio primo Mac (sogno di una vita) e mi sono orientato sull'iMac... ho preso il modello 24" da 3.06 GHz... non ditemi che ho fatto una ..zzata

all'inizio ero orientato verso il macbook pro... ma visto che il portatile già ce l'ho ho optato per la stazione fissa...

Dipoende quello che volevi fare perche con il topone da 2000 ci fai tutto il livello professionale medio cioè mass foto ,montaggio video ed anche giocare.
Se poi hai preso la 4850 ti porti l'imac per qualche anno di gaming.

Pero se alla fine ti devi vedere 2 film e la posta allora hai buttato 600€

[alpa78]

Originariamente inviato da Diablo1000

Dipoende quello che volevi fare perche con il topone da 2000 ci fai tutto il livello professionale medio cioè mass foto ,montaggio video ed anche giocare.
Se poi hai preso la 4850 ti porti l'imac per qualche anno di gaming.

Pero se alla fine ti devi vedere 2 film e la posta allora hai buttato 600€

Ho preso la configurazione base che prevede la 130 e non la 4850, ho sbagliato a non aggiungerci quei 45 euro?
Comunque avevo voglia di cambiare, l'utilizzo che ne faccio spazia dalla grafica al gaming...

[Diablo1000]

Originariamente inviato da alpa78

Ho preso la configurazione base che prevede la 130 e non la 4850, ho sbagliato a non aggiungerci quei 45 euro?
Comunque avevo voglia di cambiare, l'utilizzo che ne faccio spazia dalla grafica al gaming...

Personalmente ,a quanto so, la 120 non è altro che una 8800 rifatta mentre la 4850 è un ottima scheda video che penso duri leggermente di piu.

Anche eprche il gaming mi chiedo se lo farai tutto su mac oppure userai il bootcamp

[alpa78]

Originariamente inviato da Diablo1000

Personalmente ,a quanto so, la 120 non è altro che una 8800 rifatta mentre la 4850 è un ottima scheda video che penso duri leggermente di piu.

Anche eprche il gaming mi chiedo se lo farai tutto su mac oppure userai il bootcamp

pensavo di usare bootcamp... per il momento essendo un vero neofita Mac non conosco il parco giochi sviluppato per tale piattaforma...
Comunque mi sembra di capire che le due schede video alla fine sono abbastanza simili ...
Certo che il monitor 24" è uno spettacolo... secondo me mi portarà alla cecità visto la sua luminosità...

[Diablo1000]

Originariamente inviato da alpa78

pensavo di usare bootcamp... per il momento essendo un vero neofita Mac non conosco il parco giochi sviluppato per tale piattaforma...
Comunque mi sembra di capire che le due schede video alla fine sono abbastanza simili ...
Certo che il monitor 24" è uno spettacolo... secondo me mi portarà alla cecità visto la sua luminosità...

Unica avvertenza è che come giochi resterai sempre un po deluso perche il mondo apple realmente non è fatto per giocare.
Inoltre le schede che danno,tutte comrpese la 4850, non sono per niente buone ,a questi livelli di risoluzione, per giocare con bootcamp ai giochi per pc come il recente Empire total War.

La lista dei giochi è pienotta anche se non di titoli recentissimi perche solo poche case producono i giochi contemporeneamente per mac e pc (Tipo la blizzard o la EA) .


Pensa che io ho dovuto mettere sul mio pc una 4870 per giocare ,anche se per la mia risoluzione da 1280X1024 sul forum mi avevano consigliato una 4850.

[francipalermo]

Originariamente inviato da alpa78

pensavo di usare bootcamp... per il momento essendo un vero neofita Mac non conosco il parco giochi sviluppato per tale piattaforma...
Comunque mi sembra di capire che le due schede video alla fine sono abbastanza simili ...
Certo che il monitor 24" è uno spettacolo... secondo me mi portarà alla cecità visto la sua luminosità...

ciao, complimenti per l'imac, io ho preso il mio in sign lo scorso giugno, la nvidia 130 è una 9600gs/8800gs, rimarchiata, e per quel che posso dirti, con il mio imac io ho giocato ad halflife 2, a farcry a cod4 a quake4 e ora ogni tanto gioco a spore. Spore e quake sotto macos gli altri in win sotto bootcamp.
come risoluzioni: halflife2 e farcry a risoluzione nativa, cod4 e quake4 1280x960 e spore a 1600x1200.
non sono un videogiocatore accanito, ma per come gioco io l'interpolazione dello schermo funziona molto bene e i giochi sono molto fluidi.

per la luminosità mettila al minimo assoluto, io lo uso così.

spero di esserti stato d'aiuto ciao

[SAND]

Ma, domanda, perchè dal sito apple non si capisce.

Gli imac con la 120/130/48....
Mantengono comunque la nvidia 8400 o no?

In pratica hanno 2 chip grafici come i macbook pro o 1.
Perchè non era mica che snow leopard ne poteva sfruttare 2 insieme?

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da SAND

Ma, domanda, perchè dal sito apple non si capisce.

Gli imac con la 120/130/48....
Mantengono comunque la nvidia 8400 o no?

In pratica hanno 2 chip grafici come i macbook pro o 1.
Perchè non era mica che snow leopard ne poteva sfruttare 2 insieme?

8400?? semmai 9400!

cmq no. solo quella è e quella rimane. se scegli la 120 quella è (ovvero la 9500)
o la 130 (9600)
o la4850 sono a se stanti. quelle sono e quelle rimangono

[JonSa]

Apple non credo abbia mai detto che snowleopard farà ciò, ma lo si spera.
Comunque dovrebbero avere tutti lo stesso chipset e quindi la 9400 che è il chipset con grafica integrata.

EDIT: Ho detto una cavolata??