[THREAD UFFICIALE]Iiyama E2407HDS/B2409HDS"

[satan]

quindi per ora continuano ad essere migliori i E2403WS-B1 e B2403WS-B1?

Tra questi 2 quale consigliate? e dove li avete trovati online visto che proprio non li trovo?


thx

[kaoss]

arrivato, sensazionale la cosa che mi colpisce sin da subito è il contrasto ..... ora lo testerò a dovere!

[Dave83]

Ciao a tutti, io dovrei prendere un monitor lcd per gaming e film, e sono indeciso tra un 22 e un 24 e anche sul modello.

Per il 24 pollici mi consigliate il B2409HDS o c'è qualcosa di meglio di altre marche (tipo Asus e Samsung)?

[kaoss]

Originariamente inviato da johnp1983

Appena acceso (collegato con dvi-d) si nota subito un leggero sbilanciamento dei colori tendente al blu (ma nulla di così grave come fatto risaltare da altri)... si risolve in pochi secondi agendo sul menu OSD.

Come contrasto e luminosità è calibrato male di factory settings... ma anche questo fortunatamente si risolve in pochi secondi.

L'angolo di visuale non è il massimo... ma poco male, io lo guarderò sempre di faccia praticamente... come qualità dell'immagine è ottima (nonostante si tratti di un pannello TN)... buono il livello max di contrasto e la qualità del nero.

Ancora devo provarlo con qualche film blu-ray per cui non mi sbilancio in questo senso... con i videogiochi è perfetto (provati grid, burnout paradise, fallout 3, far cry 2, fear2, dark sector, pes 2009)... giusto in alcuni va modificata un pò la gamma che può portare ad immagini troppo chiare in alcuni casi.

Come qualità dello scaler non sembra malaccio... appena acceso... l'OS ha caricato la risoluzione precedente (1680x1050) e come qualità grafica era già buona... (giusto nel testo qualche imperfezione)... naturalmente la risoluzione nativa è la migliore (come in tutti gli lcd d'altronde). Sicuramente molto meglio del precedente LG Flatron L222WS.

posteresti i valori delle correzioni che hai apportato al menu setting del monitor, sinceramente non mi fido delle mie abilità in questione e mi accosterei volentieri (per non dire copierei i tuoi settaggi) ai tuoi gusti!!
effettivamente la tendenza al blu si nota subito ed anche la luminosità è eccessiva!!

[Dave83]

Ecco qui delle recensioni del B2409HDS
Ho trovato questa recensione che ne parla molto bene.
Qui tradotta più o meno in italiano.

Qua un'altra recensione in inglese, positiva anche lui ma non a livelli eccelsi.
C'è da dire però che sullo stesso sito solo 2/3 monitor a 24'' nella stessa fascia di prezzo hanno un voto così buono.

[kaoss]

Originariamente inviato da Dave83

Ecco qui delle recensioni del B2409HDS
Ho trovato questa recensione che ne parla molto bene.
Qui tradotta più o meno in italiano.

Qua un'altra recensione in inglese, positiva anche lui ma non a livelli eccelsi.
C'è da dire però che sullo stesso sito solo 2/3 monitor a 24'' nella stessa fascia di prezzo hanno un voto così buono.

edit: se devi prendere un 24 pollici su questa fascia di prezzo, questo è il migliore, fidati

[Dave83]

Originariamente inviato da kaoss

edit: se devi prendere un 24 pollici su questa fascia di prezzo, questo è il migliore, fidati

Sì vorrei stare sotto le 300€ e mi serve principalmente per giocare e un pò per guardare film.
Per ora l'unico all'altezza nella stessa fascia di prezzo (costa 30€ in più) è il Benq E2400HD, quindi sono indeciso tra questi 2.
A leggere le recensione su Prad.de il benq sembrerebbe leggermente più adatto al gaming, ma è anche vero che è la sola recensione che ho trovato.

Qualcuno che ha un crt sotto mano può provare a fare il test del cronometro con il crt collegato assieme al iiyama 24'' e mettere qualche screen?

http://tft.vanity.dk/

[kaoss]

Originariamente inviato da Dave83

Sì vorrei stare sotto le 300€ e mi serve principalmente per giocare e un pò per guardare film.
Per ora l'unico all'altezza nella stessa fascia di prezzo (costa 30€ in più) è il Benq E2400HD, quindi sono indeciso tra questi 2.
A leggere le recensione su Prad.de il benq sembrerebbe leggermente più adatto al gaming, ma è anche vero che è la sola recensione che ho trovato.

Qualcuno che ha un crt sotto mano può provare a fare il test del cronometro con il crt collegato assieme al iiyama 24'' e mettere qualche screen?

http://tft.vanity.dk/

se mi spieghi come utilizzare monitor test, ti posso mandare gli screen, ho a disposizione il mio vecchio LG SP900

[Dave83]

Originariamente inviato da kaoss

se mi spieghi come utilizzare monitor test, ti posso mandare gli screen, ho a disposizione il mio vecchio LG SP900

Semplice, devi collegare entrambi i monitor al pc, in modalità clone.
Poi fai partire il cronometro e fai una foto che prenda in contemporanea i 2 monitor, così da vedere la differenza del timer.
Possibilmente la foto dovrebbe essere nitida (capita a volte che i numeri non si leggano chiaramento)

[kaoss]

sono quattro foto scattate in differenti momenti, con risoluzione pari a 1680x1050, frequenza 75Hz, il CRT è un LG Flatron FP900 (tra l'altro ottimo monitor)
si può notare con molta attenzione che la risposta del CRT è leggermente più veloce anche se non riesco a quantificarla!

[Dave83]

Originariamente inviato da kaoss

sono quattro foto scattate in differenti momenti, con risoluzione pari a 1680x1050, frequenza 75Hz, il CRT è un LG Flatron FP900 (tra l'altro ottimo monitor)
si può notare con molta attenzione che la risposta del CRT è leggermente più veloce anche se non riesco a quantificarla!

Grazie 1000
Dalle foto effettivamente è difficile capire la differenza, anche se sembrebbe poca.
Purtroppo con alcuni obbiettivi non si riesce a catturare l'immagine nitida, almeno che non diminuisci il tempo di esposizione.
Col cellulare mio ad esempio (n95 8gb) i numeri erano come li vedi te, mentre con una macchina fotografica digitale (di qualità non eccelsa) si vedevano chiaramente.

[ZiP!]

Capitato qui per caso, btw quel test (che dovresti farlo con un tempo di acquisizione inferiore, 1 ms magari, così si riescono a leggere chiaramente i numeri) misura l'input lag che non ha niente a che fare con le latenze dichiarate di cui si parla solitamente.
Ci sono molti monitor che non presentano scie o effetto ghosting ma poi hanno una latenza di fondo assurda (alcuni asus ad esempio arrivano anche a 60 ms) che li rende ingiocabili online, mentre magari chi li prova in locale non se ne accorge nemmeno. Altri invece possono avere 0 ms di input lag e poi invece presentare molto ghosting (anche se è un caso più difficile).
Una notizia brutta è che l'input lag non viene considerato minimamente nel 90% delle recensioni, pur essendo una componente fondamentale, soprattutto per chi gioca online.

[Dave83]

Originariamente inviato da ZiP!

Una notizia brutta è che l'input lag non viene considerato minimamente nel 90% delle recensioni, pur essendo una componente fondamentale, soprattutto per chi gioca online.

Su prad ho visto che lo fanno praticamente sempre il test sull'input lag.
Ma altri siti che fanno recensioni di monitor tipo prad.de?

Conosco les numerics ma non è altrettanto dettagliato

[kaoss]

Originariamente inviato da Dave83

Grazie 1000
Dalle foto effettivamente è difficile capire la differenza, anche se sembrebbe poca.
Purtroppo con alcuni obbiettivi non si riesce a catturare l'immagine nitida, almeno che non diminuisci il tempo di esposizione.
Col cellulare mio ad esempio (n95 8gb) i numeri erano come li vedi te, mentre con una macchina fotografica digitale (di qualità non eccelsa) si vedevano chiaramente.

le foto le ho fatte con fotocamera digitale ma, è comunque troppo veloce anche ad occhio nudo, dovrei diminuire il tempo di acquisizione e non so come fare, se mi spieghi anche questo farò altri test spero più chiari!

[kaoss]

Originariamente inviato da ZiP!

Capitato qui per caso, btw quel test (che dovresti farlo con un tempo di acquisizione inferiore, 1 ms magari, così si riescono a leggere chiaramente i numeri) misura l'input lag che non ha niente a che fare con le latenze dichiarate di cui si parla solitamente.
Ci sono molti monitor che non presentano scie o effetto ghosting ma poi hanno una latenza di fondo assurda (alcuni asus ad esempio arrivano anche a 60 ms) che li rende ingiocabili online, mentre magari chi li prova in locale non se ne accorge nemmeno. Altri invece possono avere 0 ms di input lag e poi invece presentare molto ghosting (anche se è un caso più difficile).
Una notizia brutta è che l'input lag non viene considerato minimamente nel 90% delle recensioni, pur essendo una componente fondamentale, soprattutto per chi gioca online.

perfettamente ragione, comunque per essere un LCD 24 ha un input lag quasi simile ad un CRT

[ZiP!]

Originariamente inviato da Dave83

Su prad ho visto che lo fanno praticamente sempre il test sull'input lag.
Ma altri siti che fanno recensioni di monitor tipo prad.de?

Conosco les numerics ma non è altrettanto dettagliato

Purtroppo sono davvero pochi, spesso in lingue astruse (ce n'era uno ottimo ceco...). xbitlabs fa test sulle latenze in modo approfondito, ma non sull'input lag.
lesnumeriques è la versione francese di digitalversus (inglese, penso sia più comprensibile alle masse) che fa test sull'input lag in genere, mentre quelli sulle latenze sono "ad occhio"

http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=4591&ph=12
Come vedi i risultati sono discreti, ma niente di eccezionale
Se poi confrontiamo con i "vecchi" Iiyama allora vediamo che l'andazzo è il solito:
http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=2972&ph=12

si sostituiscono monitor ottimi con altri buoni ma fondamentalmente peggiori.

Originariamente inviato da kaoss

le foto le ho fatte con fotocamera digitale ma, è comunque troppo veloce anche ad occhio nudo, dovrei diminuire il tempo di acquisizione e non so come fare, se mi spieghi anche questo farò altri test spero più chiari!

Ammetto di capirci ben poco di fotografia, ho usato una vecchia finepix di mio padre in cui è possibile modificare un tempo (non conosco il nome tecnico) di apertura (forse otturazione?)... Il valore più basso impostabile è 1 ms, e con quello si vede bene il tempo al millisecondo. Di contro hai che con 1 ms non riesce a prendere luce, quindi le foto vengono quasi totalmente nere, si vedono giusto i numeri verdi sui display

Originariamente inviato da kaoss

perfettamente ragione, comunque per essere un LCD 24 ha un input lag quasi simile ad un CRT

I CRT non hanno input lag appunto si usano come paragone, comunque valori medi attorno ai 10 ms o meno sono considerati buoni

[Dave83]

Originariamente inviato da ZiP!

si sostituiscono monitor ottimi con altri buoni ma fondamentalmente peggiori.

Già, ho notato.
Il fatto però è che oramai quei modelli non si trovano più, se non su ebay e costano anche qualcosina in più.
Senza contare poi che sto cercando un 16:9...

Per caso conosci un monitor 24'' lcd 16:9 che abbia un input lag (e anche un effetto scia) minore del B2409HDS, non oltre i 300€ però?

[kaoss]

anche se l'iiyama B2409HDS può essere considerato inferiore (solo per certi versi ed in rapporto qualità/prezzo) al suo predecessore B2403WS ormai palesemente fuori produzione,

[ZiP!]

Originariamente inviato da Dave83

Già, ho notato.
Il fatto però è che oramai quei modelli non si trovano più, se non su ebay e costano anche qualcosina in più.
Senza contare poi che sto cercando un 16:9...

Per caso conosci un monitor 24'' lcd 16:9 che abbia un input lag (e anche un effetto scia) minore del B2409HDS, non oltre i 300€ però?

Onestamente non saprei anche perchè a quanto ricordo il vecchio B2403WS era non un gradino, ma una rampa di scale sopra gli altri, quindi questo anche non essendo all'altezza resta comunque un ottimo monitor.
Io darei un'occhiata e cercherei recensioni sugli LG che alcuni modelli sembrano ottimi (tipo il W2261V che è un 22'', dovrebbe esserci anche una versione da 23'', da 24'' non credo)

[kaoss]

Originariamente inviato da ZiP!

Onestamente non saprei anche perchè a quanto ricordo il vecchio B2403WS era non un gradino, ma una rampa di scale sopra gli altri, quindi questo anche non essendo all'altezza resta comunque un ottimo monitor.

questo è vero ma è da considerare anche che in proporzione il vecchio B2403WS costava 100 euro in più..