Specifiche tecniche delle schede Radeon HD 4800

[fantasma_diabolico]

io mi domando cosa la gente non riesca a comprendere...
radeon rv770 cosa vuol dire secondo voi???
rv sta per radeon value... quindi volete ammetterlo o meno quelle che sta presentando ati è fascia media... la fascia alta per ati non esiste più e verrà coperta dalle schede x2...

quindi queste due schede non vanno a scontrarsi con le nuove nvidia... ma con le vecchie top gamma che verranno ovviamente declassificate come fascia media

[Critterix]

Originariamente inviato da Marko91

Per fine 2008 costeranno meno di ora. E di sicuro 256bit+GDDR5 costano meno di un crossbar a 512bit che occupa spazio e transistor che è un piacere. Anche in funzione consumi le GDDR5 sono superiori alle GDDR3 e permettono di abbassare il TDP.

Quoto!
Anche secondo me risparmiare i transistor necessari ad implementare i 512bit portano ad una economia non indifferente in termini di dimensioni (e prezzo) della GPU (e quindi di TDP con un conseguente incremento di frequenze). Basti pensare alla riduzione del numero di transistor nel passare da HD2900xt a HD3870, circa 54 milioni di transistor in meno nonostante alcune aggiunte architetturali (tipo UVD e directx 10.1), solo che questa volta non verrà sacrificata la banda passante. (Tutto IMHO) Poi spero che le GDDR5 si svalutino in fretta...

Poi FINALMENTE si sono decisi ad implementare il clock asincrono per GPU e stream processor... ma dico io CI VOLEVA TANTO??

[bs82]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hmm... non è stata (ancora) annunciata nessuna versione dual GPU basata su GT200. E direi che se i consumi della versione a 65 nm verranno confermati, tecnicamente la vedo dura anche per una versione a 55 nm.

PS: ci sono poi voci contrastanti in rete, chi dice che le prossime GPU Nvidia di fascia alta saranno tutte dual, mentre il presidente stesso ha dichiarato che "we are going monolithic" per tutte le prossime GPU della stessa fascia...

Scusa eh.. ma se i test (rumors) su GTX280 dicono che vada quasi il doppio di una 9800GX2.... credi che sia un unico chipettone a 65nm? Cos'è...grande come un cellulare intero?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bs82

Scusa eh.. ma se i test (rumors) su GTX280 dicono che vada quasi il doppio di una 9800GX2.... credi che sia un unico chipettone a 65nm? Cos'è...grande come un cellulare intero?

Grande più di 2 volte RV770 e quasi il doppio di G92, stando ai rumors (575 mm^2)...
E ci sono anche delle foto e un file CAD che girano che se non sono fake mostrano un pezzo di silicio piuttosto grosso...

Comunque per le prestazioni velocistiche aspettiamo i test, come al solito, prima di sbilanciarci in previsioni. Io per esempio noto che la banda passante per ogni ROP di GT200 è vicina a quella delle 9800 GTX, e il numero è raddoppiato, così come è quasi raddoppiata la potenza di shading, ma non quella di texturing (sempre per clock). Quindi a mio parere aspettarsi che GT200 possa andare molto più del doppio di G92 mi sembra molto difficile, io mi aspetto qualcosa nel range di 1.8x9800GTX, ad esempio, ma posso benissimo ammettere che è una mia aspettativa e che le prestazioni effettive sono qualcosa di molto difficile da quantificare in questo momento.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Grande più di 2 volte RV770 e quasi il doppio di G92, stando ai rumors (575 mm^2)...
E ci sono anche delle foto e un file CAD che girano che se non sono fake mostrano un pezzo di silicio piuttosto grosso...

Comunque per le prestazioni velocistiche aspettiamo i test, come al solito, prima di sbilanciarci in previsioni. Io per esempio noto che la banda passante per ogni ROP di GT200 è vicina a quella delle 9800 GTX, e il numero è raddoppiato, così come è quasi raddoppiata la potenza di shading, ma non quella di texturing (sempre per clock). Quindi a mio parere aspettarsi che GT200 possa andare molto più del doppio di G92 mi sembra molto difficile, io mi aspetto qualcosa nel range di 1.8x9800GTX, ad esempio, ma posso benissimo ammettere che è una mia aspettativa e che le prestazioni effettive sono qualcosa di molto difficile da quantificare in questo momento.

si 576. personalmente è da tempo che dico il doppio di una 9800gtx.

[Mparlav]

Beh, dipende dalla situazione.
In CoD4, UT3-engine games, la vedo dura a battere la 9800GX2.
Ma lì non serve una scheda di nuova generazione, va' già bene una 9600GT :-)

Ma la GTX 280 in Crysis Very High con AA (potete contarci, è il primo test che andranno a leggere :-), non ci vuole molto a fare più del doppio della 9800GX2, unendo la potenza di calcolo, quantitativo di memoria e larghezza di banda.

Non dimentichiamo che non si parla solo delle 240 SU, ma anche di un'efficienza maggiore delle SU del 50% rispetto a G92 (fonte dailytech).

[marco_zanna87]

Nel frattempo usciranno le nuove nVidia...ATI ne ha di lavoro da fare per recuperare terreno...non mi paiono schede eccezionali dalla carta.
Ad ogni modo attendiamo dei test per giudicarle definitivamente.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mparlav

Beh, dipende dalla situazione.
In CoD4, UT3-engine games, la vedo dura a battere la 9800GX2.
Ma lì non serve una scheda di nuova generazione, va' già bene una 9600GT :-)

Ma la GTX 280 in Crysis Very High con AA (potete contarci, è il primo test che andranno a leggere :-), non ci vuole molto a fare più del doppio della 9800GX2, unendo la potenza di calcolo, quantitativo di memoria e larghezza di banda.

Non dimentichiamo che non si parla solo delle 240 SU, ma anche di un'efficienza maggiore delle SU del 50% rispetto a G92 (fonte dailytech).

Dipende che cosa viene spacciato per "efficienza del 50% più alta" a proposito degli SP. L'utilizzazione degli SP in G8X/G9X è semrpre stata altissima (90%+) quindi migliorare l'utilizzazione del 50% non è possibile. Quindi si parla di potenza di shading più alta, il che ci porterebbe a pensare che per ogni SP ci siano più ALU, anche se io propendo per un "piccolo" artifizio di marketing, ossia il fatto che per ogni cluster ci siano 24 SP anzichè 16 ci dice che per cluster c'è il 50% di potenza in più di shading, guarda caso...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dipende che cosa viene spacciato per "efficienza del 50% più alta" a proposito degli SP. L'utilizzazione degli SP in G8X/G9X è semrpre stata altissima (90%+) quindi migliorare l'utilizzazione del 50% non è possibile. Quindi si parla di potenza di shading più alta, il che ci porterebbe a pensare che per ogni SP ci siano più ALU, anche se io propendo per un "piccolo" artifizio di marketing, ossia il fatto che per ogni cluster ci siano 24 SP anzichè 16 ci dice che per cluster c'è il 50% di potenza in più di shading, guarda caso...

si sono d'accordo.

[Mparlav]

xleoneazzurro: probabilmente la tua interpretazione è la più corretta, ma in ogni caso qualcosa è stato cambiato/ottimizzato.

Approposito: è stato ufficializzato da Amd che le memorie GDDR5 le fornirà Qimonda, e sarà il primo partner.
Si parla di "GDDR5 512Mbit components with a speed of 4.0Gbps", quindi su questo punto delle specifiche di RV770XT non ci sono dubbi.

Cmq Amd sta' discutendo anche con Hynix e Samsung per il futuro.

Un punto di merito per la rampante azienda tedesca ;-)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mparlav

xleoneazzurro: probabilmente la tua interpretazione è la più corretta, ma in ogni caso qualcosa è stato cambiato/ottimizzato.

Beh, la potenza di texturing era sicuramente più che adeguata, logico che si siano focalizzati sulla potenza di calcolo, e certamente le cache on-chip devono essere state riviste in quell'ottica. I beninformati comunque dicono che le Texture unit saranno in stile G80 anzichè G92, ossia con le TAU pari ad 1/2 delle TFU.

[LordNicol]

Parlo da possessore di una 3870.
Cm HW sn a livello di una 9800GTX (anke superiore per via delle GDDR4), poi ke le prestazioni di nvidia siano un pelo superiori è da imputare ad una migliore gestione via software. I driver nvidia sn ottimizzati meglio per nn parlare ke la maggior parte dei giochi in circolazione sn "marchiati" dalla medesima.
Penso ke la serie RV770 nn abbia nulla da invidiare a GT200, anzi...
Staremo a vedere.

[Mafio]

Originariamente inviato da LordNicol

Parlo da possessore di una 3870.
Cm HW sn a livello di una 9800GTX (anke superiore per via delle GDDR4), poi ke le prestazioni di nvidia siano un pelo superiori è da imputare ad una migliore gestione via software. I driver nvidia sn ottimizzati meglio per nn parlare ke la maggior parte dei giochi in circolazione sn "marchiati" dalla medesima.
Penso ke la serie RV770 nn abbia nulla da invidiare a GT200, anzi...
Staremo a vedere.

speriamo

[johnson]

Originariamente inviato da LordNicol

Parlo da possessore di una 3870.
Cm HW sn a livello di una 9800GTX (anke superiore per via delle GDDR4), poi ke le prestazioni di nvidia siano un pelo superiori è da imputare ad una migliore gestione via software. I driver nvidia sn ottimizzati meglio per nn parlare ke la maggior parte dei giochi in circolazione sn "marchiati" dalla medesima.
Penso ke la serie RV770 nn abbia nulla da invidiare a GT200, anzi...
Staremo a vedere.

Ma ti consola il fatto di avere una vga con hw tipo 9800 per poi stargli sempre dietro nei giochi?
Ok il problema sono i driver, ok mancano le ottimizzazioni specifiche gioco per gioco, ok quando ci potrebbe essere un sorpasso grazie all'implementazione delle dx 10.1, a causa di "mafiate" o "mazzette" queste vengono tolte.
Ma in sostanza che te frega, il risultato purtroppo è sempre negativo.
Oltre al danno, la beffa.

[LordNicol]

Beh nn è un questione di consolazione. È ke io ho un ottima scheda ke mi permette di giocare a 1080p con tutti i filtri ke voglio senza ke ne risenta (troppo) e per il prezzo ke l'ho pagata kredo ke sia la miglior vga in rapporto qualità/prezzo. Nvidia dovrebbe preoccuparsi perkè nn potrà fare "mafiate" in eterno.

P.S.: Dai adesso ditemi "Prova Crysis cn tutti i filtri e poi vediamo" (me l'aspetto un commento del genere).

[mjordan]

Originariamente inviato da LordNicol

Beh nn è un questione di consolazione. È ke io ho un ottima scheda ke mi permette di giocare a 1080p con tutti i filtri ke voglio senza ke ne risenta (troppo) e per il prezzo ke l'ho pagata kredo ke sia la miglior vga in rapporto qualità/prezzo. Nvidia dovrebbe preoccuparsi perkè nn potrà fare "mafiate" in eterno.

P.S.: Dai adesso ditemi "Prova Crysis cn tutti i filtri e poi vediamo" (me l'aspetto un commento del genere).

Prova Crysis con tutti i filtri e poi vediamo, altro che ottima scheda.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da LordNicol

Beh nn è un questione di consolazione. È ke io ho un ottima scheda ke mi permette di giocare a 1080p con tutti i filtri ke voglio senza ke ne risenta (troppo) e per il prezzo ke l'ho pagata kredo ke sia la miglior vga in rapporto qualità/prezzo. Nvidia dovrebbe preoccuparsi perkè nn potrà fare "mafiate" in eterno.

P.S.: Dai adesso ditemi "Prova Crysis cn tutti i filtri e poi vediamo" (me l'aspetto un commento del genere).

imho come qualità prezzo è migliore la 8800gt

[LordNicol]

Originariamente inviato da mjordan

Prova Crysis con tutti i filtri e poi vediamo, altro che ottima scheda.

Crysis mi gira a dettagli medi in Full con una 8600gts (POV). Per qnt il gioco nn sia ottimizzato per le AMD, vuoi ke nn faccio qualkosa in più??Nn skerziamo..

[Whizkid]

[Congiura mondiale mode= ON]
Secondo me hanno nascosto dentro al codice di Crysis il kernel intero del sistema operativo della prossima navicella della N.a.s.a. che deve andare su Marte...

...così tra ati amd, nvidia e matrox aspettano la prima che riesce a fare una scheda che fa girare a pieno crysis... quando esisterà questa scheda vorrà implicitamente dire che quella casa di gpu avrà trovato finalmente una tecnologia adeguata per riuscire a lanciare il prossimo missile Nasa su Marte e quindi la Nasa per mandare quel missile semplicemente andrà a comprare una geforce o una amd al supermercato e la montarè nel sistema, poi applicherà la semplice patch che "rimuove" il gioco che noi tutti vediamo girare intorno al motore crysis trasformandolo in Nasa Operative System 7 che è nascosto all'interno e il missile è pronto...
...con un paio di cento euri hanno risolto

[Congiura mondiale mode= OFF]

[urios22]

In giro per la rete si possono trovare specifiche provvisorie dei nuovi modelli Ati e Nvidia.
Penso che quest'anno la battaglia sarà più serrata e meno confusionaria delle generazioni precedenti e non mi stupirei se alla fine nessuna delle due case ne uscisse trionfante(penso che le hd saranno un 3-5% meno veloci delle controparti Nvidia a causa dei soliti driver, gap che verrà risolto in uno o due mesi dall'uscita)
Ati per la prima volta adotterà un clock differente e maggiore per gli SP e le nuove gddr5 Nvidia utilizzerà ancora il ben consolidato sistema gddr3 e frequenze di lavoro molto elevate.
poi si vedrà e speriamo bene