Blu-ray batte HD-DVD in Europa

[Cimmo]

Originariamente inviato da pupobiondo

il problema non è la protezione, ma se e chi decide di usarla. Ad oggi l'unica major che ha implementato nei suoi dischi il BD+ e il codice regionale è la Fox, tutti gli altri, Sony per prima, hanno deciso di non inserire alcuna protezione (a parte la solita inutile ARCOSS, naturalmente...) e di stampare dischi leggibili in tutto il mondo senza problemi. A titolo di esempio ti dico che ho fatto la prova di rip di Spiderman 3 tramite AnyDVD HD sul mio Vaio ed è andato liscio come l'olio...

ci credo, pero' io guardo al futuro non al presente, cioe' visto come si comporta Sony (vedi anche rootkit) e cioe' non certo a tutela del consumatore, ma bensi' pensando sempre che il consumatore sia da combattere, non mi sorprenderebbe se una volta vinta la guerra dei formati cominciasse a fare cose sempre + sporche.

Poi posso anche sbagliarmi... per il momento da me non avranno un centesimo!

[bonzuccio]

@Cimmo

Veramente il formato del disco br è quello 2X da 50gb ed è quello da sempre,
il lettore xbox ad esempio legge solo gli hd-dvd da 1X e quindi 15 gb
i lettori di 2a e 3a generazione invece quelli 2X da 30gb
per raggiungere il br hd-dvd parla di dischi 3X (45gb) e in quel caso avrai incompatibilità hardware perchè secondo me i limiti del formato verranno fuori (serve un laser più potente e preciso per leggere a quella profondità e densità), il br ha grandissimi margini in più su questo.
Sulla questione pirateria concordo con te, quelli di any dvd hanno craccatoanche il BD+ che era la protezione all'avanguardia che il consorzio BR sventolava ai 4 venti per rassicurare le major cinematografiche che avrebbero dovuto scegliere un supporto ma sai bene che non esiste niente che non possa essere craccato..
le parole di fuoco di quelli di any dvd fungono da altolà e finisce qui (se ne inventeranno di nuovi verranno aggirati dagli utenti smaliziati come è sempre successo)
La resistenza di Toshiba rimasta l'unica a sfornare lettori hd-dvd è perniciosa alla massificazione dello standard 1080p su formato ottico, le case produttrici del consorzio BR (sony sharp dell philips apple samsung tutti praticamente) per vincere questa stupida guerra stanno controllando l'avversario senza iniziare una guerra dei prezzi dei lettori fra di loro semplicemente perchè non ce n'è bisogno, con lettori hd-dvd da 100 euro e br da 300 euro semplicemente br vende il triplo dei film...

Adesso che il mercato non è largo Toshiba va avanti con flebo e bombola di ossigeno dando mazzette alle case per farsi pubblicare i film anche nel suo formato (tanto le case produttrici di film guadagnerebero più dalla mazzetta che dalla vendita effettiva) e svendendo i lettori della passata generazione..
registra l'appoggio di Microsoft che strategicamente infastidisce quelli che presidiano storicamente il mercato..
I lettori combo sappiamo quanto costano, quanti anni passeranno epr averne 1 di qualità, affidabile e dai prezzi abbordabili... senza parlare dei masterizzatori dual standard ricordiamoci dei dvd +r e -r

[Cimmo]

Originariamente inviato da bonzuccio

@Cimmo

Veramente il formato del disco br è quello 2X da 50gb ed è quello da sempre,
il lettore xbox ad esempio legge solo gli hd-dvd da 1X e quindi 15 gb

attenzione non parlo di capienza, ma di protezioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

vai su protezione di dati e leggiti la parte su BD+, non tutti i player hanno il software/hardware per far girare tale protezione e non e' assolutamente detto che un agg. del fw risolva il problema.

[pupobiondo]

Originariamente inviato da Cimmo

attenzione non parlo di capienza, ma di protezioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

vai su protezione di dati e leggiti la parte su BD+, non tutti i player hanno il software/hardware per far girare tale protezione e non e' assolutamente detto che un agg. del fw risolva il problema.

ripeto, ciò che dici è vero ma stiamo parlando di quasi 5 milioni di PS3 TUTTE compatibili e aggiornabili e meno di 500.000 lettori standalone, una parte dei quali non compatibili ne aggiornabili, ossia una goccia nel mare...

[Cimmo]

Originariamente inviato da pupobiondo

ripeto, ciò che dici è vero ma stiamo parlando di quasi 5 milioni di PS3 TUTTE compatibili e aggiornabili e meno di 500.000 lettori standalone, una parte dei quali non compatibili ne aggiornabili, ossia una goccia nel mare...

non metto in dubbio il fatto che 500.000 su 5 milioni sia poco, goccia nel mare non direi pero' e cmq e' una questione di serieta' verso i clienti.
Se devi rendermi incompatibile il lettore solo perche' devi aggiungere una stupida protezione che tanto verra' raggirata nel giro di qualche mese allora non merita dei soldi solo per il principio.

Io ragiono cosi', poi magari a voi sembrera' strano, a me sembra di no, se uno piglia per i fondelli gli acquirenti, fossero anche pochi, allora non meritano + soldi.

[pupobiondo]

Originariamente inviato da Cimmo

non metto in dubbio il fatto che 500.000 su 5 milioni sia poco, goccia nel mare non direi pero' e cmq e' una questione di serieta' verso i clienti.
Se devi rendermi incompatibile il lettore solo perche' devi aggiungere una stupida protezione che tanto verra' raggirata nel giro di qualche mese allora non merita dei soldi solo per il principio.

Io ragiono cosi', poi magari a voi sembrera' strano, a me sembra di no, se uno piglia per i fondelli gli acquirenti, fossero anche pochi, allora non meritano + soldi.

Hai perfettamente ragione e ritengo che questi futili tentativi di protezione avranno vita breve (come ho detto già ora quasi nessuno ne fa uso).
Per quanto riguarda i lettori standalone: la colpa non è proprio tutta di Sony, in realtà il problema è che alcuni costruttori di hardware hanno deciso di mettere in produzione alcuni dei propri modelli ancor prima che venisse definito compiutamente lo standard BR, ma è un problema che dovrebbero avere solo i primi lettori prodotti (quindi molto pochi e molto costosi...). Ritengo che chi li avesse acquistati sia nel pieno diritto di pretendere dal brand di competenza l'aggiornamento o, in caso ciò non sia possibile, la sostituzione del proprio modello non compatibile con le specifiche finali BR. Qualora ciò non venisse concesso, sarebbe senza dubbio materia di cui interessare l'Associazione per la Difesa dei Consumatori.

[bonzuccio]

Comunque i dischi con BD+ saranno letti da tutti a patto di aggiornare il firmware del lettore..
poi i br con bd+ sono ancora insesitenti nel mercato e non è detto che li mettano in commercio visto che la protezione l'hanno già aggirata prima che scendesse in campo..

[pupobiondo]

Originariamente inviato da bonzuccio

Comunque i dischi con BD+ saranno letti da tutti a patto di aggiornare il firmware del lettore..
poi i br con bd+ sono ancora insesitenti nel mercato e non è detto che li mettano in commercio visto che la protezione l'hanno già aggirata prima che scendesse in campo..

bonzuccio, questo non è vero: esempio lampante è "Fantastici 4 e Silver Surfer", dotato sia di protezione BD+ che di Regional Code (B). Si tratta ovviamente di un titolo Fox che, ripeto, ad'oggi è l'unica Major a fare uso di queste schifezze.
Per la tua prima affermazione poi: tieni conto che non tutti i lettori standalone possono essere aggiornati.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da pupobiondo

bonzuccio, questo non è vero: esempio lampante è "Fantastici 4 e Silver Surfer", dotato sia di protezione BD+ che di Regional Code (B). Si tratta ovviamente di un titolo Fox che, ripeto, ad'oggi è l'unica Major a fare uso di queste schifezze.
Per la tua prima affermazione poi: tieni conto che non tutti i lettori standalone possono essere aggiornati.

Era tutto il giorno che aggiornavo la pagina aspettando di essere smentito ho l'F5 bucato..
ok, i titoli della fox.. quanti lettori non possono essere aggiornati?

[pupobiondo]

Originariamente inviato da bonzuccio

quanti lettori non possono essere aggiornati?

Non ti saprei dire, molto pochi comunque: una goccia nel mare, sebbene Cimmo non sia daccordo
Ciò non toglie che chi li ha acquistati dovrebbe essere tutelato.

[DaNi89]

quando caleranno di prezzo sti benedetti blu-ray?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da pupobiondo

Non ti saprei dire, molto pochi comunque: una goccia nel mare, sebbene Cimmo non sia daccordo
Ciò non toglie che chi li ha acquistati dovrebbe essere tutelato.

Concordo, non legge tale br, mi fai un buono
ciao

[pupobiondo]

Originariamente inviato da bonzuccio

Concordo, non legge tale br, mi fai un buono
ciao

Sì certo, un buono come questo...

[pupobiondo]

come volevasi dimostrare: protezione BD+ aggirata dal nuovo AnyDVD HD (v6.3.3.0). Ho fatto la prova: FF4 e SS si rippa tranquillamente.
Sic transit gloria mundi...

[|D4n1|]

ma scusate una cosa...
Tutti che vogliono combattere la pirateria, e poi questi di any dvd riescono a baypassare la protezione del BD. E mettono anche il download del programma sul loro sito...
Ma è normale?
Va bene informare noi acquirenti, va bene informare sony su questa protezione (magari poi la migliorano anche...), ma offrire il programma no dai...
Che senso ha?Secondo me così si peggiorano solo le cose...
Illuminatemi

[Cimmo]

Originariamente inviato da |D4n1|

ma scusate una cosa...
Tutti che vogliono combattere la pirateria, e poi questi di any dvd riescono a baypassare la protezione del BD. E mettono anche il download del programma sul loro sito...
Ma è normale?
Va bene informare noi acquirenti, va bene informare sony su questa protezione (magari poi la migliorano anche...), ma offrire il programma no dai...
Che senso ha?Secondo me così si peggiorano solo le cose...
Illuminatemi

il programma lo vendono... fanno soldi, la spiegazione e' abbastanza banale!

[Cimmo]

Originariamente inviato da pupobiondo

come volevasi dimostrare: protezione BD+ aggirata dal nuovo AnyDVD HD (v6.3.3.0). Ho fatto la prova: FF4 e SS si rippa tranquillamente.
Sic transit gloria mundi...

l'avevo gia' detto da un po' di pagine ed e' il perno su cui si fonda la lotta di slysoft/anydvd ai blu-ray: perche' rompere le palle alla gente con ste protezioni rendendo pure i vecchi lettori incompatibili con le case che l'adottano quando poi non servono a niente??

[|D4n1|]

Si ok, grazie c'ero arrivato fin li
Ma perché favorire la pirateria?

[Cimmo]

Originariamente inviato da |D4n1|

Si ok, grazie c'ero arrivato fin li
Ma perché favorire la pirateria?

ma quale pirateria, slysoft da' il permesso a tutti di farsi i suoi backup di sicurezza e lotta per la liberta' della gente... la pirateria e' un effetto collaterale...
E' stato dimostrato anche dai file DRM free su iTunes che + liberta' vuol dire meno pirateria, al contrario di come la gente pensi.

Ma e' un passaggio che le major faticano a capire.

[|D4n1|]

ok, però non si può nemmeno negare che l'aiuta...