Iran, catturati 15 marinai britannici

[zerothehero]

Fides Brasier
Ma alla fine, 'sti inglesi erano in acque territoriali iraniane? Si.

Prove?

Gli iraniani ne hanno ucciso qualcuno o hanno anche solo minacciato di ucciderne qualcuno? No.
Gli iraniani hanno preteso che venisse liberato qualche terrorista o chissache'? No.
Cosa hanno chiesto gli iraniani? Delle scuse. Mica niente di trascendentale, se stiamo a pensare che gli usa e i loro alleati inglesi minacciano continuamente l'iran stesso.

Gli iraniani hanno reagito in rappresaglia a seguito della cattura di qualche loro amichetto in Irak e sperando che con questi gesti da bulletto da quattro soldi, convincano la comunità internazionale a concedergli il nucleare.
E si sono messi pure a fabbricare le letterine con intestate "al popolo iraniano"..che pena..e per fortuna che gli inglesi hanno avuto un alto senso di responsabilità, sennò l'Iran, a forza di fare questi giochetti da quattro soldi, si ritrovava in guerra con un incidente provocato da loro.

Ma proviamo a immaginare se l'italia avesse scoperto, chesso', un gruppo di militari libici nelle proprie acque territoriali. Probabilmente gli avrebbe sparato addosso, sicuramente avrebbe cercato di catturarli. E una volta presi cosa avrebbe dovuto fare, dire "Scusate se abbiamo catturato i vostri soldati, ve li rilasciamo e scusateci di nuovo eh, non lo faremo piu', venite pure tutte le volte che volete".

L'Iran cerca in modo insistente lo scontro..manco fossero un paese in grado di sostenerlo..Ahmadinejad è un suicida.
Se pensa di ricevere scuse da Tony Blair o dal foreign office..mica l'Inghilterra è l'Italia, che mentre ha dei propi cittadini sequestrati, lancia conferenze di pace a favore dei sequestratori.
Sanzioni, sanzioni, sanzioni...contro questo paese..

[easyand]

Originariamente inviato da zerothehero

Se pensa di ricevere scuse da Tony Blair o dal foreign office..mica l'Inghilterra è l'Italia, che mentre ha dei propi cittadini sequestrati, lancia conferenze di pace a favore dei sequestratori.

quoto, gli inglesi molto raramente si fanno prendere per il culo, se erano francesi poi ancora peggio...altro che noi

Francesi che tra l'altro 2 giorni fa per fare un po di promo al loro Rafale hanno sganciato un po di supposte sull' afghanistan...non aspettavano altro che scrivere "combat proven" sulla brochure

[Paganetor]

Originariamente inviato da LUVІ

Quoto.

LuVi

ma che quoti, Lucio?

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da easyand

quoto, gli inglesi molto raramente si fanno prendere per il culo, se erano francesi poi ancora peggio...altro che noi

Francesi che tra l'altro 2 giorni fa per fare un po di promo al loro Rafale hanno sganciato un po di supposte sull' afghanistan...non aspettavano altro che scrivere "combat proven" sulla brochure

nooooo! hanno battuto l'EFA sul tempo?
va bè una piccola soddisfazione per il cugino povero....

[fabio80]

la campana pro cammelli ha già iniziato a suonare. olè.

inclesi pimpi cattifi

[nomeutente]

Originariamente inviato da marco a

WAR IS THE ONLY SOLUTION AGAINST ENEMYS OF FREEDOM sante parole fuoco alla repubblica di alllllhaaaaaaaaaaaa

Se vuoi arruolarti nessuno te lo impedisce, ma sul forum cerca di portare qualche argomento e fallo in maniera pacata. Grazie.

[y4k]

Originariamente inviato da Tenebra

Quella roba lì tutto mi sembra tranne che "sacrificale"... piuttosto "sacrificante"

o la nuova pearl harbor

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da fabio80

la campana pro cammelli ha già iniziato a suonare. olè.

inclesi pimpi cattifi

Diamo credito alle "confessioni" dei militari estorte con la forza così stiamo a posto .

[jpjcssource]

Originariamente inviato da y4k

o la nuova pearl harbor

In effetti la Nimitz è rottamabile essendo degli anni '70 (), ma se gli iraniani riescono ad affondarla saranno pochi a credere che gli americani non lo hanno lasciato fare deliberatamente, forse non sai che, solo per avvicinarsi ad una cosa del genere bisogna avere fegato da vendere e fortuna a palate .

Nessuno è mai riuscito ad affondare una portaerei USA dal '45 in poi, nemmeno paesi con risorse superiori a quelle di cui dispone l'iran.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da zerothehero

L'Iran cerca in modo insistente lo scontro..manco fossero un paese in grado di sostenerlo..Ahmadinejad è un suicida.

E' chi lo spalleggia a poterlo sostenere.

[y4k]

Originariamente inviato da jpjcssource

In effetti la Nimitz è rottamabile essendo degli anni '70 (), ma se gli iraniani riescono ad affondarla saranno pochi a credere che gli americani non lo hanno lasciato fare deliberatamente, forse non sai che, solo per avvicinarsi ad una cosa del genere bisogna avere fegato da vendere e fortuna a palate .

Nessuno è mai riuscito ad affondare una portaerei USA dal '45 in poi, nemmeno paesi con risorse superiori a quelle di cui dispone l'iran.

approposito di Nimitz è bello un film sulla nimitz che non ricordo il nome in cui ritorna indietro nel tempo proprio a pearl harbor
comunque credo che con lo stesso modus operandi con cui hanno catturato i marinai (ovvero con l'aiuto dei britannici negando l'ingaggio), con un gommone possano portare un ordigno nucleare fin sotto la nimitz e farlo esplodere.
Si, comunque so che la portaerei è scortata da sottomarini e navi di scorta, ma ci sono sempre i miracoli

[CoreDump]

E intanto l'ambasciatore iraniano a mosca dice "Processeremo i soldati inglesi"

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...igionieri.html

io la vedo nera

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da jpjcssource

In effetti la Nimitz è rottamabile essendo degli anni '70 (), ma se gli iraniani riescono ad affondarla saranno pochi a credere che gli americani non lo hanno lasciato fare deliberatamente, forse non sai che, solo per avvicinarsi ad una cosa del genere bisogna avere fegato da vendere e fortuna a palate .

Nessuno è mai riuscito ad affondare una portaerei USA dal '45 in poi, nemmeno paesi con risorse superiori a quelle di cui dispone l'iran.

bè, non hanno neanche mai incontrato un avversario degno di questo nome

l'unica minaccia ad una nimitz è una formazione di Tu-22 russi oppure un sottomarino disel-elettrico con siluro nucleare (e in effetti l'iran ha un pò di Kilo)

[y4k]

Originariamente inviato da CoreDump

E intanto l'ambasciatore iraniano a mosca dice "Processeremo i soldati inglesi"

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...igionieri.html

io la vedo nera

guarda, non entro nei dettagli perchè non capirete, ma tempo fa la ho "già vista nera" e tutte ste notizie non fanno altro che alzare il mio livello di allarme per sta situazione che sembra peggiorare giorno in giorno

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Fatevene una ragione razzisti filoamerciani del cazzo che non sietye altro, quando c'e' un qualsiasi Stato contro america/inghilterra/israele, esso ha ragione a prescindere!

Ti pare il modo di fare?
Anche se è una battuta, vedi comunque di evitare l'uso di un linguaggio da scaricatore ok?

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da LUVІ

Quoto.

LuVi

[anti]

secondo me gli inglesi se li vanno a ripiglià........immaginatevi come ci restan male gli iraniani!!!

[maxsona]

Originariamente inviato da Paganetor

ma che quoti, Lucio?

Lui quota tutto , anche se gli Inglesi hanno dimostrato che non si trovavano in acque Iraniane

[jpjcssource]

Originariamente inviato da anti

secondo me gli inglesi se li vanno a ripiglià........immaginatevi come ci restan male gli iraniani!!!

Non penso che vadano a fare i cowboy...

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Paganetor

ma che quoti, Lucio?

ehh, e' la fretta..