[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[sickofitall]

Originariamente inviato da Mandalore

Stra-ottimo direi.
Io con le mie Hynix scalcagnate con il bios della 64 arrivo max a 935mhz prima di avere artefatti ovunque, con il bios stock non supero gli 870mhz.
Comunque ho notato in linea generale che anche il core aiuta parecchio nelle prove pratiche (benchmark e fps in giochi reali), il mio l'ho portato a 1750mhz stabile sotto il voltaggio max stock (1200mv), però oltre una certa soglia va in throttle la scheda, non capisco se sia il power limit o altre limitazioni software, perché come temperature con core a 1750 (e memorie a 800 mentre provavo) stavo a 65 gradi max su core e hbm e max 85 su vrm. Logicamente ventola a 3500rpm durante le prove. Sopra i 1710mhz sul core perdo prestazioni invece di guadagnarne. Mah.
Volevo provare core galattico e memorie stock, ma alla fine è meglio max di memorie e core finché è giustificato. Il mio max è 1670.

non ha senso che tiri tutto alla morte.

Downvolt e un giusto overclock sono sempre la scelta migliore

[Mandalore]

Originariamente inviato da sickofitall

non ha senso che tiri tutto alla morte.

Downvolt e un giusto overclock sono sempre la scelta migliore

Infatti alla fine ci sono arrivato.

[DuttZ]

Io ho modificato tutti gli stadi dei voltaggi fino 1,050, ho aumentato il core a 1600 netti (praticamente no OC), le hbm mi arrivano fino a 980mhz ma le tengo a 900, Power limit +50%, ho impostato le temperature max 85/80 e ventola automatica, la frequenza GPU oscilla tra i 1580 e i 1600, temperature max GPU 65 e hbm sui 70/75 le ventole partono ma tengono regimi bassissimi tali da essere quasi inudibili.
Sono soddisfattissimo delle prestazioni, maxo tutto a 1080/vsr1440 e diversi titoli leggermente meno recenti li metto in vsr in 4K

[keyvan]

Ragazzi con la m ia vega64 sto provando tomb raider shadow, ebbene, è normale che in ultra a 2k vada a 60 fps e in 4k a 30fps? che delusione.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da keyvan

Ragazzi con la m ia vega64 sto provando tomb raider shadow, ebbene, è normale che in ultra a 2k vada a 60 fps e in 4k a 30fps? che delusione.

È un gioco pesantissimo. Se hai messo l'anti aliasing al massimo abbassalo al minimo o toglilo, in 4K non serve a molto.
E comunque le prestazioni sono quelle. La gtx 1080 fa circa 35 FPS e la 1080ti 45. Per vedere se tiene i 60 fps devi usare questa:

https://youtu.be/V1UeCOGG3k4

[keyvan]

Originariamente inviato da Roland74Fun

È un gioco pesantissimo. Se hai messo l'anti aliasing al massimo abbassalo al minimo o toglilo, in 4K non serve a molto.
E comunque le prestazioni sono quelle. La gtx 1080 fa circa 35 FPS e la 1080ti 45. Per vedere se tiene i 60 fps devi usare questa:

https://youtu.be/V1UeCOGG3k4

Ti ringrazio per la risposta, comunque spendere cifre foli per quel 2080ti mi fa scendere gli fps a zero
Anti aliasing è 8 credo, ora farò come mi hai suggerito e vediamo se migliora, grazie ancora.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

È un gioco pesantissimo. Se hai messo l'anti aliasing al massimo abbassalo al minimo o toglilo, in 4K non serve a molto.
E comunque le prestazioni sono quelle. La gtx 1080 fa circa 35 FPS e la 1080ti 45. Per vedere se tiene i 60 fps devi usare questa:

https://youtu.be/V1UeCOGG3k4

Sbaglio o in quel video c'e' un bel micro/medium stuttering, soprattutto nelle scene precalcolate?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da keyvan

...
Anti aliasing è 8 credo, ora farò come mi hai suggerito e vediamo se migliora, grazie ancora.

Noooo dai per antialiasing metti o nulla oppure FXAA. Altrimenti proprio volendo esagerare TAA. Poi vedi tu il rapporto resa grafica/prestazione.

Se hai un monitor freesync comunque puoi fregartene.

[Portocala]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se hai un monitor freesync comunque puoi fregartene.

"Ma i monitor Freesync non funzionano" cit. by Jensen

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Portocala

"Ma i monitor Freesync non funzionano" cit. by Jensen

Non è che non funzionano, ma non si può pretendere di avere un risultato sempre soddisfacente andando dietro a standard free quando il principale competitor si è impegnato investendo in una tecnologia dedicata. Ma il mercato questo non lo capisce, l'utenza vuole le cose gratis senza capirne l'effettiva efficacia. Questa apertura verso il freesync della concorrenza rappresenta per essa una cocente per chi ha innovato, avendo tentato di proporre purtroppo senza il dovuto successo, una soluzione seria ed efficiente ed all'avanguardia. Un passo indietro verso l'imbarbarimento tecnologico al grido di "meno tearing/stuttering per tutti" con sistemi quasi free a basso costo che che devono solo fare marketing venendo incontro a chi ha il braccino troppo corto per investire in un sistema efficace ed all'avanguardia.
D'altronde questa è la tendenza dei nostri tempi. Le gente si svende per due noccioline, e cosa ci possiamo fare, se vi piace così.....

[Korn]

cavoli loro se propongono tecnologie proprietarie al costo di un rene

[fraussantin]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non è che non funzionano, ma non si può pretendere di avere un risultato sempre soddisfacente andando dietro a standard free quando il principale competitor si è impegnato investendo in una tecnologia dedicata. Ma il mercato questo non lo capisce, l'utenza vuole le cose gratis senza capirne l'effettiva efficacia. Questa apertura verso il freesync della concorrenza rappresenta per essa una cocente sconfitta avendo tentato di proporre senza il dovuto successo, una soluzione seria ed efficiente ed all'avanguardia. Un passo indietro verso l'imbarbarimento tecnologico al grido di "meno tearing/stuttering per tutti" con sistemi quasi free a basso costo che che devono solo a fare marketing venendo incontro a chi ha il braccino troppo corto per investire in un sistema efficace ed all'avanguardia.
D'altronde questa è la tendenza dei nostri tempi. Le gente si svende per due noccioline, e cosa ci possiamo fare, se vi piace così.....

Guarda è un po come la storia Apple o Android.

Con apple sai quel che compri e non ti rompi le palle , con android su 1000 telefoni 999 hanno problemi più o meno gravi.

E guarda tu che dopo anni che perculo apple e appolari cosa mi tocca scrivere..
Ma Purtroppo è la verità.

[FazzoMetal]

Si hanno indiscrezioni circa un potenziale calo di prezzo di Vega 56 e 64 in seguito all'arrivo sul mercato di Vega VII?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da fraussantin

Guarda è un po come la storia Apple o Android.

Con apple sai quel che compri e non ti rompi le palle , con android su 1000 telefoni 999 hanno problemi più o meno gravi.

E guarda tu che dopo anni che perculo apple e appolari cosa mi tocca scrivere..
Ma Purtroppo è la verità.

Infatti con Apple non ti rompi le palle... Si rompe proprio il telefono...

Facciamo sempre i paragoni con le proprie esperienze personali.. Se va bene qualche mio dispositivo va bene6a tutto il resto del mondo... Vieni a stare in laboratorio da me e vediamo quanti dispositivi Android o Apple entrano al giorno... E non considero i danni accidenti causati dal cliente...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Rido due volte.
Una perchè non capisci i post di Roland.
Due perchè dici che con apple no ti rompi le palle.

non ti rompi le palle a cercare un prodotto che vada bene . 1 ne fanno fa il suo dovere anche se costa 3 volte quello che vale.

non ho detto che non si rompono o altro.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da fraussantin

non ti rompi le palle a cercare un prodotto che vada bene . 1 ne fanno fa il suo dovere anche se costa 3 volte quello che vale.

non ho detto che non si rompono o altro.

Certo certo...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Certo certo...

è così . apple ha un ecosistema chiuso che è compatibile al 100% . sti cavolo di android , o quello non va , o quello ci devi smattare per farlo andare , o non è compatibile con quella periferica ,o ti tira giù la batteria o non arrivano le notifiche ecc ecc.. e ne ho provati tanti samsung , huawei , asus, lg google ( forse i migliori sotto questo punto di vista )con tutti c'è da rompersi le palle prima o poi

onestamente spero che google prima o poi cacci in culo sto android e faccia una vs più chiusa tipo windows e limiti le customizzazioni dei produttori solo alla grafica. ( magari fucsia chissà)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ti ricordi che ti ho linkato la review del monitor gsync con scie e blur vero?
No perchè continui ad andare in giro a dire che con gsync è tutto perfetto anche se non è vero.

perchè tu non ti ricordi che quel problema non c'entra nulla col g sync.

[°Phenom°]

Ma perchè fare questi estremismi? Cioè ho da sempre avuto diversi cellulari android, sia schede nvidia che amd, monitor freesync e mai problemi o rotture di questi prodotti, quindi dovrei dire che sono prodotti perfetti ed immacolati a 360 gradi? No! È solo la mia esperienza personale, magari un altro utente avrebbe avuto tutt'altra esperienza da raccontare.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

[Crysis76]

Bivvoz alla fine vedo che hai cambiato quella ciofeca di monitor curvo VA ( che oltretutto consigliavi a destra e a manca ) con uno un po' decente