[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

dalla mia parte spero che la m3a79-t deluxe sia nettamente migliore (nessuno l'ha ancora vista a listino da qualche parte?)...
Ad ogni modo, se può tornarti utile, prova a guardare nel forum asus se c'è qualche dritta: http://vip.asus.com/forum/topic.aspx...Language=en-us

ps. tornando sulla m3a79-t deluxe, sapete dove posso trovare una foto a risoluzione elevata?

pps. mi rifiuto di credere che amd sia in ritardo pure con i 45nm! cosa deve produrre ora? di dual core non ne fa (sono solo quad difettosi o vecchi brisbane), dei quad non produce una miriade di modelli e non venitemi a dire che ha tutte le fab impegnate per le cpu dei portatili..
Abbiamo visto un ES al CEBIT, a MARZO...e volete dirmi che da marzo a ottobre non riescono a commercializzarli? se così fosse, non è solo la testa di ruiz che dovrebbe cadere...

Grazie Immortal. Sono andato nel tuo link, e quando ho visto la miriade di post di problemi, ho chiuso. non sono il solo.
più tardi la riprendo in mano... Quello che mi sconcerta, è che anche da bios non riesco a superare i 3,2GHz.... Al momento è molto meglio una M3A32-MVP o una DFI UT.
Ma sono testardo. Io voglio arrivare a 3,5GHz RS. Per il momento, sono molto sotto alle mie aspettative/previsioni.
Speriamo nella M3A79-T

[capitan_crasy]

Signori, limitiamo gli OT....

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente io ho sempre detto che i 4GHz si sarebbero arrivati e passati in overclock, non a stock. Trovami un mio post di cui io parlo "verrà venduto a 4GHz stock".

E io non ho detto che tu hai detto che sarebbero stati venduti a 4ghz, ma che li avrebbero raggiunti e superati, è ovvio che parlavo della massima frequenza...

Io ho sempre ragionato su dati. Io ho detto che il 45nm sarebbe arrivato a 4GHz in overclock basandomi su un dato preciso: che l'SB750 permetteva di aumentare il clock del B3 di 100-400MHz, notizia confermata più volte da tutti i post sull'SB750.
A questo punto, io ho 2 9950 che arrivano a 3,3GHz. 3,3GHz + 100-400MHz quanto fa? 3,4GHz-3,8GHz. Il 45nm a quanto partiva? 2,8GHz si sapeva... 3,4-3,8GHz + 200MHz ci può arrivare a 4GHz? Se poi ora il 45nm verrà venduto anche nella versione a 3GHz, sono 400MHz che si vanno a sommare.... a maggior ragione i 4GHz sono raggiungibili.

Secondo questo ragionamento se io prendo un opteron 165 che da 1.8ghz in OC raggiunge i 3.2ghz (la mia ex cpu li faceva), e quindi ottengo un OC di 1400mhz, questo dovrebbe essere anche il massimo OC di tutte le altre cpu della stessa famiglia... e quindi un 6400+ dovrebbe poter raggiungere i 3200 + 1400 = 4600mhz...
Non puoi fare questi ragionamenti sommando e sottraendo frequenze e overclock. Non funziona così. E' possibile che un eventuale deneb a 3000mhz si pianti già dopo 10mhz di OC, come è possibile che arrivi in scioltezza ai 4500mhz... NON HAI NESSUNA BASE PER AFFERMARE CHE UNA DELLE DUE IPOTESI SIA PIU' VALIDA DELL'ALTRA.
Inoltre se non sbaglio tu stesso qualche post addietro hai detto che dalle prime impressioni sulla tua nuova mobo non credi di poter salire oltre con le tue cpu, a prescindere dal SB, che sia SB600 o SB750.
Questo mi fa pensare che l'SB750 sia d'aiuto su alcune cpu, ma che (OVVIAMENTE) non modifichi il limite massimo di frequenza che l'architettura ed il processo produttivo permettono. Quindi potrebbe aiutare la mia cpu ad affiancare la tua, facendole guadagnare 400mh. Ma quei 400mhz sulle tue cpu da 3300mhz te li puoi scordare... Ecco di nuovo: non puoi fare questi ragionamenti solo sommando o sottraendo frequenze ed OC. Non funziona così.

A questo punto non mi sembra che avevo fatto elucubrazione, anzi, sembra al più che quello che avevo detto si stia verificando.
Per l'IPC, di quanto è inferiore? 8%? o 10%? per il momento saremmo da un 4,5 a un 6,5% in meno, nella percentuale inferiore, perché il C0 ha denotato un incremento minimo del 3,5%. Lasciamo perdere i 17% e rotti di pover-ray, perché sono sballati secondo me. Aspettiamo il C1 e bios maturi. Anche qui non mi è sembrata elucubrazione.
Non mi mettere in bocca cose che non ho mai detto, mai parlato di Deneb a 4GHz stock, neppure quando ho letto del post degli FX, ho detto semplicemente di aspettare per verificare, perché a priori è una notizia che non si può né scartare né accettare. Io ho solo detto, al limite, che IBM fa ricerca con AMD ed IBM i proci a 4GHz stock li ha... punto.

Anche quei test sono rumor, non c'è niente di ufficiale. E cmq, elucubrazione è tutto quello che non è provato ma solo basato su ragionamenti o ipotesi. Tu basi il tuo ragionamento su dati che io ritengo inaffidabili e sconnessi. Sommi mele con pere e tratti le cpu come fossero pallottolieri, per cui si può prevedere come funzioneranno sapendo solo quante palline ci sono e dove si trovano... secondo me questo non va bene, ma è solo una opinione personale. In tantissimi su questo forum appoggiano le tue ipotesi, per cui mi inchino e cedo il passo. Però sia chiaro: io non ti ho messo in bocca niente...

Ciao

P.S. Giusto per puntualizzare un ultimo punto: le cpu ibm e quelle amd non hanno niente a che spartire tra loro. Un singolo transistor può anche commutare 10 miliardi di volte al secondo, ma questo non vuole dire che se costruisco una cpu CISC con 1 miliardo di quei transistor poi questa potrà funzionare ad una frequenza di 10 ghz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Già leggendo le caratteristiche non mi era sembrata una mobo ideale per l'OC, e l'avevo anche detto.

Il risultato potrebbe essere normale, considerando che le altre tue Asus sono top gamma con alimentazione 8+2 fasi e BIOS più maturi. Ciò compenserebbe il vantaggio di SB750/ACC.

Però, prima di un giudizio definitivo, ti consiglio di vedere bene la questione dell'ACC. Sai qual è il valore teoricamente migliore da impostare? Prova a leggere qualche forum o le recensioni più approfondite che hanno analizzato questa tecnologia, magari ti viene in mente qualcosa che non avevi considerato...

Il default è -2.
Ho messo +12, ho dovuto resettare il C-MOS.
Ma è l'insieme che è instabilissimo.
Ho provato ACC a singolo core e multi-core, ma nulla... sopra i 3,2GHz si impianta tutto.
Ho provato anche a fare l'overclock automatico... dopo 10 secondi è andata in palla la VGA.
Non posso essere certo che non sbaglio alcune cose, ma come vai a toccare un parametro, si impalla tutto. Inoltre, anche operando da bios, non regge.
Comunque la VGA è veloce... ma i dissi sull'alimentazione e sul 790GX sono perfino più caldi del dissi ad aria default del procio....
Comunque anche da bios ci sono diversi blocchi, in primis sull'NB. non si può salire sopra 1,45V. Il Vcore del procio invece sale sino a 1,6V... questo mi farebbe pensare che la mobo abbia si 4+1 fasi, però che la potenza ci sia.

Nel bios c'è un parametro nuovo, oltre a tutti gli altri. C1E attivo o disattivo.E' riferito a Enhanced Halt State support... qualcuno sa cosa può essere?
Può darsi che con il 45nm la mobo si comporti meglio... in fin dei conti il 45nm scalda meno.
Però ci deve essere un nesso con la potenza, in quanto con un 9850 più "sfigato", quello da 3,150GHz RS, sono andato a 3,250.... mentre con il 9950 da 3,3GHz, non ho superato i 3,2GHz.
Teoricamente.... quello che mi può venire in mente è che un 9850 a 3,250GHz richieda la stessa potenza di un 9950 a 3,2GHz, da qui il motivo che ho perso in overclock con il 9950.
Mah... aspettiamo un aggiornamento bios.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel bios c'è un parametro nuovo, oltre a tutti gli altri. C1E attivo o disattivo.E' riferito a Enhanced Halt State support... qualcuno sa cosa può essere?

Che io sappia, il C1E è uno stato di risparmio energetico della cpu. Abilitarlo significa permettere alla cpu di scendere a frequenze/voltaggi inferiori quando in idle.

In OC, solitamente si disattiva...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

...

Una cosa mi devi dare atto. Io posso lottare anche su mie teorie e difenderle, ma quando testo con mano, non ho il benché minimo problema a dire che mi sbagliavo. Ho preso l'SB750 con la speranza di arrivare a 3,5GHz, ho postato che con il 9850 ho guadagnato, ma con il 9950 ho perso.
In altre situazioni ho visto giusto, ed in altre cose no. Però fa parte della mia indole... io penso e dico quello che penso, e in questo modo mi espongo... è chiaro che il mio livello neuronale è "normale" (spero), e quindi non posso indovinare tutto.
Ma non parto con il presupposto che ho sempre ragione... Certo che con la mia fantasia contribuisco al forum

[Shadrac]

Paolo prova a dare un'occhiata a questo articolo

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=476

[astroimager]

Originariamente inviato da Scrambler77

Che io sappia, il C1E è uno stato di risparmio energetico della cpu. Abilitarlo significa permettere alla cpu di scendere a frequenze/voltaggi inferiori quando in idle.

In OC, solitamente si disattiva...

Non è una novità in ambito AMD, lo ripeto, perché a me compare nei BIOS Asrock quando monto i Brisbane.

Come dice Scrambler, è un sistema di risparmio energetico, e va assolutamente disabilitato in OC.

[godai_69]

Su un sito tedesco ho trovato a listino il 5050e

Preisentwicklung von: AMD Athlon X2 5050e (ADH5050DOBOX) | Brisbane EE (Dualcore/2600MHz) - L2-Cache 1024KByte - Bustakt 1000MHz - Sockel AM2 Boxed (45 Watt)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una cosa mi devi dare atto. Io posso lottare anche su mie teorie e difenderle, ma quando testo con mano, non ho il benché minimo problema a dire che mi sbagliavo. Ho preso l'SB750 con la speranza di arrivare a 3,5GHz, ho postato che con il 9850 ho guadagnato, ma con il 9950 ho perso.
In altre situazioni ho visto giusto, ed in altre cose no. Però fa parte della mia indole... io penso e dico quello che penso, e in questo modo mi espongo... è chiaro che il mio livello neuronale è "normale" (spero), e quindi non posso indovinare tutto.
Ma non parto con il presupposto che ho sempre ragione...

Infatti benchè io non sia spesso d'accordo con te, nel mio primo post non tentavo di confutare le tue teorie, ma fondamentalmente ti rimproveravo di richiamare quelli che "credono solo alle brutte notizie e sono scettici sulle buone".

Per quanto riguarda il tuo testare con mano, non posso che farti i miei complimenti. Sei stato un pioniere per gli ultimi prodotti amd, e te ne do atto.
Ma per tutto il resto, rimango delle mie idee, e continuo a professare concretezza e pragmatismo...

[Cyber Admiral 2020]

Secondo voi per rapporto qualità prezzo è meglio il 9850 Black Edition o il 9950 Black Edition? Sapete se tutti i processori quadcore della AMD attualmente i commercio sono tutti stepping B3 senza bug? Grazie.

Ciau

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shadrac

Paolo prova a dare un'occhiata a questo articolo

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=476

Grazie. Conferma quello che supponevo. Bios 304... lo scarico, io ho il 204.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cyber Admiral 2020

Secondo voi per rapporto qualità prezzo è meglio il 9850 Black Edition o il 9950 Black Edition? Sapete se tutti i processori quadcore della AMD attualmente i commercio sono tutti stepping B3 senza bug? Grazie.

Ciau

Il 9850 e il 9950 hanno gli stessi bug risolti e gli stessi fixati.
Il 298 risolto, tutti gli altri fixati.
Tutti i B3 sono così.
Per la differenza di costo del procio, è preferibile per me il 9950, ma dipende dalla mobo che acquisti (140W ready). Al limite aspetta o il 9950 125W oppure i 45nm (di cui non si conosce la data di lancio)

[Shadrac]

Altra info utile http://www.xtremesystems.org/forums/...7&postcount=30

[manga81]

Originariamente inviato da godai_69

Su un sito tedesco ho trovato a listino il 5050e

Preisentwicklung von: AMD Athlon X2 5050e (ADH5050DOBOX) | Brisbane EE (Dualcore/2600MHz) - L2-Cache 1024KByte - Bustakt 1000MHz - Sockel AM2 Boxed (45 Watt)

quanto lo vendono?

[manga81]

ho un problema che non riesco a capire:

ho comprato da un caro amico un x3 8450 ed ho provato a montarlo su K10N780SLIX3-WiFi

in teoria questa è una delle mobo migliori sul mercato per am2+ e con il 5000black non avevo avuto problemi

lanciando il super pi mi da questo errore:


da premettere che è un superpi a default...non in OC.. è che la suddetta cpu 3 core era la WR dei 3 core...

può essere che questa cpu non sia compatibile con la mobo?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da manga81

[cut]

Fai un test delle memorie...

[manga81]

Originariamente inviato da Scrambler77

Fai un test delle memorie...

ho provato 2 tipi di memorie...non sono le memoria

io credo che ci sia qualche incompatibilità tra il procio e la mobo...

ora vendo il tutto e compro/provo un 5050e su una 790gx...

[Life bringer]

Certo che sti x3 son proprio na bella roba

[Scrambler77]

Originariamente inviato da manga81

ho provato 2 tipi di memorie...non sono le memoria

io credo che ci sia qualche incompatibilità tra il procio e la mobo...

ora vendo il tutto e compro/provo un 5050e su una 790gx...

SuperPi coinvolge solo CPU e memorie. Se la cpu è a default, il problema è necessariamente sulle memorie. Controlla i timings, se sono in dual channel togline una e riprova... E poi io un giro di memtest86 glielo farei comunque...