Supertest e prestazioni PAUROSE

[fefed]

Originariamente inviato da digitalfx
[OT] a titolo informativo, possono coesistere entrambe le versioni sotto lo stesso sistema? [fine OT]

sì, per un po' sul portatile le ho avute su e non c'era nessun problema.

[digitalfx]

Originariamente inviato da nuevo
digital, ma non hai provato il secondo test con il dual barton?! o me lo sono perso, tra i vari post ?!.....

non ancora, ci stavo provando ieri ma l'ho dovuto interrompere (perdeva troppo tempo sulle riflessioni al pavimento...) ...
Con questa macchina ci faccio un pò di tutto
Appena vado a pranzo lo lancio e posto!

[digitalfx]

Originariamente inviato da fefed
sì, per un po' sul portatile le ho avute su e non c'era nessun problema.

ok grazie, quindi se installo anche max 6 non danneggio il 5... perfetto...

[fefed]

Originariamente inviato da digitalfx
ok grazie, quindi se installo anche max 6 non danneggio il 5... perfetto...

no però con il doppio clic su un file ti si aprirà di default il 6 se lo installi per 2°

[Pippo182]

Per me è abbastanza inutile scegliere max 5 o 6, visto che il vero test è svolto da vray.
I tempi tra max 5 e 6 sono praticamente gli stessi, io ho ottenuto una variazione di 1 secondo sulla prima scena (questo usando vray).
Io il test l'ho ideato per vray visto che è il motore più veloce per la gi disponibile al momento e qui sul forum è il più diffuso.

Per me importantissimo avere tutti la stessa versione di vray, ma per max non ha importanza tento come ripeto il test è svolto con vray e non col motore di default di max (sennò bisogenrebbe fare un bel discorsetto e mettere in chiaro parecchie cosette ed allora si che avrebbe la sua importanza scegliare tra max 5 o 6)
Come pure il sist operativo penso che non conti moltissimo in quanto in ufficio avavo fatto un vecchio test prima di mettere win xp SP1 su win NT4 e i tempi erano pressoche gli stessi.
Consiglierei piuttosto di chiudere tutti gli autoeseguibili tipo nero eccc. prma di fare un test in quanto quelli si che possono appesantire...poi fate voi questo è il mio parere frutto di vari test svolti precedentemente.

Se si vuole vedere un ottimizzazione della macchina bisogna raffrontare ad esempio 2 o più pc con gli stessi componenti hw e magari sist op differenti, oppure con stesso sist op e un componente hw differente ecc... qui ci sono gtià troppe variabili per poter fare un test di questo tipo e forse siamo troppo pochi.
Per me è meglio concentrarci sulla forza bruta del processore e poi appena uscirà il nuovo vray, vedere gli incrementi prestazionali dovuti all'aggiornamento del software.


No è meglio?!?!?
Che ne pensate..
Ora devo scappare che la mia cucciola non sta tanto bene ed è appena tornata dall'ospedale.
Magari a più tardi ragazzi.

Buon test.

[digitalfx]

Originariamente inviato da fefed
no però con il doppio clic su un file ti si aprirà di default il 6 se lo installi per 2°

quello lo cambio dal registro

[lelino30]

ragazzi i logaritmi di calcolo della global illumination del motore di vray dalla versione 1.09.03g fino alla .03n non sono stati modificati quindi credo si possano utilizzare tutte le versioni di vray comprese dalla 03g in poi, la .03n per max6 è poi identica alla 03n per max5.x solo con alcuni codici ricompilati per adattarsi alla nuova release della discreet
le differenze percentuali tra le varie versioni di vray e tra max5 ed il 6 sono del tutto trascurabili secondo me
le vere differenze le vedremo con le prossime release vrrayiane

[geng@]

sono d'accordo coi parametri da descrivere:
cpu ram mobo SO ecc...

unificare i SW e usare pc appena formattati per regola mi sembra fuori luogo perchè alla fine stiamo misurando l'effettiva velocità di alcune macchine nell'utilizzo normale... che comprende anche la non formattazione ecc... alla fine i risultati saranno comunque indicativi e di massima ma comunque una buona indicazione per chi deve comprare.

Non facciamoci prendere dal perfezionismo del tester... per quelli c'è già corsini che fa un ottimo (e professionale) lavoro.

[geppof]

Non ho ancora letto tutti i msg della discussione, ma aggiungo il mio risultato riguardante la prima scena:

1:46 secondi

Dual mp 2000
1gb di ram
Win 2k
Max 5.1
Vray 1.09.03.n

[flisi71]

Ho provato anche io i test proposti ed ho ottenuto:

(leggendo i tempi indicati in Total sequence time)

test1: 52,6 s
test2: 1256,1 s pari a 20 min e 56s

Con una dualXeon 3,06@3,36GHz HT abilitato
2 GB RAM
WinXp ProSP1
Max6 + Vray 1.09.03.n



Ciao

Federico

[digitalfx]

Originariamente inviato da flisi71
Ho provato anche io i test proposti ed ho ottenuto:

(leggendo i tempi indicati in Total sequence time)

test1: 52,6 s
test2: 1256,1 s pari a 20 min e 56s

Con una dualXeon 3,06@3,36GHz HT abilitato
2 GB RAM
WinXp ProSP1
Max6 + Vray 1.09.03.n



Ciao

Federico

bella storia l'overclock

[flisi71]

Ciao digitalfx,

questo è l'overclock minimo che puoi fare anche tu in pochi secondi: nessun cambio di dissipatori e ventole (ho quelli standard Intel), nessun overvolt di CPU e di RAM, solo cambio di FSB e moltiplicatore da BIOS.
Meno di così....

Tieni presente che sembra andare anche a 3,52GHz ma non ho postato i risultati perchè una volta ho lanciato ViewPerf 7.1.1 in ciclo continuo e dopo alcune volte che girava ho ottenuto un punteggio nullo nel test 3dsmax, segno che almeno uno dei sottotest che lo compongono non era stato eseguito, quindi vuol dire che la macchina non era perfettamente stabile (eppure avevo appena eseguito 4 istanze di SuperPI da 32M contemporanee e ottenuto tutti e 4 i risultati in poco più di 38 minuti, ed avevo pensato che tutto fosse ok)

Ciao

Federico

[flynight]

c'è qualcuno che mi spiega perchè con il test in oggetto ottengo l'immagine allegata?....

[Pippo182]

Ma amd 64 si può overclokkare?
Sarei curioso di vedere i tempi

[Genesi]

Originariamente inviato da flynight
c'è qualcuno che mi spiega perchè con il test in oggetto ottengo l'immagine allegata?....

..ehm forse non sei "ben" autorizzato

[digitalfx]

Originariamente inviato da Genesi
..ehm forse non sei "ben" autorizzato

[ot mode on]ah regà, come mai io c'ho VRAY senza "autorizzazione"?! E' normale vero?
Ricordo però che c'erano alcuni step da seguire (specie chi passava dalla 09.03g alla "enne"), ma quando l'ho installato non mi ha richiesto nulla... la versione è l'advance... per info e dettagli, richiedo la "privacy" del pvt no perditempo, massima serietà... ok la finisco, scusate... m'ero fatta prendere dall'inserzionismo [/ot mode off]

[lelino30]

adesso mi ink@zzo

seconda scena
pc in sign
max5.1+vray1.09.03n
max6.1+vray1.09.03r

tempo: 43min!!!!!!
(le differenze tra le due versioni sono di una decina di secondi ma di questo non me ne frega niente)
ma che c@zzo, ma può essere che l'amd 64 anche se 3200 mi da quasi 13 minuti di distacco....
a Corsini arifai tutti i test!!!
su internet su tutti i siti specializzati il mio procio nei render statici con max sta davanti a tutti gli amd64!!!
ma non è che c'è qualcosa che non va nel mio pc????
qualcun altro ha il pentium4 3.0C???
forse il problema è che ho installato max in una partizione secondaria?o nella configurazione???o in che????
plz aiutatemi
(mi devo fare un secondo pc, ero indirizzato verso un'altro p4 ht perchè uso sempre max ...ma a sto punto viva l'amd 64!!!)

[digitalfx]

Originariamente inviato da lelino30
adesso mi ink@zzo

seconda scena
pc in sign
max5.1+vray1.09.03n
max6.1+vray1.09.03r

tempo: 43min!!!!!!
(le differenze tra le due versioni sono di una decina di secondi ma di questo non me ne frega niente)
ma che c@zzo, ma può essere che l'amd 64 anche se 3200 mi da quasi 13 minuti di distacco....
a Corsini arifai tutti i test!!!
su internet su tutti i siti specializzati il mio procio nei render statici con max sta davanti a tutti gli amd64!!!
ma non è che c'è qualcosa che non va nel mio pc????
qualcun altro ha il pentium4 3.0C???
forse il problema è che ho installato max in una partizione secondaria?o nella configurazione???o in che????
plz aiutatemi
(mi devo fare un secondo pc, ero indirizzato verso un'altro p4 ht perchè uso sempre max ...ma a sto punto viva l'amd 64!!!)

primo consiglio= se non vuoi formattare, procurati un hdu decenti, installi sistema operativo, 3ds max e vray e provi... se il risultato non cambia, l'A64 ti da 13 minuti? fischia...
secondo consiglio = valuta se convien prendere 1 A64 oppure un dual xeon (magari ne prendi 1 sola di cpu che va quando un p4) e poi ti fai l'upgrade
terzo consiglio = caffè (a prop... interessante la versione di vray... ma te sei un betatester dei chaos!??! non è uscita ancora per il 5) ?

[geppof]

Test numero 2

41 minuti e 27 secondi.


Dual mp 2000
1Gb di ram
Win 2k
Max 5.1
Vray 1.09.03.n

[flisi71]

salve ancora a tutti, perchè non contattate l'utente vergefio che ha ottenuto un oc degli Xeon con PC-DL ben più alto del mio? (tra l'altro è anche un guru dellla discussione sulla stessa piastra madre anche sul sito www.2cpu.com)

Ciao

Federico