NV35 dimostrato al Cebit, a porte chiuse

[sanitarium]

Se conoscessi i parametri usati, potrei farlo io... ig:

[yossarian]

94,3 con P IV 2,4 Ghz, Radeon 9700 pro 250/250 catalyst 3.1, 1600x1200 32 bit, 24 bit z-buffer, AA 4x, Aniso 8x, settaggi HQ.
Non so se i settaggi sono gli stessi dell'NV35 (di cui non so neppure se il clock delle ram sia 250 Mhz o no).
Non sono 111 ma, comunque, sono il doppio di quanto fatto registrare dall'NV30 che ha la metà della bandwidth.
c.v.d.

[yossarian]

Diciamo che se i parametri sono giusti, da questo primo test (poco indicativo secondo me) l'NV35 sembra andare come una 9800 pro (circa un 15-20% in più della 9700 pro con filtri attivati e ad alta risoluzione)

[Black87]

bha tutti a fare ipotesi affrettate... aspettiamo e vediamo, secondo me nvidia non può permettersi di fallire again

[}DrSlump{]

non avevo fatto caso allo slot della nf7! è vero, è più lontano dal primo slot pci. A questo punto mi sorge lo scrupolo se scegliere asus o abit. La scelta si fa difficile.

[Alevalent]

Prova a vedere su nforcershq.com, ci sono sterminati link a recensioni. A prestazioni la rev 1.2 della abit sembra simile alla asus. Se vuoi quando finiscono di sistemare li forum ne parliamo in pvt.

ciao!

[halduemilauno]

Originally posted by "Maury"



Buon tifoso ? Non capendo ?
Ascolta lascia stare

Hai dubbi che permangono, ...ma bien, te li tolgo subito, no non credo proprio che la 9700 Pro a 250 Mhz possa fare 111 fps a Quake 3 Arena, ma mi sembra di avertelo già detto, dove ?

Qua:

Poi si vedrà se nVidia ha provato la scheda a 250 Mhz per scelta o per forzatura ...

Buon tifoso? QUI!

Originally posted by "Maury"

QUake 3 Arena per testare l'NV35 ?

Ah si...ehm...il gioco giusto per vedere come pompano gli engine di pixel e vertex shader, gioco piu' inutile non si poteva prendere

Cmq il risultato dell'NV35 è alla portata della 9700 Pro, che rivoluzione

Non capendo? QUI!

Originally posted by "Maury"



Perchè a 250 Mhz ?

Io intendo la 9700 Pro Full Power, 325 Mhz

E qui di nuovo emerge il tifoso...

Originally posted by "Maury"

Poi si vedrà se nVidia ha provato la scheda a 250 Mhz per scelta o per forzatura ...

[Black87]

neanche avete sognato la skeda ke dite ke va peggio di una 9800 mahauhua

[ninja.paolo]

Nessuno però dice che con la 9700 parekkia gente ha dovuto accantonare diversi tra i propri giochi preferiti a causa di incompatibilità con la skeda!! Quando è uscita la mia geppo3 l'ati arrancava con le "all in wonder" e per diversi mesi sono stai loro dietro, e per non parlare di qlke anno fà quando ati faceva le rage pro: bleah!! che adesso ci sia + concorrenza sono contento, ma non dimenticate che il colosso nvidia (guardate le quotazioni sul nasdaq prima delle torri gemelle) è legato a molte software house, nonké alla microsoft e ki più ne ha + ne metta!! Una cosa è certa: ci stanno vendendo il futuro già inventato da tempo col contagocce, e ce lo fanno pagare troppo!!!

[Maury]

Originally posted by "halduemilauno"



Buon tifoso? QUI!


Non capendo? QUI!


E qui di nuovo emerge il tifoso...

Vabbè ho capito... non ne usciamo, buona giornata

[halduemilauno]

Originally posted by "Maury"





Vabbè ho capito... non ne usciamo, buona giornata

grazie.
a te e a tutti voi.

[yossarian]

Originally posted by "ninja.paolo"

Nessuno però dice che con la 9700 parekkia gente ha dovuto accantonare diversi tra i propri giochi preferiti a causa di incompatibilità con la skeda!!

OK, fuori i nomi

[sanitarium]

Originally posted by "ninja.paolo"

Nessuno però dice che con la 9700 parekkia gente ha dovuto accantonare diversi tra i propri giochi preferiti a causa di incompatibilità con la skeda!! Quando è uscita la mia geppo3 l'ati arrancava con le "all in wonder" e per diversi mesi sono stai loro dietro, e per non parlare di qlke anno fà quando ati faceva le rage pro: bleah!! che adesso ci sia + concorrenza sono contento, ma non dimenticate che il colosso nvidia (guardate le quotazioni sul nasdaq prima delle torri gemelle) è legato a molte software house, nonké alla microsoft e ki più ne ha + ne metta!! Una cosa è certa: ci stanno vendendo il futuro già inventato da tempo col contagocce, e ce lo fanno pagare troppo!!!

Mi citi almeno 3 titoli che non si possono giocare con la 9700pro? Grazie.

[mg13]

Ragazzi, Vi ricordo che il bus a 256 bit verso la memoria lo ha fatto prima la Matrox con la Parhelia che ha anche il chip video a 512 bit che mi pare le concorrenti non abbiano, anche se le prestazioni sono minori.
Quasi provo anch'io Q3 x vedere quanto fà con il mio PC.

[Raven]

Per l'ENNESIMA volta.... vi invito CALDAMENTE a non fare più post polemici, provocatori, flame e quant'altro...

Io sono enormemente paziente (qualcuno dice che lo sono troppo)... ma non all'infinito...

[yossarian]

Originally posted by "mg13"

Ragazzi, Vi ricordo che il bus a 256 bit verso la memoria lo ha fatto prima la Matrox con la Parhelia che ha anche il chip video a 512 bit che mi pare le concorrenti non abbiano, anche se le prestazioni sono minori.
Quasi provo anch'io Q3 x vedere quanto fà con il mio PC.

Cosa intendi per chip a 512 bit?
Se, come perso, si tratta del canale intrno al chip, ossia quello di comunicazone tra unità di elaborazione vere e proprie (le pipelines) e le embedded ram, utilizzate, ad esmpio, per il multitexturing, allora tutti i chip che utilizzano embedded ram sono, come minimo, a 512 bit. Di solito le embedded ram hanno un bus di comunicazione con l'unità di elaborazione di 512 o 1024 bit (questo vale per qualunque chip utilizzi cache interne, ovviamente, quindi non solo per chip video).
Per quanto riguarda il bus chip-ram video è vero che è stata Matrox la prima a far uscire una scheda a 256 bit. Il problema principale della Parhelia, solo relativamente alle prestazioni, è dato solo dalle basse frequenze di funzionamento (soprattutto del chip). Con un buon overclock si può portare ai livelli di una TI4200, con il vantaggio di avere un minor calo di prestazioni all'aumentare della richiesta di bandwidth (quindi con risoluzioni più alte e filtri attivati).
Matrox è stata anche la prima ad utilizzare una profondità di 10 bit per colore contro gli 8 delle altre (è stata poi imitata da ATI con l'R300).

Ciao

[yamikilla]

Non posso rispondere a nulla perchè è come se avessi tradotto i miei pensieri in parole.

Sono daccordissimo con la tua analisi e con la lucidità con cui l'hai espressa.

Bell'esemplare di persona utile ad un forum...grazie.^___^

[undevil]

Per favore... ogni giorno che esce una news sulle GPU NVidia e ATI ci sono minimo 10 pagine di commenti...
è mai possibile?!?

Non è il campionato dei produttori di schede video,
ma la corsa ai nostri portafogli!

Gente, NVidia e ATI sono le industrie di schede video più importanti. Non sbagliano sempre. E poi, non c'erano mica tutti questi post quando fino alla Geforce3-4 le ATI le prendevano. A noi servono queste rivalità, ma sul mercato, non in un forum!!!

[Gohansupersaiyan4]

che due...128 bit ddr2, 256 bit ddr1, nvidia vuole usare la tecnologia con il contagoccie, poi però arriva a ti e la frega magari con un bel 256 ddr2, e con un 8x2 pipeline, mah...


Ciao !

[Neo_]

Sono perfettamente d'accordo con undevil!
W la concorrenza,l'unica cosa Veramente dalla nostra parte!