[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2010

[moon182]

Originariamente inviato da smyler

Sono possessore di un 13 entry da pochi giorni!
Moon se puoi aggiungere anche me ti ringrazio

Benvenuto..
stasera provvedo..

[moon182]

Caspita, mi da che ci sono dei ritardi dovuti alla nube perché son 2gg che il computer mi risulta in viaggio..spero non stiano facendo il giro del mondo in 80gg..

[malmo]

Originariamente inviato da Max(IT)

mi sa che in questo post stai facendo un gran casino

La 320M è integrata nel MBP 13" e rimane "sempre accesa" perchè è l' unica che ha. Fa parte del chipset (come prima la 9400M) quindi non consuma come una gpu dedicata.
Le cpu i5 sono usate solo sui MBP 15 e 17" e pur essendo costruite a 32 nm consumano uguale o più dei "vecchi" Core 2 Duo a seconda delle condizioni di utilizzo.
10 ore non le hanno mai dichiarate per i MBP 15" con i5, ma solo per il MBP 13" che usa ancora Core2Duo e GeForce 320M.

I notebook con la "doppia scheda video" (Intel integrata e GeForce 330M) sono i 15" e 17", per i quali Apple dichiara 8 ore di autonomia e che dalle prime prove sfiorano proprio le 8 ore.

Il problema di autonomia sembra esserci sul MBP 13"

Stavo facendo il confronto tra la nuova generazione di cpu (presente sui nuovi 15 e 17) e quella vecchia (rimasta sul 13) ragionando sul fatto che la nuova generazione di cpu disponendo anche di una grafica integrata potesse avere un vantaggio rispetto a quella vecchia. Però non conoscevo il fatto che la 320m fosse una integrata, girando su internet mi sembrava una scheda dedicata. Forse quella integrata nel chipset( degli i5) consuma meno di questa, se pare che i mbp 15 abbiano una autonomia maggiore dei 13.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da malmo

come si comporta la 330 da 256mb con software di grafica 3d? Va in difficoltà?

allora, qui tocca fare una critica pesante alla apple, almeno per quel che riguarda windows sotto boot camp.

con mac os ho avuto enormi problemi con la beta di rhinoceros per mac: è un mattone assurdo. i responsabili del beta testing mi hanno consigliato di aggiornare i driver video domanda: come cacchio si aggiornano?!?

poi: win7 su boot camp mi ha creato solo problemi.
prima coi file di registro.
poi freeze a volontà (ho assistito al freeze del computer dopo circa 9 ore di rendering facendomi perdere tutto il lavoro).
scheda video che crashava spesso e volentieri e driver che si ripristinavano.
e non posso nemmeno aggiornare i driver per win7 perché mi fa installare soltanto quelli contenuti nel cd di installazione di mac os.
tutti questi problemi col mio vecchio portatile samsung non ne ho mai avuti e si che era inferiore come hardware.
poi non capisco perché dei 4gb me ne fa usare soltanto 2...

ergo, pare che il supporto apple per chi decida di installare windows con boot camp faccia un pò pena.

[malmo]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

allora, qui tocca fare una critica pesante alla apple, almeno per quel che riguarda windows sotto boot camp.

con mac os ho avuto enormi problemi con la beta di rhinoceros per mac: è un mattone assurdo. i responsabili del beta testing mi hanno consigliato di aggiornare i driver video domanda: come cacchio si aggiornano?!?

poi: win7 su boot camp mi ha creato solo problemi.
prima coi file di registro.
poi freeze a volontà (ho assistito al freeze del computer dopo circa 9 ore di rendering facendomi perdere tutto il lavoro).
scheda video che crashava spesso e volentieri e driver che si ripristinavano.
e non posso nemmeno aggiornare i driver per win7 perché mi fa installare soltanto quelli contenuti nel cd di installazione di mac os.
tutti questi problemi col mio vecchio portatile samsung non ne ho mai avuti e si che era inferiore come hardware.
poi non capisco perché dei 4gb me ne fa usare soltanto 2...

ergo, pare che il supporto apple per chi decida di installare windows con boot camp faccia un pò pena.

ti ringrazio molto del tuo parere perchè ho necessità di lavorarci, non lo uso per guardarci le foto, avevo infatti un pò "paura" di quella scheda di soli 256mb (siamo nel 2010 ossingnur).

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da malmo

ti ringrazio molto del tuo parere perchè ho necessità di lavorarci, non lo uso per guardarci le foto, avevo infatti un pò "paura" di quella scheda di soli 256mb (siamo nel 2010 ossingnur).

mah spero che il problema con rhinoceros dipenda dal fatto che è soltanto una beta ancora in fase di sviluppo. lavorare in boot camp è una tragedia, e poi m'è giunta voce che il processore non viene sfruttato a pieno con windows (eh?!? )

mi sa che devo trovare altro se voglio usare mac os per modellare.

[CastaTop86]

Nuova versione di gfxCardStatus, con changelog interessante:

http://codykrieger.com/gfxCardStatus/changelog

[federico89]

Originariamente inviato da federico89

ieri sera caricato fino al verde.... controllato segnava 100%, tolgo alimentazione e lascio in stop tutta la notte senza usarlo un secondo (dalle 23 ad adesso) ora ho aperto lo schermo e leggo 96%, ma è normale ?

riaperto solo ora che avevo lezione... carica al 90%... in pratica ha perso il 10% di carica senza essere usato.... c'è qualcosa che non va...

[PaveK]

Originariamente inviato da federico89

riaperto solo ora che avevo lezione... carica al 90%... in pratica ha perso il 10% di carica senza essere usato.... c'è qualcosa che non va...

Batterie perpetue ancora non le hanno inventate: se hai lasciato da ieri sera ad oggi verso mezzogiorno, è normale che abbia consumato un dieci percento di batteria. Io l'ho ripreso stamattina verso le 10 ed era al 92%.

[giofal]

Originariamente inviato da federico89

riaperto solo ora che avevo lezione... carica al 90%... in pratica ha perso il 10% di carica senza essere usato.... c'è qualcosa che non va...

Se lo lasci in stop è normale che consumi.

Se non vuoi consumare batteria devi spegnerlo.

[Ippo 2001]

Salve a tutti sto vedendo bene quale versione di Macbook pro prendere. da 13 o da 15 e se prenderlo entry level o no. volevo sapere le differenze tra i modelli sono solo quelle evidenziate nella pagina descrittiva dello store?

[polsander]

Originariamente inviato da federico89

ieri sera caricato fino al verde.... controllato segnava 100%, tolgo alimentazione e lascio in stop tutta la notte senza usarlo un secondo (dalle 23 ad adesso) ora ho aperto lo schermo e leggo 96%, ma è normale ?

è normale, a me perde anche di più

[Jedi82]

ho deciso, basta pippe mentali sulla batteria...durasse quello che durasse, tanto che possiamo farci? A me gia' non pare ancora vero vedermi comodo comodo un bel film di piu' di due ore senza cavi, cavetti e ansia da batteria...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

Da oggi ho iniziato a lavorare pesantemente con il MBP e con Aperture 3

Ebbene, dopo un servizio fotografico estenuante, torno a casa e carico il flusso di lavoro su Aperture. non sono riuscito a lavorare decentemente. Aperture mi si è crashato 5 volte, voui per un motivo vuoi per un altro.
Sto veramente incazzato in quanto lavoravo moooolto meglio con lightroom in Windows e questo mi irrita mostruosamente.......

ma come, mi compro il mac per lavorarci e poi mi si crasha ????
No comment, stasera ho i nervi a fior di pelle.

Aggiungo: e per fortuna che è un programma Apple!!!!!! Ma come, se lo cuciono appositamente con l'hardware.... bah, sono sgomento...

guarda che hai qualche problema: io ho Aperture 3 con una libreria di oltre 8000 foto e non ho mai visto un crash
Hai installato le patch ?

[federico89]

Originariamente inviato da giofag

Se lo lasci in stop è normale che consumi.

Se non vuoi consumare batteria devi spegnerlo.

non esiste qualcosa di simile alla ibernazione di windows? intanto aspettare qualche secondo invece di avere il sistema immediatamente attivo non è un grosso problema...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da federico89

ieri sera caricato fino al verde.... controllato segnava 100%, tolgo alimentazione e lascio in stop tutta la notte senza usarlo un secondo (dalle 23 ad adesso) ora ho aperto lo schermo e leggo 96%, ma è normale ?

normalissimo: in stop consuma l' 1% ogni 2 ore circa ...

Originariamente inviato da malmo

Stavo facendo il confronto tra la nuova generazione di cpu (presente sui nuovi 15 e 17) e quella vecchia (rimasta sul 13) ragionando sul fatto che la nuova generazione di cpu disponendo anche di una grafica integrata potesse avere un vantaggio rispetto a quella vecchia. Però non conoscevo il fatto che la 320m fosse una integrata, girando su internet mi sembrava una scheda dedicata. Forse quella integrata nel chipset( degli i5) consuma meno di questa, se pare che i mbp 15 abbiano una autonomia maggiore dei 13.

si, probabile che la 320M consumi più della schifezza intel, viste le prestazioni enormemente superiori

Originariamente inviato da th3o|dm4n

allora, qui tocca fare una critica pesante alla apple, almeno per quel che riguarda windows sotto boot camp.

con mac os ho avuto enormi problemi con la beta di rhinoceros per mac: è un mattone assurdo. i responsabili del beta testing mi hanno consigliato di aggiornare i driver video domanda: come cacchio si aggiornano?!?

poi: win7 su boot camp mi ha creato solo problemi.
prima coi file di registro.
poi freeze a volontà (ho assistito al freeze del computer dopo circa 9 ore di rendering facendomi perdere tutto il lavoro).
scheda video che crashava spesso e volentieri e driver che si ripristinavano.
e non posso nemmeno aggiornare i driver per win7 perché mi fa installare soltanto quelli contenuti nel cd di installazione di mac os.
tutti questi problemi col mio vecchio portatile samsung non ne ho mai avuti e si che era inferiore come hardware.
poi non capisco perché dei 4gb me ne fa usare soltanto 2...

ergo, pare che il supporto apple per chi decida di installare windows con boot camp faccia un pò pena.

i driver sotto mac osx non li aggiorni: di tanto in tanto li aggiorna Apple con le nuove revision del suo s.o. (la 10.6.3 li ha aggiornati).

sul supporto a windows, beh, non mi aspetterei miracoli da Apple
è supportato, ma se ti aspetti aggiornamenti continui stai fresco

Originariamente inviato da federico89

riaperto solo ora che avevo lezione... carica al 90%... in pratica ha perso il 10% di carica senza essere usato.... c'è qualcosa che non va...

scusa, ma tu hai capito cosa significa lo stop ?!? la ram è alimentata, normale che consumi ....

[Jena73]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda che hai qualche problema: io ho Aperture 3 con una libreria di oltre 8000 foto e non ho mai visto un crash
Hai installato le patch ?

confermo, ho una libreria da 130 gb e viaggia bene...
la prima release di aperture 3 aveva in effetti qualche problema ma le patch successive hanno li hanno sistemati..

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda che hai qualche problema: io ho Aperture 3 con una libreria di oltre 8000 foto e non ho mai visto un crash
Hai installato le patch ?

avete mai provato ad usare lo strumento per aumentare la nitidezza?
No perchè io ho avuto dei crash dopo averlo utilizzato su circa 1800 foto e dopo averle esportate con svariate modifiche. insomma, una lavoro enorme su 1800 foto.

Cmq ho l'ultima versione 3.0.3 solo che è la trial, non la retail, anche perchè prima di comprarlo voglio vedere se valga veramente la pena, visto che ho già lightroom.... e fino ad ora non ho trovato un motivo valido per abbandonare lightroom.

ma anche a voi genera una libreria mostruosa, nonostante gli dico di lasciare le foto dove sono e non salvarle nella libreria?
Capisco che deve generare le anteprime, ma mi sembra che vi sia una enormità di dati in quella libreria che di solito occupa 1/4 dell'effettiva dimensione delle foto.

grazie cmq per aver riportato le vostre esperienze!

[g!an]

Originariamente inviato da Max(IT)

scusa, ma tu hai capito cosa significa lo stop ?!? la ram è alimentata, normale che consumi ....

alimenta la ram e quindi tutta la scheda madre: se provi ad esempio a infilarci un dispositivo usb durante lo stato di stop, si avvia.

[giofal]

Originariamente inviato da federico89

non esiste qualcosa di simile alla ibernazione di windows? intanto aspettare qualche secondo invece di avere il sistema immediatamente attivo non è un grosso problema...

Certo che è disponibile.

Di default è impostato lo stop ibrido (ram alimentata + disco).
Ma puoi impostare a scelta gli altri due modi solo ram alimentata o solo disco che di fatto spegne tutto e non consuma batteria.

Il cambio della modalità dello stop non è disponibile dalle preferenze di sistema ma si può effettuare tramite terminale o più facilmente con utility di terze parti.

Io preferisco la modalità solo ram. Lo stop lo uso solo per periodi di inattività inferiori ad un'ora altrimenti non vedo il problema di spegnerlo.

Inoltre risparmi un bel po' di spazio su disco, se hai 4 giga di ram avresti più di 4 giga di disco sempre occupati inutilmente.