[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da killer978

Speriamo si muovino, in questo settore AMD potrebbe fare dei bei soldoni, visto l'andazzo di ATOM

http://www.tomshw.it/news.php?newsid...age=0#commenti

Bobcat è basato sul K8, quindi avrà pochissimo spazio in questo thread...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da ozlacs

ma devi per forza stare qui a scrivere minchiate?

bè è vero

il TDP di deneb è inferiore su carta ad intel.

[Immortal]

Originariamente inviato da ozlacs

Capitano:
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=471

Test veloci con la Foxconn A79A-S

molto molto bene

paolo...quando torni te la ordini vero?

se pure asus o dfi facessero la loro entro anch'io nel gruppo :P

[Fire Hurricane]

non mi è sembrato chissà cosa.
Mi aspettavo di più.

[Immortal]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

non mi è sembrato chissà cosa.
Mi aspettavo di più.

After a few tweaks and reboots, we reduced our core voltage from 1.4250V to 1.3875V, increased our NB speed from 2.2GHz to 2.4GHz, and changed our clock multiplier from 15.5 to 16 giving us a 3.2GHz core clock speed. This is an instant 100MHz increase in core speed while decreasing core voltages by 3%, increasing NB clock speed by 9%, and improving memory latencies up to 6% (all important L3 cache).


non mi sembra così poco: tieni conto che parliamo di un southbridge!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ozlacs

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=471

Grazie della segnalazione!
Il sito Anandtech pubblica le prime immagini della versione 2.0.1.2 del programma AMD Overdriver la quale integra il supporto al "AMD Advanced Clock Calibration" la tecnologia è disponibile solamente con il chipset SB750.


9850 @ 3.10Ghz Vcore 1.425V NB @ 2.20Ghz


L'immagine illustra l'overclock massimo di un Phenom 9850 ottenuto senza l'utilizzo dell' AMD Advanced Clock Calibration.
La scheda usata è una Foxconn A79A-S con chipset 790FX e SB750.

9850 @ 3.20Ghz Vcore 1.387V NB @ 2.40Ghz


Attivando "AMD Advanced Clock Calibration" si sono raggiunti i 3.20Ghz abbassando il Vcore da 1.425v a 1.387.
Aumento di 200Mhz per quanto riguarda il NB CPU...

9950 @ 2.73Ghz Vcore 1.300V NB @ 2.52Ghz


Clock CPU @ 2.72Ghz ()Vcore 1.30v, mentre il clock del NB è di 2.52Ghz!

Ricordo che le ultime voci davano la presentazione del SB750 entro la fine di questo mese...

[Fire Hurricane]

Quindi non ha fatto altro che facilitare al massimo i 3.2Ghz
Quindi il 9950 sarà anche un po' meglio.


I 3.3Ghz di Paolo Oliva potrebbero anche essere in daily. WOW.


Continuo a pensare che i 3.4Ghz per Deneb siano sempre più assicurati.

[Immortal]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quindi non ha fatto altro che facilitare al massimo i 3.2Ghz

scusa eh..ma ancora nn capisco..stai cercando in ogni modo di scatenare flame?

[astroimager]

Originariamente inviato da Scrambler77

Con tutti i phenom che ha preso, sarà andato ad estendere il suo contratto ENEL.

Ha i pannelli solari, da quello che mi ricordo...

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie della segnalazione!
Il sito Anandtech pubblica le prime immagini della versione 2.0.1.2 del programma AMD Overdriver la quale integra il supporto al "AMD Advanced Clock Calibration" la tecnologia è disponibile solamente con il chipset SB750.


9850 @ 3.10Ghz Vcore 1.425V NB @ 2.20Ghz


L'immagine illustra l'overclock massimo di un Phenom 9850 ottenuto senza l'utilizzo dell' AMD Advanced Clock Calibration.
La scheda usata è una Foxconn A79A-S con chipset 790FX e SB750.

9850 @ 3.20Ghz Vcore 1.387V NB @ 2.40Ghz


Attivando "AMD Advanced Clock Calibration" si sono raggiunti i 3.20Ghz abbassando il Vcore da 1.425v a 1.387.
Aumento di 200Mhz per quanto riguarda il NB CPU...

9950 @ 2.73Ghz Vcore 1.300V NB @ 2.52Ghz


Clock CPU @ 2.72Ghz ()Vcore 1.30v, mentre il clock del NB è di 2.52Ghz!

Ricordo che le ultime voci davano la presentazione del SB750 entro la fine di questo mese...

Allora è vero, incredibilmente una nuova versione del southbridge ha aumentato le capacità del processore, e non di poco.
Ipotizzo che Paolo abbia messo le mani su una di queste schede e che ora non sta postando perchè troppo impegnato a cloccare i suoi 9850 a 4 ghz

http://it.youtube.com/watch?v=xRBcWWldJRk

[astroimager]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Deneb ha un TDP da 95W per 2.8Ghz di freq.

Penryn 130W per 2.66Ghz

COme la mettiamo ?
Cmq fra penryn e Agena ci sarà almeno il 15%.

1) dovresti sapere che questi valori di TDP sono poco indicativi, servono solo come classificazione generale, e non rispecchiano il reale calore dissipato, tantomeno il consumo

2) non so quali siano le tue fonti, ma i Penryn quad, eccetto gli EE, sono dichiarati tutti con TDP di 95W

Quindi, se per fine anno AMD riesce a lanciare un Deneb da 2.8-3.0 GHz con TDP di 95W, questo dovrebbe essere sufficientemente competitivo con la produzione Intel, che vanterà un Nehalem da 2.66 GHz dal prezzo molto aggressivo e un Penryn da 3 GHz con TDP ribassato (ma prezzo altino).

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie della segnalazione!
Il sito Anandtech pubblica le prime immagini della versione 2.0.1.2 del programma AMD Overdriver la quale integra il supporto al "AMD Advanced Clock Calibration" la tecnologia è disponibile solamente con il chipset SB750.

...

Ricordo che le ultime voci davano la presentazione del SB750 entro la fine di questo mese...

Bene, direi che ci siamo. Fra 9950 e SB750, non credo che si rimpianga più tanto un Athlon x2...

Il beneficio di queste tecnologie si sentirà anche sui 45nm, o sono state messe a punto per riempire la mancanza di nuovi prodotti da qui a novembre?

[Cocco83]

Originariamente inviato da astroimager

1) dovresti sapere che questi valori di TDP sono poco indicativi, servono solo come classificazione generale, e non rispecchiano il reale calore dissipato, tantomeno il consumo

2) non so quali siano le tue fonti, ma i Penryn quad, eccetto gli EE, sono dichiarati tutti con TDP di 95W

Quindi, se per fine anno AMD riesce a lanciare un Deneb da 2.8-3.0 GHz con TDP di 95W, questo dovrebbe essere sufficientemente competitivo con la produzione Intel, che vanterà un Nehalem da 2.66 GHz dal prezzo molto aggressivo e un Penryn da 3 GHz con TDP ribassato (ma prezzo altino).

ha sbagliato a scrivere.... a 130w sono dati i nehalem da quello che so io... per quello forse azzardava la competitività...... cmq ottime news speriamo il tutto esca presto.....

[Zermak]

Originariamente inviato da astroimager

1) dovresti sapere che questi valori di TDP sono poco indicativi, servono solo come classificazione generale, e non rispecchiano il reale calore dissipato, tantomeno il consumo

Infatti, vedi qui.

2) non so quali siano le tue fonti, ma i Penryn quad, eccetto gli EE, sono dichiarati tutti con TDP di 95W

Confermo. Solo il Q6600 B3 si differenzia avendo un TDP di 105W.

Tornando alla notizia riportanta.
Le premesse sono buone, aspettiamo la recensione completa, sempre da parte di anandtech, di domani

[Zermak]

Modifica: letto male.

[Cocco83]

Originariamente inviato da Zermak

Modifica: letto male.

ASD ho specificato perché anche paolo molte volte confonde i penryn da 200/250€ con gli yorkfield QX che sono gli extreme da 1200€ XD

[Fire Hurricane]

penryn deve far uscire lo step E1

si mi so sbagliato era il Q9650 ad avere un TDP di 130W e anche Naehlem
http://www.onehardware.it/28/09/2007...-intel-penryn/

[astroimager]

Originariamente inviato da Cocco83

ha sbagliato a scrivere.... a 130w sono dati i nehalem da quello che so io... per quello forse azzardava la competitività...... cmq ottime news speriamo il tutto esca presto.....

Siamo OT, però 130W a 2.66 GHz mi sembrano tantini... o Intel esagera o Anandtech ha cannato i test (dai quali non risultava un aumento di consumo modesto).

[Fire Hurricane]

non è l'unica anadtech, anche tutti gli altri riportano il valore.
Forse intewl ha arrotondato.

[Zermak]

Originariamente inviato da astroimager

Siamo OT, però 130W a 2.66 GHz mi sembrano tantini... o Intel esagera o Anandtech ha cannato i test (dai quali non risultava un aumento di consumo modesto).

Dai test preliminari sul Nehalem, a parità di frequenza, quest'ultimo consuma circa un 11% in più del Penryn. Quindi secondo me è sotto i 130W, direi attorno ai 110W, azzardo un 105W.
Scusate per l'OT.