[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[Arus]

Anche io sono rimasto con la rx 480 dopo aver provato la 1070, sarà che ho un monitor freesync e la cosa mi è veramente piaciuta (sicuramente varrà lo stesso per il gsync) ma la 1070 a 3440x1440 non riesce a stare sempre fissa a 60 e quando scende esce fuori quel maledetto stuttering....con la 480 avendo overclockato il monitor a 33-60hz anche se scendo a 35 ho sempre tutto molto fluido e infatti dopo mille ripensamenti ho deciso di liquidarla con un wb EK per spremerla a dovere

[Lights_n_roses]

Vale la pena spendere 40 euro in più per prendere la Sapphire nitro 8 gb rispetto alla Sapphire Nitro 4 GB ?

[Arus]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Vale la pena spendere 40 euro in più per prendere la Sapphire nitro 8 gb rispetto alla Sapphire Nitro 4 GB ?

Secondo me in ottica futura visto le texture in hd che useranno sempre più titoli direi che 40€ in più si possono spendere senza problemi.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ok ho provato un po' la 1060.

Che i colori amd sono più belli è una leggenda... sto c@zz0!
Sarà che è un settaggio e sono da regolare ma con la 1060 è veramente tutto slavato e si ho settato 0-255 da pannello.

A tal proposito ho un "problema" con la mia GPU (Nvidia 980 Ti), o forse più specificatamente con i driver, temo che con le ultime release non venga più impostato correttamente nonostate sia selezionabile e impostabile!

Più tardi uso un programmino che "forza" il profilo corretto e vediamo se confermerà quanto scrivo. Effettivamente pur senza provare un AMD per un confronto, appare più slavato (ho appena aggiornato i driver, avevo una release di mesi fa).

[Korn]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ok ho provato un po' la 1060.

Che i colori amd sono più belli è una leggenda... sto c@zz0!
Sarà che è un settaggio e sono da regolare ma con la 1060 è veramente tutto slavato e si ho settato 0-255 da pannello.

Nei bench va meglio della 480, ma in game fa 10 fps in meno.

Mi lamentavo di wattman ma il pannello nvidia è veramente pietoso, peggio del vecchio pannello catalist di amd.

Fast sync è vomitevole, forse va bene se si è sopra la frequenza del monitor ma sotto è da star male.

Non mi vede il monitor a 72hz ma solo a 60hz.

Adesso vedo se qualcuno vuole la 1060 se no la mando indietro ad amazon

mamma sei più volubile di una 14enne

[Korn]

ma sta questione dei colori non è un pò "placebica"? nel senso non credo ci siano problemi da parte di nvdia a rappresentare tutto uno spazio colore...

[Windtears]

Originariamente inviato da Bivvoz

Stiamo parlando di giochi, dove se non in questo campo bisogna tirare fuori il bambino che è in noi?

Comunque non è questione di volubilità, ho provato con mano è ho visto quale era meglio.
Avevo visto i difetti di amd e ho fatto l'errore ingenuo di credere a chi sostiene che con nvidia è tutto perfetto, invece ovviamente non è così.

P.s: adesso basta smanettare, metto a letto i bimbi e gioco un po'

mi raccomando evita mafia 3, batman ak e altri giochi "ottimizzati" o ti passa pure la voglia di giocare al pc.

[Iron82]

Ragazzi in arrivo lg 34 (3440x1440 freesync) da amazzone e cf di rx 480 nitro 8gb, che ne dite?
Ne parlano molto bene, mi basterebbe farci girare un "division" ed un "bf1" decentemente, senza stuttering..

[Nones]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah una cosa dimenticavo.
Ho fatto 2 volte vally con la nvidia e 2 volte con la amd perchè avevo notato una cosa strana e volevo essere sicuro prima di sparare cazzate.
Con la 1060 ci sono evidenti stutterate che con la 480 non ci sono, poi non si capisce perchè i frame minimi della 1060 sono più alti della 480 e a vedere i numeri è meglio, ma guardano il monitor senza leggere i numeri è evidente che il bench giri meglio sulla 480.

Immagino che qualcuno mi darà del fanboy rosso che si inventa cose per giustificarsi... beh frega un tubo di cosa pensa qualcuno, io ho provato e ho notato sta cosa

Altri hanno rpeso la 1060 pur avendo la 480, provate e ditemi se lo notate anche voi.

QUando ti ho chiesto sulla fluidità generale mi riferivo proprio a questo!

[smoicol]

Ragazzi una domanda ma voi nei crimson come tenete la voce compatibily mode? A me era on ho messo off e in diversi giochi noto che ho molti più frame

[Arus]

Off, serve solo a contenere i consumi che peraltro non superano mai i 120w in game.

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah ecco
Molto più fluido con la 480, ma non prendetelo come verità assoluta perchè magari con una cpu degna è meglio la 1060.
(mi tocca dirlo per non sembrare troppo fanboy )



Ecco diciamo una cosa.
Nei bench la 480 +50% power limit e la 1060 alla voce "potenza" su afterburner segnano uguale.
Anche qui potrebbe essere che la mia cpu non permette alla 480 di assorbire tutti i watt che si assorbirebbe normalmente, io intanto rilevo questo e segnalo.


Ma sul serio nessuno di quei 2 o 3 che ha preso la 1060 pur avendo la 480 ha fatto dei bench o osservazioni simili?
Sono l'unico fesso io che perde tempo? Per altro con una cpu per cui ha poco senso fare tutto questo?

P.S: ho rimesso la 480... deve essere questo che prova chi viene operato di cataratta quando riapre gli occhi per le prima volta dopo l'operazione

Mi fido più di ciò che scrivi tu che 10 recensori

[pacho]

Originariamente inviato da Arus

Anche io sono rimasto con la rx 480 dopo aver provato la 1070, sarà che ho un monitor freesync e la cosa mi è veramente piaciuta (sicuramente varrà lo stesso per il gsync) ma la 1070 a 3440x1440 non riesce a stare sempre fissa a 60 e quando scende esce fuori quel maledetto stuttering....con la 480 avendo overclockato il monitor a 33-60hz anche se scendo a 35 ho sempre tutto molto fluido e infatti dopo mille ripensamenti ho deciso di liquidarla con un wb EK per spremerla a dovere

Questo è quello che penso anche io, molto meglio una 480 con Freesync 35/144hz, che una 1070 azzoppata con il Vsync. Il costo complessivo sarà quasi lo stesso, ma monitor + 480 hanno una resa in game notevolmente migliore.

[Arus]

Originariamente inviato da pacho

Questo è quello che penso anche io, molto meglio una 480 con Freesync 35/144hz, che una 1070 azzoppata con il Vsync. Il costo complessivo sarà quasi lo stesso, ma monitor + 480 hanno una resa in game notevolmente migliore.

Monitor 34" 21/9 freesync = goduria pura

[pacho]

Originariamente inviato da Arus

Monitor 34" 21/9 freesync = goduria pura

Complimenti! Anche io del mio piccolo 24" però non posso lamentarmi, imposto i giochi con dettagli tali da avere max 110/120 fps in fhd (per ora quasi tutti ad ultra) e via lo spettacolo.

[Iron82]

Originariamente inviato da Arus

Monitor 34" 21/9 freesync = goduria pura

Ma quindi dite che una sola 480 regge un lg 34uc88 con freesync? (3440x1440)

[smoicol]

Originariamente inviato da Iron82

Ma quindi dite che una sola 480 regge un lg 34uc88 con freesync? (3440x1440)

Io non credo, almeno 2

[Iron82]

Originariamente inviato da smoicol

Io non credo, almeno 2

Eh infatti, a malapena regge il rog la mia 1080...
Il problema è che The Division (gioco molto a quello) non supporta bene il cf, per cui magari meglio lg+1080...vedro di fare qualche prova

[Arus]

Dipende dal gioco, l'unico in mio possiedo che la mette in ginocchio dove ho dovuto abbassare qualche dettaglio è Rotr (qualità ombre alta, ombre realistiche on, fogliame dinamico medio e ambient occlusion on), the witcher 3 ad es. settando ssao e distanza vegetazione e ombre su alto senza la peluria nvidia ha dei minimi di 40fps quindi va liscio come l'olio con freesync.

Originariamente inviato da Iron82

Eh infatti, a malapena regge il rog la mia 1080...
Il problema è che The Division (gioco molto a quello) non supporta bene il cf, per cui magari meglio lg+1080...vedro di fare qualche prova

Non ho the division per cui non posso effettuare dei test.

[alenter]

Si ma dai....
Non scherziamo.la 480 non è scheda da 3440 freesync o no