[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Hadar]

Ma come mai così tardi Blackwell? (2025)

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[kiwivda]

Originariamente inviato da Hadar

Ma come mai così tardi Blackwell? (2025)

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Perché Giacchetta è occupato sulla IA con H100; perché la 4090 è inarrivabile a patto di non remargli contro; perché AMD ha già gettato la spugna anche per le prossime gen; perché intel forse è l'unica cosa che può impensierirli ma in nVidia ci credono poco.
Risultato nessuna fretta sotto la Giacchettahhhh!

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Perché Giacchetta è occupato sulla IA con H100; perché la 4090 è inarrivabile a patto di non remargli contro; perché AMD ha già gettato la spugna anche per le prossime gen; perché intel forse è l'unica cosa che può impensierirli ma in nVidia ci credono poco.
Risultato nessuna fretta sotto la Giacchettahhhh!

https://www.youtube.com/watch?v=lsskwVyPoxs

E finchè i giochi sono questi.....

[Vul]

Originariamente inviato da prova45

Certo che Fsr fa proprio schifo, a minuto 2.36 c'è una differenza abissale senza bisogno di fare zoom a 200x.

Ormai il gioco è andato sono passati mesi, fosse uscito al D1 con DLSS e FG sarebbe stato già diverso.

Starfield farà la stessa fine (almeno per me) da prendere entrambi in forte sconto dopo mesi e svariate patch.

La tua definizione di abissale e' davvero estrema.

Ho visto il segmento e quello precedente almeno 3/4 volte e di abissale c'e` davvero poco: devi sapere dove guardare, cosa guardare, come sarebbe altrimenti e si, devi anche zoomare e rallentare. Realisticamente in gioco non si vede.

Poi oh nativo rimane sempre nativo e se vuoi dire che DLSS 3.1 e' un po meglio in giochi simili ad FSR sono d'accordo.

Pero' penso che il tradeoff ne valga la pena sia su Nvidia che su AMD, sono molto meno talebano di altri sul tema upscaling, ecc.

Tra l'altro il gioco sarebbe stato graficamente mediocre anche 10 anni fa, e non scherzo, mi sembra peggio di Hitman Absolution o Crysis 3 che sono del 2013.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

La tua definizione di abissale e' davvero estrema.

Ho visto il segmento e quello precedente almeno 3/4 volte e di abissale c'e` davvero poco: devi sapere dove guardare, cosa guardare, come sarebbe altrimenti e si, devi anche zoomare e rallentare. Realisticamente in gioco non si vede.

Poi oh nativo rimane sempre nativo e se vuoi dire che DLSS 3.1 e' un po meglio in giochi simili ad FSR sono d'accordo.

Pero' penso che il tradeoff ne valga la pena sia su Nvidia che su AMD, sono molto meno talebano di altri sul tema upscaling, ecc.

Tra l'altro il gioco sarebbe stato graficamente mediocre anche 10 anni fa, e non scherzo, mi sembra peggio di Hitman Absolution o Crysis 3 che sono del 2013.

Ingame i problemi di FSR sul movimento e i particellari si notano senza mettere nessuna pausa ne zommare purtroppo.
Dlss è meglio nel senso che gli artefatti che crea sono molto meno visibili di fsr. In alcuni giochi poi crea meno artefatti del TAA.

[amon.akira]

-blackwell-gb100-to-utilize-mcm-design-gpu-unit-structure-to-see-major-reorganization

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

-blackwell-gb100-to-utilize-mcm-design-gpu-unit-structure-to-see-major-reorganization

BL100 è riferito però al chip HPC ex tesla. Una risposta al foveros di AMD con MI300.

Aprendo il link di Kopite, viene fuori questo... 2025 nvidia 3nm GAA samsung (ovviamente lascia il tempo che trova).

[amon.akira]

si si chiaro hpc, cmq è troppo in la x noi siamo ancora nel 2023 XD

la 4090 vedrà altri 2natali

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

si si chiaro hpc, cmq è troppo in la x noi siamo ancora nel 2023 XD

la 4090 vedrà altri 2natali

Bisogna vedere che trimestre 2025, spero non sia debutto ad ottobre 2025 per la 5090, altrimenti se ne va al 2026 per i chip più piccoli

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Bisogna vedere che trimestre 2025, spero non sia debutto ad ottobre 2025 per la 5090, altrimenti se ne va al 2026 per i chip più piccoli

no secondo me iniziano verso aprile/maggio (che significa traghettarsi a settembre), a me starebbe anche bene, rischia di essere la gpu piu longeva che ho avuto.

[mikael84]

Beh, naturale un + 78% l2, avrebbe un 512bit vs una cache distrutta sulla 4090 che la tarpa.
Cmq in caso di 512bit, non ci sarà aumento cache, ma semplice aumento per canale.

In ogni caso, più che i cuda, vorrei vedere internamente ciò che andranno a migliorare.

[Salfox]

Originariamente inviato da prova45

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...mb-of-l2-cache

512/448bit, quindi no GDDR7

Altro grosso incremento sulla L2

Si farà attendere tanto rispetto a come eravamo abituati ma sarà davvero mostruosa, sarà mia al day one

[Kvarat]

Originariamente inviato da prova45

Come le belle signore

Comincio a riempire il porcellino di denari

Il problema sarà capire se Intel o Amd riescono a starle dietro come CPU e tutto il resto del sistema. Perchè spendere 2500 euro e poi non sfruttarla non è una buona idea. Per come la vedo io, tra 2 anni preferisco rifarmi il pc di ultima generazione e mantenere la 4090 che verrà sfruttata meglio. O ancora meglio vendere la 4090, prendere la 5080 e via di upgrade di cpu.

[lordsnk]

Originariamente inviato da Kvarat

Il problema sarà capire se Intel o Amd riescono a starle dietro come CPU e tutto il resto del sistema. Perchè spendere 2500 euro e poi non sfruttarla non è una buona idea. Per come la vedo io, tra 2 anni preferisco rifarmi il pc di ultima generazione e mantenere la 4090 che verrà sfruttata meglio. O ancora meglio vendere la 4090, prendere la 5080 e via di upgrade di cpu.

Secondo me la differenza tra la 5080 e 4090 non sarà tale da giustificare l'esborso economico a meno che Nvidia non tirerà fuori una nuova tecnologia esclusiva per le 5000.
Tra un paio di anni finalmente ci saranno dei processori che spremeranno per bene la 4090, ma cosa succederà con la 5090?
Forse la risposta la sapremo il prossimo anno con la 15 generazione di Intel che rivoluzionerà le sue cpu.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Beh, naturale un + 78% l2, avrebbe un 512bit vs una cache distrutta sulla 4090 che la tarpa.
Cmq in caso di 512bit, non ci sarà aumento cache, ma semplice aumento per canale.

In ogni caso, più che i cuda, vorrei vedere internamente ciò che andranno a migliorare.

Infatti ho notato come prende come riferimento l'ad102 della 4090 per quanto concerne la stima dell'1,7X di performance, immagino che bw102 vs ad102 full sia su 1.5x di performance a favore di blackwell.
Non è proprio un salto piccolino...

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Infatti ho notato come prende come riferimento l'ad102 della 4090 per quanto concerne la stima dell'1,7X di performance, immagino che bw102 vs ad102 full sia su 1.5x di performance a favore di blackwell.
Non è proprio un salto piccolino...

AD102, ha 96mb, la cache della 4090 è di un 288bit. Cmq JHH nel caso farà in modo di smontare pure quella, o con un 112/448bit o con 96/512.

Inoltre a sto giro, bisogna vedere le modifiche microarchitetturali. Aumentare solo cuda e clock non porta da nessuna parte.
Ci vorrebbe una piccola rivoluzione simil maxwell, anche se maxwell ereditava un collabrodo a dipendenze.

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da prova45

Poi non lo so, magari giocate su pannelli da 200 euro FHD 24'' TN e li vi do ragione, li fa schifo pure l'RT, a queste schede vanno abbinati monitor caxxuti, Oled o Mini-Led top di gamma

Sì ma tiratela un po' di meno però

Sono buoni tutti a farsi fregare dal marketing a spendere 10000 per avere l'ultimo 3% di qualità, basta avere soldi da spendere.

Quelli più furbi sono quelli che hanno le competenze per spendere 1000 ed ottenere il 97% del possibile.

In un mondo nel quale la maggior parte degli esseri umani non percepisce oltre l'80% - salvo ovviamente i fanboy, che chissà perché sono sempre al vertice della piramide dello scibile

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

AD102, ha 96mb, la cache della 4090 è di un 288bit. Cmq JHH nel caso farà in modo di smontare pure quella, o con un 112/448bit o con 96/512.

Inoltre a sto giro, bisogna vedere le modifiche microarchitetturali. Aumentare solo cuda e clock non porta da nessuna parte.
Ci vorrebbe una piccola rivoluzione simil maxwell, anche se maxwell ereditava un collabrodo a dipendenze.

Sempre che ci arrivi bw102 sui desktop, io credo che per il primo anno rischiamo veramente che la top sia bw103 a 1499 dollari.

[amon.akira]

Be forse è stato un po rude, ma ha detto il vero, che piaccia o meno è cosi.

Cmq va e ips sono display tech e possono essere entrambe miniled, cosi x puntualizzare ^^

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da prova45

LA verità è che per schede come 4080/4090 deve essere tutto al TOP, monitor compreso possibilmente Mini Led.

Deve? Perché, altrimenti che cosa succede?
Verrà DOMINATO dalla POTENZA ASFALTANTE della configurazione HDR ABBAGLIANTE del mio computer fantascientifico?

Che poi a me sta pure sulle balle quando l'HDR mi lascia l'impronta sulla retina, pensa te quanto son stronzo...

Sono tutte cazzate che ci raccontano per farci decidere cacciar fuori più grana, amico mio. Ultimamente ho giocato Diablo 4, BG3, Starfield. Ma non mi sento particolarmente più furbo di chi ha speso 3k in meno di me!

...quanto sarebbe stato bello Starfield se avesse supportato HDR e RT però...