Un innovativo sistema di raffreddamento da Sapphire

[flapane]

no però se c'è un passaggio di corrente è inevitabile che si presenti l'effetto joule

[frederik2]

Ma scusate, non è molto difficile:
1)gli elettroni sono quelle piccole particcelle che quando si "emozionano" prendono energia e che viene tramutata in calore e movimento
2)questa scheda,ma soprattutto il suo sistema di raffreddamento gioca proprio su questo: perchè le due ventole allontanano il calore che il metallo e i suoi elettroni hanno catturato passando vicino al core e le ventole lo allontanano.
In poche parle e detto in soldoni e quello che ogni estate succede su di noi con un ventilatore che ci allonata e ci raffredda gli elettroni che ci girano attorno.

[trecca]

da tomshw

Water cooling is becoming more and more popular among the hardcore gaming crowd, but Sapphire hopes to leapfrog beyond the H20 with liquid metal technology. Using a silent electromagnetic pump, liquid gallium (atomic number 31) flows through the tubes of their Blizzard line of graphics cards. Gallium turns into a liquid at a low 85.6°F, but boils at an amazing 4388°F. Sapphire officials say that gallium is 65 times more effective at cooling than water!

[xeal]

Originariamente inviato da Mendocino 433
...Sì ma cosa c'entra se non fa lavoro meccanico??

Una CPU è un aggeggio fatto per sviluppare potenza di calcolo e non per generare calore.
Se una CPU fosse fatta con superconduttori (o meglio diciamo se non ci fossero attriti a livello atomico), di calcoli ne farebbe tanti e di calore neanche un po', ma questo non significa affatto che consumi 0 W !!
Altrimenti sigificherebbe che crea potenza di calcolo dal nulla.

Il problema è che la "potenza di calcolo", in termini strettamente fisici, non è altro che... "aria fritta", ovvero il calcolo non è una forma di energia o di lavoro fisico, né tantomeno una qualsiasi altra grandezza fisica, quindi non ha alcun senso tenerne conto in un bilancio energetico (sostanzialmente si fa un uso molto improprio del termine "potenza" accostato a "calcolo", sempre in un contesto di grandezze che abbiano un senso fisico).

Dalla termodinamica sappiamo che l'energia si trasforma in parte in Lavoro (= Forza*Spostamento, il calcolo non è un lavoro fisico) e in parte in calore; se non interviene una di queste due grandezze si manifesterà soltanto l'altra (o solo lavoro, o solo calore); se non intervenisse nessuna delle due non si avrebbe neanche "consumo" di energia.

Quanto ai superconduttori, so pochissimo sull'argomento. Ricordo di aver letto tempo fa che avvicinando una "sorgente" magnetica a un superconduttore si induce una corrente elettrica, la quale persiste una volta allontanata la sorgente magnetica, ovvero nel circuito elettrico costituito dal/dai superconduttore/i circolerebbe all'infinito una corrente elettrica senza che intervengano forze esterne a "mantenerla" (d'altra parte, essendo nulla la resistenza di un superconduttore, non si avrebbero perdite per effetto joule, oppure, osservando il fenomeno dal punto di vista degli attriti, non essendo questi presenti, grossomodo si può pensare che gli elettroni conserverebbero il loro moto imperturbato). Quindi, dopo il primo istante (cioè dopo aver indotto la corrente e aver allontanato la sua causa), il nostro bel circuito a superconduttore consumerebbe esattamente 0 Watt! Purtroppo certi "miracoli" succedono solo in prossimità dello zero assoluto...

Bye

[CONFITEOR]

mi pare che abbiano fatto superconduttori intorno ai -100°

[Caesar_091]

Originariamente inviato da Mendocino 433

Grazie per il grafico. E' interessante, ma si tratta sempre si consumi assurdi (123-185W solo di CPU) per PC da ufficio, quali andrammo a sostituire mei prossimi anni.

Ma quando mai in computer da ufficio verranno montate quelle CPU quando ci sono soluzioni più adatte ed econimiche?