Ti piace il nuovo Papa?

[Anakin]

?
guarda che non è dell' Opus Dei comunque.

[perla01]

Originariamente inviato da Anakin

?
guarda che non è dell' Opus Dei comunque.

All'inizio del thread è stato detto questo...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Anakin

embe Cyrano se vuole unire secondo te scatena atriti...
se diceva di non volerci avere a che fare cosa dicevi invece?

Ultimamente io e te non capiamo.
allora cerco di essere chiaro.

premesso che io solitamente sono per l'assoluto vivere e lascia vivere , quindi per me dovrebbe lasciare che ortodossi e protestanti ( ewingem lascia che usi sto termine per semplicità ) vadano per la loro strada con scelte che a loro sembrano giuste.
Ma è il fatto che questo tentativo sia una priorità , che mi lascia perplesso.
Ora , una priorità solitamente implica un grande dispendio di energie , non solo nel tempo ma anche in intensità.
E' questa paventata intensità che mi lascia perplesso , perchè si sa che ad un'azione segue una reazione.




Ciaozzz

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Che dire, si commentano da soli..
Avrebbero fatto meglio a mettere la solita pagina di critiche a berlusconi, anzichè questa farsa

[Bet]

Originariamente inviato da CYRANO

Titolo fortissimo!

vabbeh...

stamane cambiavo le corde alla chitarra in salotto e mio padre guardava la messa officiata dal nuovo papa...
io giocoforza ero costretto a sentire sto rumore di fondo.
mi ha perplesso un commento finale , dei " cronisti". cioè che il papa abbia affermato come una priorità il tentativo di riusnificazione di tutte le chiese cristiane.
Conoscendo la refrattarietà scontrosa degli ortodossi russi , la vedo come un obiettivo potenzialmente scatenante attriti ulteriori...

Ciaozzz

guarda, personalmente (e ribadisco personalmente) credo sia uno tra i due principali obbiettivi a cui la chiesa dovrebbe guardare... certamente non è una cosa né facile nè a breve termine, ma la chiesa ha tempi lunghi (e meno male da un certo punto di vista)
è ovvio che non potrà essere un discorso di "annessione"... magari tu l'hai interpretato così

[Redux]

Non è mica un politico, un attore, un atleta, un cantante o una cosa del genere: perchè ci deve o non ci deve piacere?

[dupa]

Io speravo in un Papa brasiliano o africano che avesse veramente visto con i suoi occhi la povertà, questo Papa mi sa tanto di uno che sa soltanto fare discorsi bigotti in mezzo a lussuosi palazzi.

ciao

[Cfranco]

Originariamente inviato da Bet

guarda, personalmente (e ribadisco personalmente) credo sia uno tra i due principali obbiettivi a cui la chiesa dovrebbe guardare... certamente non è una cosa né facile nè a breve termine, ma la chiesa ha tempi lunghi (e meno male da un certo punto di vista)
è ovvio che non potrà essere un discorso di "annessione"... magari tu l'hai interpretato così

Il problema é che già in precedenza Ratzinger ha sabotato il dialogo interreligioso .
La sua posizione é sempre stata quella del "dialoghiamo con le pecorelle smarrite" , non é che gli altri abbiano piacere nel sentire " dialoghiamo , però noi siamo nel giusto e voi sbagliate "

[dupa]

Originariamente inviato da Cfranco

Il problema é che già in precedenza Ratzinger ha sabotato il dialogo interreligioso .
La sua posizione é sempre stata quella del "dialoghiamo con le pecorelle smarrite" , non é che gli altri abbiano piacere nel sentire " dialoghiamo , però noi siamo nel giusto e voi sbagliate "

credo che questo Papa rovinerà tutto ciò che aveva fatto di buono GP2

[Anakin]

Originariamente inviato da dupa

Io speravo in un Papa brasiliano o africano che avesse veramente visto con i suoi occhi la povertà, questo Papa mi sa tanto di uno che sa soltanto fare discorsi bigotti in mezzo a lussuosi palazzi.

ciao

cioè scusa tu hai fatto un casino dell'altro mondo perchè su un giornale britannico le notizie su Giovanni Paolo II erano accanto a notizie goliardiche, non rispettando la sensibilità dei cattolici.
e poi te ne esci con questi discorsi, totalmente anti-cattolici e offensivi verso un Papa.
io ti invito a collegare il cervello più spesso.

[Brigante]

Originariamente inviato da dupa

Io speravo in un Papa brasiliano o africano che avesse veramente visto con i suoi occhi la povertà, questo Papa mi sa tanto di uno che sa soltanto fare discorsi bigotti in mezzo a lussuosi palazzi.

ciao

Bè...Io penso che sia mooolto prematuro fare discorsi del genere; e di sicuro a qualsiasi Papa l'esistenza della povertà non gliela deve insegnare nessuno.

[Fede]

Originariamente inviato da dupa

Io speravo in un Papa brasiliano o africano che avesse veramente visto con i suoi occhi la povertà, questo Papa mi sa tanto di uno che sa soltanto fare discorsi bigotti in mezzo a lussuosi palazzi.

ciao

Un interpretazione di nostradamus, il papa nero, era proprio questa

[Bet]

Originariamente inviato da Cfranco

Il problema é che già in precedenza Ratzinger ha sabotato il dialogo interreligioso .
La sua posizione é sempre stata quella del "dialoghiamo con le pecorelle smarrite" , non é che gli altri abbiano piacere nel sentire " dialoghiamo , però noi siamo nel giusto e voi sbagliate "

Appunto... il dialogo interreligioso... quello che riguarda le altre religioni... sul dialogo interconfessionale (che ovviamente è un'altra cosa) non vedo quali giudizi si possano dare oggi... ammesso e non concesso che sia opportuno oggi esprimersi anche sul dialogo interreligioso.
Quello che hai espresso mi sembra cmq una semplificazione che non corrisponde esattamente allo stato dei fatti.

[LittleLux]

Originariamente inviato da beppegrillo

Che dire, si commentano da soli..
Avrebbero fatto meglio a mettere la solita pagina di critiche a berlusconi, anzichè questa farsa

Bruciamoli!!!

Tornando serio, comunque non è detto che sto Papa non ci riservi delle sorprese, magari piacevoli anche per l'ala progressista cattolica. Del resto se si vuole proporre come mezzo per unire, probabilmente dovrà mediare tra le varie posizioni e fare anche delle concessioni. Sono davvero curioso come si porrà nei confronti della Chiesa latino americana ed anche verso quella parte di fedeli nord americani, penso in particolar modo a Boston, che paiono assai critici, al momento, nei confronti di questa elezione. Vedremo.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da Cfranco

Il problema é che già in precedenza Ratzinger ha sabotato il dialogo interreligioso .
La sua posizione é sempre stata quella del "dialoghiamo con le pecorelle smarrite" , non é che gli altri abbiano piacere nel sentire " dialoghiamo , però noi siamo nel giusto e voi sbagliate "

Vedi... sul discorso "ecumenismo" la questione è lunga e malposta.

Ratzinger ha chiaro il fatto che con gli ortodossi non ci sono, di fatto, grandi problemi dottrinali. Il problema è storico-politico e uno dei problemi + grossi è quello della chiesa uniate d'ucraina e il fatto che gli ortodossi non vorrebbero sul loro territorio (le chiese orientali sono moooolto nazionaliste) altre tradizioni cristiane oltre quella tradizionale e nazionale.
Risolto quello (e sarebbe come "vendere" la fede di tanti cattolici sull'altare di una riunione politica) si discuterebbe solo sulla gestione del primato petrino (questione su cui si discute già adesso all'interno della chiesa cattolica stessa) e poco più.

Sui protestanti Ratzinger è cosciente anche lì che discutere con i Luterani o le chiese protestanti antiche è un discorso (vedi documenti comuni come quello sulla giustificazione), discutere con i gruppi settari e evangelicali moderni (che sono migliaia e migliaia e molto molto aggressivi, quasi fanatici) un altro.


Detto questo sicuramente dialogherà bene (più di quanto immaginate!) con ortodossi e protestanti e proprio perchè serio e preparato.

La concordia (parole del patriarca di Mosca Alessio II) non nasce da "svendite" ma dalla reciproca conoscenza e da un progressivo riavvicinamento delle comunità (parole del vecchio Giovanni paolo II).

Il problema è che da molte parti piace parlare a sproposito, semplificare per polemizzare e/o creare qualche polverone. Ratzinger è serio e poco spettacolare, ai media non piacerà molto, a chi vive la fede e chi condivide con lui la direzione della Chiesa (non solo cattolica) invece piace già.

[StarBlazers]

Originariamente inviato da cerbert

Ma cos'è, la fiera dello scatologico?
Brigante, sei ammonito mantenerti nei termini ESATTI del regolamento.
Nevermind, ti sei guadagnato 5 giorni di sospensione.

scusami, ma per coerenza non che sia contro al moderatore bluelake , ma per bluelake che paragona Benedetto XVI ad Hitler ,quanti giorni si becca?
Qui non si capisce una cosa, che i disappunti sono ben accetti, ma bisogna esprimere il proprio disaccordo con un minimo di civilta' , visto che il papa e' l'esponente piu importante di una fede per milioni di persone al mondo.

[Syd Barrett]

Non mi piace come uomo, fino ad oggi. Come papa vedremo.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da StarBlazers

scusami, ma per coerenza non che sia contro al moderatore bluelake , ma per bluelake che paragona Benedetto XVI ad Hitler ,quanti giorni si becca?
Qui non si capisce una cosa, che i disappunti sono ben accetti, ma bisogna esprimere il proprio disaccordo con un minimo di civilta' , visto che il papa e' l'esponente piu importante di una fede per milioni di persone al mondo.

Eventuali lamentele vanno fatte in privato e non in pubblico.

LuVi

[cerbert]

Beh, dai Anakin, potevi dirla in maniera meno risentita.
D'altra parte, Dupa, se cominci ad esprimerti per argomentazioni e non per slogan, quasiasi sia l'argomento, la tranquillità del forum non potrà che beneficiarne.

[StarBlazers]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Eventuali lamentele vanno fatte in privato e non in pubblico.

LuVi

si pero dai sta frase e stata scritta in pubblico non in privato:

Originariamente inviato da superpippo32
"Cara Eminenza … "


link


Testo integrale

Commento di bluelake ad un testo linkato riguardante il nuovo papa:


"lascia perdere, peggio di Ratzinger poteva toccarci solo Hitler..."

insomma, se non e' offensivo questo come commento ..bah........