9800pro vs 6600gt

[dario fgx]

Originariamente inviato da vegeta88
Non discuto sul fatto che passare da una 9800Pro-Xt ad una 6600Gt sia poco utile oltre i 3dmark.
Ma non dimentichiamoci che seppur a 128bit le memorie viaggiano @900-1000mhz che non sono bruscolini son sempre 14,4-16gb/s di banda passante contro i 21gb/s(9800Pro) 23gb/s(9800XT).

Quindi finiamola di fissarci su questi 128bit.
Ciao

7Giga di differenza! non sono bruscolini!
Come calcoli la banda?Usiamo la tua formula e vediamo chi guadagna di più oc di 10mhz le memorie!

[vegeta88]

Originariamente inviato da dario fgx
7Giga di differenza! non sono bruscolini!
Come calcoli la banda?Usiamo la tua formula e vediamo chi guadagna di più oc di 10mhz le memorie!

Ciao dario fgx io non stò discutendo sul fatto che i 256bit siano superiori ai 128bit. Ma sul fatto che comunque 14,4-16GB/s sono sufficienti per una VGA nata per il mercato medio-alto.

Poi non c'è bisogno di fare questa affermazione: Come calcoli la banda?Usiamo la tua formula e vediamo chi guadagna di più oc di 10mhz le memorie!

La risposta la conosciamo entrambi.

Ora ripeto nelle review che ci sono nel web, tra una 6600gt ed una 9800Pro-XT, sino a 1024 e 1280 senza filtri vi è una leggera superiorità della 6600gt, con filtri attivi vi è una sostanziale parità ed in alcuni casi si parla di max 5-10% a favore della 9800XT( ma in casi limite tipo 1280x1024 aa4x af8x oppure 1600x1200 aa4x af8x).

Ora ti dico anche un'alta cosa quando 9800Pro/XT sono state immesse sul mercato avevano come obbiettivo le massime prestazioni.
Ora la 6600Gt non è nata con lo stesso obbiettivo della 9800Pro/Xt.

Capito il concetto?
Poi se qualcuno apre una discussione chiedendo pareri sulla scelta che deve fare tra queste 2 schede e ti ricordo che il confronto è 6600GT-9800pro , non vedo niente di male nel consigliare la 6600Gt che globalmente risulta essere superiore anche se in modo non eccessivo rispetto ad una 9800Pro.

Ciao

[amd-novello]

si infatti bandwith + alte sono usate solo con risoluzione megagalattiche o con applicazioni di filtri.

[Lino P]

Originariamente inviato da viger
E' perke per anni qui si usava dire "La scheda XXX è un altro pianeta rispetto alla XX". Si è arrivati a tal punto che le schede medie e le schede di fascia alta davano gli stassi frames e quindi è stato "opportuno" fare test attivando a volte filtri a 8X o risoluzioni a 1600x1200.

Dove quindi il povero cliente poteva vedere una differenza tangibile senza il rimorso di aver speso 400 euro invece che 200 o addirittura 100.

La colpa la hanno anche alcuni "fanatici" di questo forum.

Scusa Viger...
Credo di non capire, potresti spiegarti meglio?
Grazie..

[sonnet]

Originariamente inviato da dodo88
leggendo quasto forum.... una persona arriva a capire che l'x300 è meglio della 6600gt..... RAGA.... ma stiamo scherzando!!!!! la 6600gt è una bomba!!!! come potete dire certe cose!!!!

credo che ness1 qua abbia detto ke la x300 sia meglio della 6600gt..e ness1 nega la validita' della 6600gt..il fatto e' che alla fine per giocare ci si gioca anche con molto meno della 6600gt..
io nn ho provato half life ne doom 3 con la 9550..pero' rome total war e' un gioco abbastanza impegnativo e ti dico che a me andava fluidamente allo stesso modo che con la 6800@gt.Quindi la deduzione d afare nn e'la 6800=9550..la deduzione e'"nn valeva la pena spendere 200euro(nel mio caso xke' acquistata in USA..ma costava sui 300 a dicembre)x la 6800..mi bastava la 9550(che aveva pure dissy passivo e faceva meno casino..)..io nn sono d'accordo sullo spendere una scheda che costa 500€ e mi fa spendere in un anno 200€ in + sulla bolletta di casa se poi nn vedo la differenza con una scheda da 100€..io nei giochi sono un neofita,ma x quello che ho visto io,col mio monitor da 21" a 1280x1024(max risoluzione impostabile cn RTW)filtri o nn filtri la qualita' dell'immagine nn la notavo(porto gli occhiali quindi vado dall'oculista con regolarita'!!!)
tutti si lamentano dei prezzi alti,ci vorrebbe almeno un terzo produttore di gpu x far abbassare i prezzi..e bla bla bla..beh ragazzi nn saro' un guru dell'informatica,ma sono un laureando in economia quindi vi apro un po' gli occhi:
che i produttori di gpu siano 2,3,4,5..crdetemi il prezzo nn cambierebbe..il prezzo oggi come oggi nelle schede video di fascia alta e' determinato da voi!!Esiste qcs chiamato MARKETING che nn e' altro che lo srtudio di "come spillare soldi alla gente"..o pensavate che erano pagati x giocare cn la pallina da basket nel loro ufficio ben arredato?vengono fatte ricerche a tal proposito per tracciare linee di preferenze..se nessuno acquistasse + schede da 500€(il che e' un caso limite ovvio)credetemi che ce ne fosse 1 2 o quanti ne vogliate voi di produttori..il prezzo calerebbe..Il marketing oltre a indagare su quanto vi si puo' spillare dal portafogli si occupa anche altre attivita' del tipo"come farti credere che tu hai bisogno del mio prodotto"
Io avevo una 9550,passato alla 6800 xke' sembrava che sarebbe cambiato il mio modo di giocare avrei visto le meraviglie..bla bla bla..nn ho notato sta grande differenza l'ho rivenduta o riutilizzato quei soldi x migliorare altre parti del pc..
poi se tanto i soldi nn sapete come spenderli..vi posso dare il mio numero cosi mi chiamate ci incontriamo e vi aiuto io!!

[Lino P]

Originariamente inviato da sonnet
credo che ness1 qua abbia detto ke la x300 sia meglio della 6600gt..e ness1 nega la validita' della 6600gt..il fatto e' che alla fine per giocare ci si gioca anche con molto meno della 6600gt..
io nn ho provato half life ne doom 3 con la 9550..pero' rome total war e' un gioco abbastanza impegnativo e ti dico che a me andava fluidamente allo stesso modo che con la 6800@gt.Quindi la deduzione d afare nn e'la 6800=9550..la deduzione e'"nn valeva la pena spendere 200euro(nel mio caso xke' acquistata in USA..ma costava sui 300 a dicembre)x la 6800..mi bastava la 9550(che aveva pure dissy passivo e faceva meno casino..)..io nn sono d'accordo sullo spendere una scheda che costa 500€ e mi fa spendere in un anno 200€ in + sulla bolletta di casa se poi nn vedo la differenza con una scheda da 100€..io nei giochi sono un neofita,ma x quello che ho visto io,col mio monitor da 21" a 1280x1024(max risoluzione impostabile cn RTW)filtri o nn filtri la qualita' dell'immagine nn la notavo(porto gli occhiali quindi vado dall'oculista con regolarita'!!!)
tutti si lamentano dei prezzi alti,ci vorrebbe almeno un terzo produttore di gpu x far abbassare i prezzi..e bla bla bla..beh ragazzi nn saro' un guru dell'informatica,ma sono un laureando in economia quindi vi apro un po' gli occhi:
che i produttori di gpu siano 2,3,4,5..crdetemi il prezzo nn cambierebbe..il prezzo oggi come oggi nelle schede video di fascia alta e' determinato da voi!!Esiste qcs chiamato MARKETING che nn e' altro che lo srtudio di "come spillare soldi alla gente"..o pensavate che erano pagati x giocare cn la pallina da basket nel loro ufficio ben arredato?vengono fatte ricerche a tal proposito per tracciare linee di preferenze..se nessuno acquistasse + schede da 500€(il che e' un caso limite ovvio)credetemi che ce ne fosse 1 2 o quanti ne vogliate voi di produttori..il prezzo calerebbe..Il marketing oltre a indagare su quanto vi si puo' spillare dal portafogli si occupa anche altre attivita' del tipo"come farti credere che tu hai bisogno del mio prodotto"
Io avevo una 9550,passato alla 6800 xke' sembrava che sarebbe cambiato il mio modo di giocare avrei visto le meraviglie..bla bla bla..nn ho notato sta grande differenza l'ho rivenduta o riutilizzato quei soldi x migliorare altre parti del pc..
poi se tanto i soldi nn sapete come spenderli..vi posso dare il mio numero cosi mi chiamate ci incontriamo e vi aiuto io!!

Quoto alla grande...
Finalmente qualcuno inizia a capire come funziona la giostra...

[viger]

Originariamente inviato da Lino P
Scusa Viger...
Credo di non capire, potresti spiegarti meglio?
Grazie..

E' tutto scritto li, ho già detto tutto.

Presi una 9800SE 256 mega la moddai a 9800Pro 128bit e ci feci girare il demo di Ruby dell ATI per la X800 con hack, girava dai 20 ai 40 frames al secondo su un 1800+ 512 mega , postai le mie considerazioni sul fatto che doveva essere un demo per dirti:

"Spendi 500 euro per la X800 e guarda qua che giochi potrai usare"

Ma che in verità sarebbe girato bene anche con schede che costavano 1/3 del prezzo.

Nessuno mi credette e postai una 20ina di immagini con i frames segnati in Fraps, a livello di grafica pur non visualizzando 2 effetti (come diceva il creatore dell hack) la grafica era virtualmente identica.

La 9800Se costava iva compresa 145 euro 8 mesi fà -_-''

Il post si puo' ritrovare nel "cerca"

Ridiedi la 9800 al mio negoziante, volevo giocare a NeverWinter ma all epoca i driver Catalist davano problemi di gamma su quell unico gioco che mi interessava.

Il problema gravissimo a mio modo di vedere è che chi ormai fà i driver impegna il 70% del tempo a migliorare il punteggio nel 3Dmark e NON nel migliorare la compatibilità nei giochi.

Perke' questo? Perke' chi spende 400-500-600 euro NON gioca affatto , passa i pomeriggi a guardare le barrette dei benchmark ed a questo i costruttori di schede e chi fà drivers si adegua.

[vegeta88]

X
Sonnet
Lino P
Viger

State andando off topic

Comunque ognuno la pensa come vuole. Ma non venitemi a dire che in FarCry-Doom3-HL2 ecc.ecc. non vi sono differenza tra una 9550 e una 6800Gt perchè secondo mè questo non stà da nessuna parte.

Condivido il vostro ragionamento sul fatto che anche con una 9550 si può giocare e divertire.Ma arrivare a dire che un gioco và uguale su entrambe le schede è pura follia.

Ciao

[Lino P]

Originariamente inviato da viger
E' tutto scritto li, ho già detto tutto.

Presi una 9800SE 256 mega la moddai a 9800Pro 128bit e ci feci girare il demo di Ruby dell ATI per la X800 con hack, girava dai 20 ai 40 frames al secondo su un 1800+ 512 mega , postai le mie considerazioni sul fatto che doveva essere un demo per dirti:

"Spendi 500 euro per la X800 e guarda qua che giochi potrai usare"

Ma che in verità sarebbe girato bene anche con schede che costavano 1/3 del prezzo.

Nessuno mi credette e postai una 20ina di immagini con i frames segnati in Fraps, a livello di grafica pur non visualizzando 2 effetti (come diceva il creatore dell hack) la grafica era virtualmente identica.

La 9800Se costava iva compresa 145 euro 8 mesi fà -_-''

Il post si puo' ritrovare nel "cerca"

Ridiedi la 9800 al mio negoziante, volevo giocare a NeverWinter ma all epoca i driver Catalist davano problemi di gamma su quell unico gioco che mi interessava.

Il problema gravissimo a mio modo di vedere è che chi ormai fà i driver impegna il 70% del tempo a migliorare il punteggio nel 3Dmark e NON nel migliorare la compatibilità nei giochi.

Perke' questo? Perke' chi spende 400-500-600 euro NON gioca affatto , passa i pomeriggi a guardare le barrette dei benchmark ed a questo i costruttori di schede e chi fà drivers si adegua.

Chiarissimo..
Grazie..

[Lino P]

Originariamente inviato da vegeta88
X
Sonnet
Lino P
Viger

State andando off topic

Comunque ognuno la pensa come vuole. Ma non venitemi a dire che in FarCry-Doom3-HL2 ecc.ecc. non vi sono differenza tra una 9550 e una 6800Gt perchè secondo mè questo non stà da nessuna parte.

Condivido il vostro ragionamento sul fatto che anche con una 9550 si può giocare e divertire.Ma arrivare a dire che un gioco và uguale su entrambe le schede è pura follia.

Ciao

Io ho parlato di 9600 XT, 9800 PRO e XT....
Ho eseguito dei test ACCURATISSIMI, ed ho parlato in breve dei risultati conseguiti in uno dei miei primi messaggi...
Tutto il resto, cioè 6800 GT, 9550, 6600 GT ecc non mi interessa....
Rispondo e garantisco solo per quello che ho detto, e soprattutto TESTATO...
Ciao...

[vegeta88]

Originariamente inviato da Lino P
Io ho parlato di 9600 XT, 9800 PRO e XT....
Ho eseguito dei test ACCURATISSIMI, ed ho parlato in breve dei risultati conseguiti in uno dei miei primi messaggi...
Tutto il resto, cioè 6800 GT, 9550, 6600 GT ecc non mi interessa....
Rispondo e garantisco solo per quello che ho detto, e soprattutto TESTATO...
Ciao...

Rispondo anch'io e garantisco per quello che vedo e testo di persona:

http://www.socketzone.com/modules/tu...torial-85.html

Ciao e buona lettura.
P.S.
I test sono stati eseguiti senza AA-AF.
Questo dovrebbe fugare tutti i vostri dubbi.

Ciao

[vegeta88]

X chi non volesse leggere il mio intero articolo.Allego la tabella riassuntiva dei bench.

E non venitemi + a dire che una 9600Xt và come una 9700Pro-9800Pr ecc.ecc.

Ciao

[vegeta88]

Originariamente inviato da Lino P
Certo... ti faccio un esempio..
Con la mia configurazione, quella in sign, e alternando le 3 VGA di cui parlavo, con Far Cry giocavo con tutte e 3 a 1024x768, max details e no filtri..
Certo, dalla 9600 XT alla 9800XT c'erano delle diff in termini di frames/s, ma nonostante la sua proverbiale superiorità, la 9800 XT, rispetto alla 9600, non consentiva "scalate di risoluzione", cioè andavo a 1024x768 con tutte e 2, e tantomeno potevo permettermi di attivare qualche filtro, sia con l'una che con l'altra.
Sarebbe stato lecito aspettarsi per esempio, che con la 9600 XT andavi a 1024 e con la 9800 a 1280, o che con la prima non potevi attivare i filtri e con la seconda si.. capisci?
E invece no!!
Certo con la 9800 avevo diversi frames in +, MA NON ABBASTANZA, da giocare a risoluzione + elevata o a filtraggio attivo..
In tutto ciò la 9800 PRO, fungeva come è giusto che sia, da segmento intermedio..
Più interessante è stato xò riscontrare che con Far Cry (stessa storia con Doom 3) avere una 9600 al posto di una 9800 non consentiva di trarre benefici tangibili in termini di setteggio dettagli e filtrazione..
Certo i frames in + c'erano, ma ripeto, NON ABBASTANZA, da consentire alle 9800 di fare il loro porco comodo..
Stessa sorte x The Chronicles of Riddick..
Tutte e 3 non si schiodavano dal 1024x768, ed attivare i filtri era un follia..
Ovviamente, come sempre, passando da 9600 XT a 9800 PRO/XT, la giocabilità, in termini di fluidità era migliore, ma credimi, nulla che giustificasse un differenza di prezzo così consistente tra le due.
Ancora, NFSU 2..
Tutte e 3 a 1024x768 e max details, ma con le 9800 settavo l'antialiasing a 4X, e con la 9600 XT lo mettevo a 2 o a 0..
E secondo voi un AA 4x al posto di un 2X può valere una differenza di prezzo così consistente?
Certo anche con NFSU 2, le 9800 andavano su con + falicità, ma ripeto, non al punto da far emergere differenze immani, o da consentire settaggi di dettagli e filtri gran che differenti..

Se gentilmente potresti postare screen o almeno una review che dimostri ciò che affermi sarebbe cosa molto gradita.
Quà sono due le cose possibili :
o io non vedo bene quando testo le VGA
o tu non hai approfondito + di tanto le tue prove
Ciao

[Digit@l]

...a 8fps, ma gira doom3 su una 9550 (1280*1024), non pensavo

[conan_75]

Anche io mi ero abbastanza pentito di passare da una 4200 alla mia attuale 9800pro (che mi terrò per tantissssssimo tempo).
La cosa che mi ha stupito maggiormete è stata il mio portatile con la 440 go che credevo inutilizzabile sul 3D, invece riesce, con una buona cloccata, a farmi giocare tantissimi titoli a 1024, più che sufficente per un portatile, che tra l'altro non mi serve affatto per giocare

[amd-novello]

secondo me è anche perchè prima delle dx8 non c'erano tutti sti effetti e se una scheda ce la faceva (fillrate adeguato) andava bene. se non ce la faceva t'attaccavi

adesso si possono togliere gli effetti e far scalare il gioco di qualche generazione prima. doom3 va anche sulla vodoo5.

[LifeAfterDead]

Salve gente, vi ringrazio per le risposte date anche se non era mia intenzione creare una discussione cosi animata...
Mi sono dato un'occhiata in giro (nei negozi online per i prezzi) e ho avuto modo di eseguire alcuni test personalmente (era un pò che ero "fuori dal giro") e sono rimasto alquanto stupito quando ho visto Doom3 avere scatti fastidiosi a 1280x1024 su una 9800pro cpu3000 1giga di ram e vederlo andare bene su una 9600xt con256ram cpu2800 e 780mega di ram....ma solo quel gioco, per il resto gli altri game a parita di risoluzione andavano piu veloci senza contare GP4 che con la 9800pro potevo andare a 1280 con tutti i filtri al massimo a andava molto bene, cosa che con la 9600xt potevo fare a 1024 e devo dire che quel gioco tra le due risoluzioni cè una bella differenza.
Nella mia ignoranza penso di poter dire che in certi game per andare bene serve una vga con la cpu piu potente possibile e basta (maggior parte dei giochi) altri game serve invece tanta ram (e qui avere 256ram anziche 128 puo essere "fatale")...per essere sicuri di avere il top bisognerebbe spendere parecchio...
Alla fine penso che comprerò una ASUS 6800LE che ho trovato a 240euro cosi per un pò dovrei essere a posto( visto che le 9800xt sono letteralmente scomparese dal mercato) p.s. se qualcuno è in grado di dirmi dove la posso trovare a meno me lo dica, grazie.

Per Sonnet: ti ringrazio per la risp ma "rome total war" è un gioco che gira molto bene anche con una radeon 7000.. per fare certi test bisogna andare su game davvero pesanti, per quanto riguarda i filtri il discorso è che alcuni game se li attivi noti subito la differenza (come gp4) altri nemmeno te ne accorgi neanche con la lente di ingrandimento, questo è vero. per quanto concerne il marketing la cosa non mi tocca, se si vuole il meglio bisogna spendere così è anche per i vestiti per le macchine i prodotti di cosmesi e pure il mangiare...se vuoi il meglio bisogna cacciare la grana e se non la cacciamo fra due anni ci saranno ancora in giro le stesse schede video e i giochi non potranno essere sviluppati perchè non ci sono i prodotti per farlo a causa del mancato giro di soldi, tutto perche abbiamo voluto risparmiare 100euro su un prodotto che ci sarebbe servito per due anni e magari si va a spendere 50 euro al mese in pizzeria per un piacere di 10 minuti...mhà casi della vita che solo un'analista saprebbe in grado di spiegare, del resto le aziende serie di Marketing fanno largo uso non tanto dei laureati di economia ma di bravi psicanalisti...

[conan_75]

Originariamente inviato da LifeAfterDead
per quanto concerne il marketing la cosa non mi tocca, se si vuole il meglio bisogna spendere così è anche per i vestiti per le macchine i prodotti di cosmesi e pure il mangiare...se vuoi il meglio bisogna cacciare la grana e se non la cacciamo fra due anni ci saranno ancora in giro le stesse schede video e i giochi non potranno essere sviluppati perchè non ci sono i prodotti per farlo a causa del mancato giro di soldi, tutto perche abbiamo voluto risparmiare 100euro su un prodotto che ci sarebbe servito per due anni e magari si va a spendere 50 euro al mese in pizzeria per un piacere di 10 minuti...mhà casi della vita che solo un'analista saprebbe in grado di spiegare, del resto le aziende serie di Marketing fanno largo uso non tanto dei laureati di economia ma di bravi psicanalisti...

Se solo i giochi fossero minimamente ottimizzati ne vedremmo delle belle anche con schede video di fascia medio-bassa.
Basta pensare a cosa può fare una PS2 o meglio una Xbox con un Celeron 733 e una GF3...

OT
Non mi sono mai pentito dei soldi che ho usato per uscire, però la 9800pro poteva essere una spesa evitabile

[pistolino]

Io ho ancora una GeForce 4 Ti 4200 e non la cambierò almeno fino alla fine del 2006 quando ci sarà Longhorn. Mi scoccerebbe molto spendere soldi adesso e poi magari le Geforce 6xxx non mi permetteranno di sfruttare al massimo l'interfaccia di Longhorn (WGF 1 e 2 mi fanno pensare che si dovrà cambiare tutto il PC)

[torgianf]

sono rimasto alquanto stupito quando ho visto Doom3 avere scatti fastidiosi a 1280x1024 su una 9800pro cpu3000 1giga di ram e vederlo andare bene su una 9600xt con256ram cpu2800 e 780mega di ram....

penso di poter dire che in certi game per andare bene serve una vga con la cpu piu potente possibile e basta (maggior parte dei giochi) altri game serve invece tanta ram (e qui avere 256ram anziche 128 puo essere "fatale")...

"rome total war" è un gioco che gira molto bene anche con una radeon 7000.. per fare certi test bisogna andare su game davvero pesanti, per quanto riguarda i filtri il discorso è che alcuni game se li attivi noti subito la differenza (come gp4) altri nemmeno te ne accorgi